Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2631/19

19RS0001-02-2019-002397-41

20.05.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко М.П. к Иванову М.Б. о признании принявшей наследство, признании права собственности,

с участием Дмитренко М.П., её представителя Марьясова К.В., ответчика Иванова М.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко М.П. обратилась в суд с иском к Иванову М.Б. о признании принявшей наследство, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследством после смерти матери является 20/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, что выражается в том, что несла расходы по содержанию имущества (подтверждается квитанцией об оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ). Помимо нее наследником первой очереди к имуществу ФИО12 является Иванов М.Б., который в установленный срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. В связи со спором о праве просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО13 признать принявшей наследство и признать право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Дмитренко М.П. и ее представить по доверенности Марьясов К.В. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что матери истца принадлежали 20/100 долей в праве общей долевой собственности спорной квартиры (комната). Наследодатель ФИО14 до смерти проживала с истицей, спорную комнату сдавала в аренду. После смерти матери она (истец) продолжила сдавать квартиру в аренду, на протяжении 6 месяцев получала арендную плату. По настоящее время квартира находится в аренде. Не отрицала наличие задолженности по коммунальным платежам перед ООО «УЖК Доверие» г. Абакан.

Ответчик Иванов М.Б. с исковыми требованиями Дмитренко М.П. согласился, просил разделить долговые обязательства наследодателя ФИО15 перед ООО «<данные изъяты> в размере 28 579,80 руб. Суду пояснил, что истец распоряжается спорной квартирой, сдает ее в аренду, извлекает прибыль, которой с ним не делит, при этом коммунальные расходы не оплачивает, задолженность по коммунальным платежам увеличилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляла 44 323 руб. 54 коп.. Подтвердил, что доступа в квартиру после открытия наследства не имел, ключи от квартиры, документы на квартиру находятся у истца. Он в течение 6-ти месячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти ФИО17 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Из представленных документов следует и сторонами не оспаривается, что ФИО18 приходилась матерью Иванову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), Жильцовой М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с заключением брака фамилия Жильцовой была изменена на Дмитренко (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа РХ ФИО19 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО20 в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлением Иванова М.Б.

Завещание наследодателем ФИО21. не совершено.

Наследниками 1-й очереди по закону первой очереди являются Иванов М.Б. и Дмитренко М.П., проживающая по адресу: <адрес> которая на извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обратилась.

Вместе с тем, факт принятия Дмитренко М.П. наследства в виде спорной квартиры подтверждается фактом внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на лицевой счет по адресу: <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>», а также действиями по распоряжению и управлению наследственным имуществом в виде сдачи в аренду, что подтвердил ответчик в отсутствие договора аренды у истца.

Факт принятия наследства Дмитренко М.П. после смерти ФИО22 ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что имеется факт неуплаты коммунальных платежей по квартире по вышеуказанному адресу, который с момента открытия наследства увеличился.

Удовлетворяя иск Дмитренко М.П. суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, доли в спорной квартире 20/100 подлежат разделу между наследниками ФИО23. – Дмитренко М.П. и Ивановым М.Б. в равных долях – по ? доле, что составит по 10/100 (1/10) долей в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности наследодателя ФИО24. по коммунальным платежам по квартире по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составлял 28 579,80 руб. (копия финансово – лицевого счета № № на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» г. Абакан), соответственно долг подлежит разделу по 1\2 доле каждому наследнику, т.е. по 14 289 руб. 90 коп..

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности на момент открытия наследства, либо опровергающих сумму задолженности сторонами не представлено.

Поскольку после открытия наследства, ответчик доступа к наследственному имуществу не имел, квартира находилась в распоряжении и управлении истицы, доходы от сдачи квартиры в наем, между наследниками не распределялись, то долг образовавшийся после открытия наследства, разделу между наследниками не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитренко М.П. удовлетворить.

Признать Дмитренко М.П. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти её матери ФИО27

Признать за Дмитренко М.П. право собственности на 10/100 (1/10) долей в праве общей долевой собственности на имущество ФИО29 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №

Признать за Ивановым М.Б. право собственности на 10/100 (1/10) долей в праве общей долевой собственности на имущество ФИО31 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №

Разделить по ? доле между наследниками Дмитренко М.П. и Ивановым М.Б. долговые обязательства наследодателя ФИО34 перед <данные изъяты> <данные изъяты> г. Абакан в размере 28 579 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.            

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.    

            Председательствующий: