УИД № 19RS0001-02-2025-010928-55

Дело № 2-669/2026 (2-7649/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года                            г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № №. В соответствии с п.1. договора заказчик, в лице ФИО2 поручает, а исполнитель, в лице ФИО1. принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, связанные с представлением интересов клиента (заказчика) по любым видам споров. Пунктом 2.1 договора определена стоимость оказываемых услуг, а именно: изучение материалов имеющегося дела от 3 000 рублей; представление интересов в судебном заседании Арбитражного суда – 15 000 рублей, составление ходатайств, заявлений, ответов и иных процессуальных документов от 5000 рублей. Руководствуясь, заключенным между сторонами договором, в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Республики Хакасия дела № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически оказал услуги ответчику на сумму 155 000 рублей. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата услуг истца в разумный срок не произведена. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с Губасаряна Р.С. стоимость оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 859 рублей 56 копеек, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50710 руб. 77 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, остальные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил своего представителя.

От представителя ответчика ФИО4 действующего на основании доверенности, в материалы дела направлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.. А также в ходе судебного заседания предоставлена аудиозапись общения с ФИО1 через сервис WhatsApp. Кроме того, ФИО4, считает, что отсутствуют доказательства изучения дела, некоторые документы, подготовленные ФИО1 были не эффективными.

Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ФИО2 (Заказчик) и ФИО4., ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, связанные с представлением интересов Клиента по любым видам споров

Из раздела 2 (размер, порядок и сроки оплаты вознаграждения) следует, что стоимость оказываемых по настоящему договору услуг установлена сторонами в следующем порядке:

-подготовка претензии, протокола разногласий либо иного досудебного документа, если досудебный порядок урегулирования спора обязателен в соответствии с Законом 4000 рублей;

-изучение материалов имеющегося дела (ознакомление с материалами дела в суде) от 3000 рублей;

-подготовка процессуальных документов (искового заявления; отзыва, возражений на иск; заявления об оспаривании действий, бездействия должностных лиц; заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, не действующим, действий бездействия должностных лиц незаконными; заявления об установлении фактов имеющих юридическое значение, объяснений в порядке, предусмотренном КоАП РФ) от 8000 рублей;

подготовка апелляционной жалобы, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, частной жалобы от 10 000 рублей, апелляционной жалобы в арбитражный суд от 15 000 рублей;

-подготовка кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции от 10 000 рублей, арбитражный суд от 15 000 рублей;

-подготовка кассационной жалобы в Верховный суд РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции от 20 000 рублей, по делам, рассматриваемым арбитражными судами от 25 000 рублей;

-представление интересов в судебном заседании арбитражного суда, в том числе в предварительном 15 000 рублей - за 1 судодень;

-представление интересов в судебном заседании суда общей юрисдикции первой инстанции 10 000 рублей - за 1 судодень;

-представление интересов в судебном заседании судах апелляционной инстанции 15 000 рублей - за 1 судодень;

-представление интересов в судебном заседании судах кассационной инстанции 15 000 рублей - за 1 судодень;

-представление интересов в судебном заседании Верховного суда РФ 20 000 рублей за один судодень;

-составление ходатайств, заявлений, ответов и иных процессуальных документов, не указанных выше - от 5 000 рублей за 1 документ;

-составление заявления/ходатайства о взыскании судебных расходов - от 4000 рублей;

-направление, доставление досудебных и процессуальных документов оплате не подлежит, стоимость выезда для оказания услуг в другой регион РФ компенсируется Исполнителю Клиентом в фактическом размере, подтверждаемом проездными и иными документами.

Иные услуги оказываются по цене согласованной сторонами. Оплата услуг Исполнителя производится на основании договора - в разумный срок. Стороны могут согласовать иные сроки любым способом и в любой форме. Совершение оплаты оказанных услуг является подтверждением факта оказания услуг, их качества и принятия Заказчиком. Заказчик может быть освобожден от оплаты конкретной услуги по устному соглашению сторон.

Согласно п. 3.1 договора, настоящий договор заключен на неопределенный срок.

Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения на оказание услуг, которые в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.

Истцом в подтверждение оказания юридических услуг, а именно участия в судебных заседаниях, в материалы дела представлены: протоколы судебных заседаний по гражданскому делу №№ в которых принимал участие ФИО1 в качестве представителя ответчика ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовленные ФИО1. возражение на вопросы и ходатайство о поручении проведения электротехнической экспертизы экспертам ООО «Эксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о принятии дополнительных вопросов к ходатайству о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1. и ФИО4

От Арбитражного суда Республики Хакасия в ответ на запрос суда поступили документы из материалов гражданского дела № №, а именно:

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2 - ФИО1

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2. - ФИО1

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2. - ФИО1.;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2 - ФИО1.;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2. - ФИО1

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2 - ФИО1

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве представителя ответчика ФИО2 - ФИО1. и ФИО4

- возражение на пояснение истца от ДД.ММ.ГГГГ,

- ходатайство о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрос на проведение экспертизы в арбитражном процессе от ДД.ММ.ГГГГ

- возражение на пояснение истца от ДД.ММ.ГГГГ,

- ходатайство о принятии дополнительных вопросов к ходатайству о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. подписанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

- возражение на вопросы и ходатайство о поручении проведения электротехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- ходатайство о приобщении видеозаписи и акта инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ подписанные ФИО1

Таким образом, истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 136500 рублей, исходя из изучения материалов (3000 руб.), участия в 7 судебных заседаниях, с учетом, того, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. участвовали оба исполнителя: ФИО4 и ФИО1 (6,5 х 15000 руб.), а также с учетом подготовки 2 возражений (2х8000 руб.) и 4 ходатайств (4х 4000 руб.), а также ответа на запрос суда, который подготовлен и подписан двумя исполнителями (8000 руб. : 2), то есть договор исполнен истцом по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ подписал Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 3 года.

В дальнейшем услуги по договору продолжал оказывать один исполнитель ФИО4

Представителем ответчика ФИО4. в материалы дела был представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, выданные ИП ФИО2 где указано, что данные денежные средства выданы ФИО4. за оплату по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги.

Кроме того, в материалы дела на CD-диске представлена аудиозапись на которой ФИО1 подтверждает получение от ФИО2 50 000 руб.

Судом, признается данное доказательство надлежащим, поскольку в ходе судебного заседания суду был предоставлен смартфон, принадлежащий ФИО4 на котором в мессенджере WhatsApp в переписке с контактом ФИО1 № сохранена данная аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, принадлежность данного номера истцу ФИО1 подтвердил его представитель ФИО3.

Также, в материалы дела представлено ходатайство о взыскании судебных издержек от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 рублей, поданное в Арбитражный суд Республики Хакасии представителем ФИО2. – ФИО4 к которому были приложены расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Оценивая, представленные ответчиком расходные кассовые ордеры, суд считает, что они подтверждают передачу денег ФИО2 одному исполнителю ФИО4., однако стороной ответчика не представлено доказательств получения истцом денежных средств за оказанные юридические услуги в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № об оплате фактически оказанных услуг, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 961 рубль 35 копеек. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиком представлено в суд дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заказчиком ФИО2. и Исполнителем ФИО4 в котором указано п. 1.1 в связи с убытием со стороны Исполнителя ФИО1. в зону проведения СВО, получением статуса военнослужащего и невозможностью оказания юридических услуг исключить из Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств изучения дела, об отсутствии эффективности от некоторых документов, подготовленных ФИО1 судом во внимание не принимается, поскольку при обосновании суммы судебных расходов, указанных в ходатайстве о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № № данные документы в полном объеме учтены, кроме того без изучения материалов дела не возможно подготовить какой-либо документ.

Таким образом, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены, а ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, а именно, оплата за юридические услуги ФИО1. не была произведена в полном объеме, а также учитывая, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ФИО2. в пользу ФИО1 стоимости оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 86500 рублей (исходя из расчета: 136 500 руб. – 50 000 руб.).

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50710 рублей 77 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с правовым смыслом статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает его не верным. Судом произведен следующий расчет:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31082 рубля 18 копеек.

Как следует из пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенных норм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 86500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7480 рублей и извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7347 рублей (исходя из расчета 7480 руб. х 58,11%+ 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) стоимость оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32550 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 86500 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. в части исполнителя ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                     Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.