РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

16 марта 2026 года                                                                              <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в интересах которых действует ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

при участии представителя ООО «Абаканэнергосбыт» - ФИО14, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО16, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя АО «Абаканские электрические сети» - ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Абаканэнергосбыт», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, мотивируя требования тем, что ФИО2 является абонентом энергоснабжающей организации - ООО «Абаканэнергосбыт». Между Обществом и ФИО18 (ФИО17) Е.В., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения. Поставка электрической энергии осуществляется в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией по адресу: <адрес> на опору ВЛ 0,4 кВ был установлен и допущен к расчетам прибор учета электроэнергии МИР С-04 №. Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии МИР С-04 № установлен сетевой организацией на опоре ВЛ-0,4 кВ по адресу: <адрес>. Установленные приборы учета являются интеллектуальными, они присоединены к интеллектуальной системе учета электроэнергии, сбор и передача показаний, а также основных технических параметров приборов учета осуществляется дистанционно. При выявлении факта несоответствия номеров фактически установленных приборов учета и отраженных в документах о допуске приборов учета в эксплуатацию представителями АО «Абаканские электрические сети» по вышеуказанным адресам были проведены проверки счетчиков АИИСКУЭ. На момент проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, дачный район Койбал, массив Мелиоратор, <адрес> сетевой организацией был обнаружен прибор учета МИР С-04 №, то есть счетчик, номер которого не соответствует заводскому номеру счетчика указанному в документах о технологическом присоединении. Прибор учета непригоден для дальнейшего осуществления расчетов. Установлено вмешательство в работу прибора учета: фиксация в журналах событий сообщений о несанкционированном доступе: открытие клемной крышки, срабатывание электронной пломбы крышки клемника, выключение питания счетчика, остановка реального времени, закрытие клеммной крышки, включение питания счетчика. Прибор учета МИР С-04 № был снят с расчетов, демонтирован с опоры, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет для отправки на экспертизу счетчика. Экспертиза прибора учета МИР С-04 №, демонтированного ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес> подтвердила неисправность прибора учета. Выявлено изменение электрической и электронной схемы прибора учета электрической энергии. Электронные устройства контроля вскрытия корпуса прибора и крышки клеммной коробки выведены из строя. При наличии доступа внутри прибора учета электрической энергии, учитываемое количество электрической энергии прибором считать достоверным не возможно, присутствуют признаки вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии, корпус вскрыт. Пломбы исключающие доступ внутрь прибора учета электрической энергии вскрыты, путем нарушения целостности пломбировочного канатика с последующим его восстановлением. Экспертиза прибора учета МИР С-04 №, демонтированного ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес> показала факт вскрытия пломб с их последующим восстановлением, поломку микропереключателей на вскрытие корпуса, следы незаводской пайки в токовых измерительных цепях. Взамен демонтированного счетчика установлен новый прибор учета. Так, установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, сетевой организацией был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, в котором также были зафиксированы указанные нарушения. В ходе проведения проверки сетевой организацией велась видеозапись. Согласно представленного АО «Абаканские электрические сети» в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» расчета, объем безучетного потребления электроэнергии подлежащий предъявлению потребителю составил 40 298 кВтч. Расчет стоимости объема безучетного потребления производился в соответствии с тарифами, установленными приказом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за безучетное потребление электрической энергии составляет 91 879 руб. 44 коп. Поскольку должник добровольно не обратился в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» для выписки счета и его оплаты, Общество направило в адрес должника претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование произвести оплату долга за безучетное потребление электрической энергии в размере 91 879 руб. 44 коп. Вместе с тем, задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Общество просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 91 879 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 375 руб.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО3, в интересах которых действует ФИО2, поскольку они являются собственниками спорного жилого дома.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с каждого ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере по 12 415,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 333 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере по 125 рублей.

Представитель ООО «Абаканэнергосбыт» - ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменном отзыве на возражения указала, что безучетным потреблением электроэнергии со стороны потребителя является вмешательство в работу прибора учета в любом из следующих случаев, когда: -прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя; -прибор учета установлен в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании; -обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя. Отметила, что для физических лиц императивно установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке присоединения к электрической сети. Так, в договоре электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована точка поставки ВЛ-0,4 кВ ТП-289 ф.1 опора №. Документами о технологическом присоединении электроустановок жилого дома по адресу: <адрес> также определена точка присоединения: оп. №, ТП-289 (ввод 1), ф. 1. Прибор учета №, был установлен и допущен на опоре для питания только домовладения ответчика. Полагала, что довод стороны ответчика относительно того, что прибор учета является собственностью сетевой организации, в связи с тем, что установлен на опоре за пределами границ земельного участка ответчика, находится в свободном доступе иных лиц, в связи с чем, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета электрической энергии - ООО «Абаканэнергосбыт» не подлежит удовлетворению, поскольку прибор учета фиксирует исключительно энергопотребление в жилом доме ответчика, в связи с чем, находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Таким образом, то обстоятельство, что прибор учета установлен на опоре за пределами земельного участка ответчика, не освобождает ФИО2 от исполнения обязанности по обеспечению сохранности данного прибора учета, расположенного в границах ее балансовой принадлежности. Место установки прибора учета на опоре за границами земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства ответчика, полностью соответствует действующему правовому регулированию и нарушением не является. То обстоятельство, что прибор учета находится в собственности сетевой организации, установлен по инициативе и за ее счет, не освобождает потребителя, при помощи которого производится определение объема используемой электроэнергии прибора учета, от необходимости сохранять установленные в целях защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета приспособления и конструкции, включая пломбы и индикаторы антимагнитных пломб и соблюдать запрет на несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, в том числе использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. Указала, что исходя из толкования норм действующего законодательства РФ для квалификации потребления как безучетного необходимо наличие факта вмешательства потребителем в работу прибора учета (системы учета) или совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В данном случае вышеперечисленные факты осуществления вмешательства в прибор учета, способствовавшие искажению результатов измерения, подтверждены, заключение эксперта № ответчиком не оспорено, следовательно, является надлежащим доказательством по делу. Факт вмешательства, также зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном АО «Абаканские электрические сети», акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема безучетного потребления ответчиком не оспорены и являются достоверными и допустимыми доказательствами факта и объема безучетного потребления электроэнергии. В акте 200825202 проверки приборов учета и схемы энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что открытие клеммной крышки зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 12 мин.; срабатывание электронной пломбы крышки клемника - в 03 час. 12 мин.; выключение питания счетчика — ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 13 мин.; включение питания счетчика — ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. Из чего следует, что с этого периода прибор учета электрической энергии нельзя признать расчетными и соответственно определить фактический объем потребления электрической энергии. До настоящего времени, ответчиком не представлены доказательства того, что прибор учета исправен и зафиксированные показания отражают фактический объем потребления электрической энергии. В отсутствие доказательств объема фактического потребления электрической энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная расчетным способом, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Уточняя требования, указала на то, что в спорном доме установлена газовая плита, поэтому был уточнен расчет, просила суд взыскать с каждого ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере по 12 415,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1333, 34 руб. и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере по 125 руб.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика - ФИО16 возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении требований. Представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что прибор учёта электрической энергии, на котором истец обосновывает свои требования, является прибором учёта, присоединённым к интеллектуальной системе сетевой организации АО «Абаканские электрические сети». Прибор учёта электрической энергии МИР С-04 №, который ранее считался расчётным, установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации АО «Абаканские электрические сети» на высоте более 5 метров от поверхности земли, т.е. свободный и беспрепятственный доступ у потребителя электрической энергии отсутствует. Указал, что в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо события датируются ДД.ММ.ГГГГ. При этом сетевая организация, подвергла проверке прибор учёта №, который на момент проверки не являлся расчётным по договору энергоснабжения №, согласно определению данному законодателем в п. 142 Основных положений № и не был допущен в эксплуатацию и для расчётов должным образом, в соответствии с положениями п. 151 Основных положений №. Отсутствие надлежащего допуска прибора учёта, исключает факт предъявления потребителю каких - либо объёмов, учтённых данным прибором учёта, а также какой-либо оплаты, т.е. отсутствует факт причинения убытков (ущерба) сетевой организации и гарантирующему поставщику и напротив имеют место быть факты, подтверждающие некорректное начисление платы за коммунальный ресурс по прибору учёта № за длительный период именно гарантирующим поставщиком в следствии бездействия сетевой организации. Истцом, к исковому заявлению не приложено относимых и допустимых доказательств, вмешательства в работу прибора учёта №, установленного в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации, именно ФИО2 Истцом в материалы дела не представлены надлежащие, относимые и допустимые доказательства уведомления потребителя электрической энергии о составлении акта неучтённого потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также его ознакомлении с составленным актом и надлежащим получением (направлением), помимо прочего, при составлении акта нарушены императивные требования п. 81 (11) Правил 3354 относительно формы и содержания акта. Так, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика допущены следующие нарушения: акт квалифицирован в соответствии с п. 2, п. 177, как акт безучётного потребления электрической энергии, когда специальными нормами Правил 354 должен быть составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта; не указано время проведения проверки; неверно указаны данные потребителя -не уточнена фамилия потребителя, паспортные данные неверные, при осведомлённости иных сведений; отсутствуют сведения об объяснении лица, относительно выявленного факта нарушения; не указаны замечания (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; отсутствие сведений об отказе в подписи лица, допустившего безучётное потребление электроэнергии (либо его представителя). Полагал, что расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный АО «Абаканские электрические сети» не соответствует требованиям п. 81 (11) Правил № не только в части самой арифметики расчёта, но и в части нормативов потребления, определяемых согласно приказа №-<адрес>, что гарантирующий поставщик в лице ООО «Абаканэнергосбыт» и сетевая организация в лице АО «Абаканские электрические сети» бездействовали с сентября 2023 года, когда сведения с журналов событий приборов учёта уже поступили к сетевой организации, а гарантирующий поставщик всё это время некорректно осуществлял размер платы за коммунальный ресурс.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО16 указал на то, что уточненные требования стороны истца являются разумным расчетом, что подлежи взысканию с ответчиков.

Представитель третьего лица АО «Абаканские электрические сети» -ФИО15 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную стороной истца, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что АО «АЭС» обязано обеспечивать коммерческий учет по адресу <адрес> Для учета электроэнергии по указанному адресу был установлен прибор учета МИР C-04.10-230-5(100)-PZlF-KNQ-E-D, заводской №, год выпуска 2022, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета ээ № от ДД.ММ.ГГГГ. Место установки: на опоре. Учитывая, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, именно на потребителе коммунальной услуги электроснабжения, лежит обязанность обеспечивать целостность и сохранность установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля. При этом именно и только у потребителя имеется заинтересованность в установке занижающих показания устройств в прибор учета. Вопреки доводам ответчика, истец не вменяет ответчику ответственность за эксплуатацию и состояние индивидуального прибора учета электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка учета электрической энергии. Довод ответчика, что прибор учета установлен сетевой организацией на опоре на высоте 5 метров, не состоятелен, так как факт нарушения пломб и вмешательства в работу прибора учета установлен, в том числе заключением эксперта. Довод ответчика, относительно того, что сетевая организация подвергла проверке прибор учета, который не являлся расчетным, что исключает факт предъявления, потребителю «каких-либо объемов» не состоятелен, так как по результатам проверки был составлен Акт о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии. О проверке ответчик уведомлялась, в том числе по телефону, что подтверждается журналом телефонограмм исходящих АО «АЭС».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля) и ФИО5 (1/4 доля).

Как предусмотрено ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаканэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО17 Е.В. (потребитель) заключили договор электроснабжения № по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) по электроснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора, дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) - ДД.ММ.ГГГГ, точка поставки – ВЛ-0,4 кВ ТП-289, ф-1, опора №.

    В силу п. 3 Договора, параметры жилого помещения потребителя: площадь жилого помещения 115 кв.м., количество комнат – 3, количество постоянно проживающих – 3 человека, количество собственников – 4 человека.

    Исходя из п. 9 Договора, потребитель обязан, в том числе: обеспечить оснащение жилого помещения приборами учета (холодной воды, горячей воды и электрической энергии), а также ввод в эксплуатацию установленного прибора учета, за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика (сетевую организацию), его надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременность замены в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации, при наличии технической возможности для установки таких приборов учета (п. в); в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), в том числе неотображения прибором учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета незамедлительно известить об этом ресурсоснабжающую организацию и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) (п. г); в случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, известить ресурсоснабжающую организацию не позднее чем за 2 рабочих дня до проведения соответствующих работ. Выполнять демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж в присутствии представителей ресурсоснабжающей организации, за исключением случаев, если такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. д).

ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» (сетевая организация) составило акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д. 18-19).

Из акта усматривается, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета типа МИР С-04.10-230-5(100)-PZ1F-KNQ-E-D заводской №, место установки РЩ-0,4 кВ на опоре, балансовая принадлежность МУП «АЭС». Сведения о точке поставки: электроустановки жилого дома, центр питания – ПС № «Элеваторная» 110/10 кВ, ТП-289, ф.1, оп. № (л.д. 18-19).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт того, что по адресу: <адрес> сетевой организацией был установлен прибор учета МИР С-04 №, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Исходя из свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО17 Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 58).

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Отношения, вытекающие из публичных договоров на розничных рынках электрической энергии регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии, ввиду чего правом на проведение проверки приборов учета обладают как гарантирующий поставщик, так и энергоснабжающая организация.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии - гарантирующими поставщиками либо сетевыми организациями совместно с гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 170 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия (п.173 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.177 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов; при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) (п. 187 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АЭС» поступило заявление ФИО11 с просьбой произвести проверку учета электрической энергии по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Абаканские электрические сети» совместно с представителем ООО «Абаканэнергосбыт» составлен акт № неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии.

Из акта следует, что потребителем по договору энергоснабжения является ФИО5, номер лицевого счета 015910, наименование объекта, на котором выявлено нарушение: <адрес> данные о приборе учета на момент составления акта МИР С-04 заводской №, пломба №, показания на ДД.ММ.ГГГГ - 65972,99, дата предыдущей проверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ, дата с которой осуществляется расчет безучетного потребления электроэнергии – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа и места осуществления безучетного потребления электроэнергии указано: вмешательство в работу прибора учета – фиксация в журналах событий сообщений о несанкционированном доступе к ПУ. Не соответствие заводского номера счетчика, указанного в документах технологического присоединения.

В акте также имеется указание на то, что фото/видео фиксация осуществлялась на мобильный телефон (л.д. 20).

В материалы дела также представлен акт № проверки приборов учета и схемы энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что формой проведения проверки является – выездная, основанием проведения проверки явилось проверка счетчика АИИСКУЭ.

Из акта № следует, что в ходе предыдущей поверки прибора учета электрической энергии имел место счетчик типа МИР С-0,4 №, дата последних показания – ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки установлен прибор учета типа МИР С-0,4, №.

Согласно акту № в журналах событий интеллектуального прибора учета электрической энергии зафиксированы данные о возможном вмешательстве в работу счетчика: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 12 минут: открытие клеммной крышки и срабатывание электронной пломбы крышки клемника, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 13 минут: выключение питания счетчика, включение питания счетчика, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 15 минут: закрытие клеммной крышки. Установлены посторонние элементы на плате счетчика.

В акте указано на несоответствие заводского номера счетчика указанного в документах технологического присоединения. Прибор учета МИР С-0,4 № снимается с расчетов, демонтирован с опоры, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет для отправки на экспертизу счетчика. Пакет опломбирован пломбами: №, №, №. Взамен демонтированного счетчика установлен новый МИР С-0,4 № с начальными показаниями – 000005,91 (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Абаканэнергосбыт» направило в адрес ФИО17 Е.В. письмо в котором указало на факт выявления безучетного потребления электрической энергии и необходимости в течение тридцати дней произвести оплату долга за безучетное потребление электрической энергии в размере 91 879 руб. 44 коп. (л.д. 24).

К письму № от ДД.ММ.ГГГГ приложены также акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии и расчет объема безучетного потребления по акту.

Указанное письмо, направленное ФИО17 Е.В. по адресу: <адрес> не было ею востребовано, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия конверта (л.д. 27).

В подтверждение заявленных требований Обществом представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленное экспертом Хакасского филиала ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Из заключения эксперта № следует, что объектом исследования является счетчик электрической энергии МИР С-04.10-230-5(100), заводской №.

В результате исследования установлено, что корпус прибора учета имеет признаки несанкционированного вскрытия. Пломбы, исключающие доступ внутрь прибора учета электрической энергии вскрыты.

Экспертам сделан вывод о том, что прибор учета электрической энергии неисправен. Выявлено изменение электрической и электронной схемы прибора учета электрической энергии. Электронные устройства контроля вскрытия корпуса прибора и крышки клеммной колодки выведены из строя. При наличии доступа внутрь прибора учета электрической энергии, учитываемое количество электрической энергии прибором считать достоверным невозможно. На момент проведения экспертизы, метрологические характеристики прибора учета электрической энергии, в точках в которых были выполнены замеры, не соответствуют заявленным в описании типа, погрешность измерения электрической энергии превышает установленные пределы и значение погрешности измерения находятся в диапазоне от минус 62,17% до минус 86,50%.

Экспертом указано, что общая целостность поверхностей образующих корпус прибора учета не нарушена. Присутствуют признаки вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии, корпус вскрыт. Пломбы, исключающие доступ внутрь прибора учета электрической энергии вскрыты, путем нарушения целостности пломбировочного канатика с последующим его восстановлением. На лицевой стороне электронной платы присутствуют следы пайки в местах дорожек, передающих измерительный сигнал от измерительных трансформаторов тока и резисторов R42, R43, R44, R45, R46, R47.

Указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В связи с изложенным, суд считает возможным указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признать относимым и допустимым доказательством по делу.

Исходя из п. 139 Основных положений № обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное обстоятельство является основанием для начисления стоимости безучетного потребления.

    Из расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем безучетного потребления электроэнергии подлежащий предъявлению составляет 40 298 кВт ч. (л.д. 16).

    Приказом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес> на 2025 год» цена (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес> установлена в размере - 2,28 руб.

Сторона истца обращаясь с исковым зяавлением, указывала, что задолженность за безучетное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> составляет 91 879 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: 40 298 кВтч * 2,28 руб.

Между тем, уточняя требования, представитель истца ФИО14 указала на то, что сумма задолженности должна быть уменьшена в связи с тем, что у ответчика в доме установлена газовая плита, что подтверждается письменным документом. С учетом данного обстоятельства стоимость безучетного потребления электрической энергии всего составляет 37 246, 08 руб.

Судом принято данное уточнение, поскольку оно не противоречит предмету спора.

Далее, рассматривая субъектный состав ответчиков, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля) и ФИО5 (1/4 доля).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 58) ФИО17 Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вступила в брак с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), супругам присвоена фамилия ФИО19, актовая запись отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану.

Далее, согласно справке Военного комиссариата <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО4 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

Из выше указанного следует, что в период, заявленный стороной истца ко взысканию (июнь-август 2025 года), в жилом доме проживали собственники ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля) и ФИО5 (1/4 доля), иного в судебном заседании не установлено.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО3 и ФИО4, выступает ФИО18 (ФИО17) ФИО6.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник ? доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

Согласно информации, поступившей в адрес суда, а также исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правила ст. 1064 ГК РФ применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам, то есть при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом обязанностей по договору с потерпевшей стороной (кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина ст. 1084 ГК РФ).

Учитывая, что истец заявляет ко взысканию сумму убытков, которая была установлена судом, суд приходит к выводу, что ответчиками данных правоотношений выступают ФИО18 (ФИО17) Е.В., а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3, в интересах которых действует ФИО2

Расчет (уточненный) задолженности за безучетное потребление электрической энергии не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела представлены не были.

В связи с изложенным, суд полагает требования Общества о взыскании с ответчиков суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии в общей сумме 37 246 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению, таким образом с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере по 12 415 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Обществом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования Общества удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по 1 333 руб. 34 коп. с каждого.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что исковое заявление направлялось Обществом ответчику ФИО2, сумма платы за пересылку составила 375 руб.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Общества расходы на отправку почтовой корреспонденции по 125 руб. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, КПП 190101001, ОГРН 1041901013747) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 12 415 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 125 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в интересах которого действует ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, КПП 190101001, ОГРН 1041901013747) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 12 415 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 125 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в интересах которой действует ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, КПП 190101001, ОГРН 1041901013747) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 12 415 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                     И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                               И.Е. Лобоцкая