УИД 19RS0001-02-2025-006368-58                     Дело № 2-5168/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 01 октября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Марудиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутова А.А. к ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия об обязании совершить определенные действия,

с участием представителя истца Коваленко И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Вальковой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Космынина Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов А.А. в лице представителя по доверенности Коваленко И.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что между гарантирующим поставщиком в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» и потребителем Дутовым А.А. заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого дома, располагающегося по адресу: <адрес>. В качестве прибора учета, который должен фиксировать фактический объем потребляемой электрической энергии в отношении домовладения, располагающегося по адресу: <адрес>, стороны определили прибор учета № тип Меркурий 230 ART-01 CN, межповерочный интервал которого 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2021, который в свою очередь располагается на опоре 0,4 кВ сетевой организации на высоте более 6 м., то есть свободный и беспрепятственный доступ у потребителя для фиксации фактических объемов учтенной электроэнергии отсутствует. За август 2024 года гарантирующим поставщиком была начислена сумма в размере 280 050,68 руб. и, как указано в квитанции за данный период, методом начисления является прибор учета, то есть его показания. В досудебном порядке, ответчик сообщил истцу о том, что в период с ноября 2022 года по август 2024 года показания отсутствовали, в связи с чем расчет за потребленную электроэнергию был выполнен на основании требований действующего законодательства, а при производстве начисления за август 2024 года в качестве обоснования начисления приведена выгрузка показаний по прибору учета, представленному сетевой организацией. Полагал, что объем потребленной энергии в величине 92 967 кВт*ч является потреблением не менее чем за 10 предшествующих месяцев, то есть с начала 2022 года по ноябрь 2022 года, тогда как ответчиком функции гарантирующего поставщика исполняются с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, по факту определения действительного потребления электрической энергии в сентябре и октябре 2022 года данная величина не подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом, начисление ответчиком в августе 2024 года за потребленную электроэнергию суммы 280 050,68 руб. является необоснованным, произведено с нарушением норм действующего законодательства. Отметил, что межповерочный интервал ранее эксплуатируемого прибора учета истек в 4 квартале 2021 года, при этом заменен сетевой организацией только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с октября 2021 года по июль 2025 года ответчик с нарушением норм действующего законодательства осуществлял расчет по показаниям прибора учета, которые могут быть поставлены под сомнение. Просили обязать ответчика осуществить перерасчет суммы за потребленную за период с ноября 2022 года по августа 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № с 280 050,68 руб. в сторону уменьшения до 88 259,06 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 95 895,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф по ЗПП в размере 150 025,34 руб., рассмотреть возможность снижения неустойки, выставленной гарантирующим поставщиком в размере 44 787,95 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, обязать ответчика предоставить истцу рассрочку платы за коммунальный ресурс на сумму задолженности 88 259,06 руб. с ежемесячным платежом 7 354,92 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил обязать ответчика осуществить перерасчет суммы за потребленную за период с ноября 2022 года по августа 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № с 280 050,68 руб. в сторону уменьшения до 135 777,68 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 72 136,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф по ЗПП в размере 36 318,25 руб., обязать ответчика предоставить истцу рассрочку платы за коммунальный ресурс на сумму задолженности 135 777,68 руб. с ежемесячным платежом 11 314,81 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Дутова А.А. Коваленко И.А. от исковых требований Дутова А.А. к ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия об обязании совершить определенные действия в части исковых требований о снижении неустойки, выставленной гарантирующим поставщиком в размере 44 787 рублей 95 копеек, производство по гражданскому делу № 2-5168/2025 прекращено в части исковых требований о снижении неустойки, выставленной гарантирующим поставщиком в размере 44 787 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец Дутов А.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и дополнительных пояснениях. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. При этом пояснил, что из всех представленных стороной ответчика вариантов расчета, наиболее достоверным является расчет по мощности 35 кВт, поскольку истец не мог превышать допустимую максимальную мощность. При этом не отрицал, что истцу в июле 2025 года была произведена корректировка за спорный период на сумму 35 960,78 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Валькова Н.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что, несмотря на то, что поверка прибора учета не проводилась, на момент его замены прибор учета работал исправно. С ноября 2022 года по июль 2024 года расчет производился исходя из среднемесячного объема, что составило 80 514 кВт/ч, в августе 2024 года от сетевой организации поступили показания 531 571 кВт/ч. Потребитель потребил за спорный период 218 470 кВт/ч, а не 128 522 кВт/ч как ошибочно указывает истец. Просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме. Обратила внимание, что согласно лицевому счету истцу в июле 2025 года была произведена корректировка за спорный период на сумму 35 960,78 руб., данная корректировка должна быть учтена при расчетах. Указала, что с учетом позиции истца стороной ответчика представлены альтернативные расчеты, по показаниям, по мощности 35 кВт, по автомату 63 А и по сечению кабеля 16, полагала, что данные варианты расчета являются более достоверными, чем вариант, указанный истцом.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Космынина Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержала позицию ответчика. Просила в удовлетворении уточенных исковых требований отказать.

На основании ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, вытекающие из публичных договоров на розничных рынках электрической энергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 указанного Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии, ввиду чего правом на проведение проверки приборов учета обладают как гарантирующий поставщик (ООО «Росатом Энергосбыт бизнес»), так и энергоснабжающая организация (ПАО «Россети Сибирь»).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442).Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия (п.173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов; при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) (п. 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, подпункт «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дутову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Россети Сибирь» и Дутовым А.А. был заключен договор технологического присоединения объектов электроснабжения заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Актом №а от ДД.ММ.ГГГГ введен и допущен в эксплуатацию тип счетчика меркурий 230 ART-01 1 (A) 5-60A № счетчика № № № показания счетчика №, дата поверки 4 квартал 2021 года, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ увеличена мощность присоединения до 35 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ Дутов А.А. обращался с заявлением в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением по вопросу наличия задолженности за потребленную электроэнергию, просил проверить электросчетчик и трансформатор.

ДД.ММ.ГГГГ Дутов А.А. обращался с заявлением в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением, в котором просил заменить электросчетчик и дисплей в связи с неисправностью.

ДД.ММ.ГГГГ Дутов А.А. обращался с заявлением в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением, в котором просил опустить электросчетчик по опоре вниз на уровне глаз.

На основании заявления Дутова А.А. было произведено обследование прибора учета, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что рекомендуется замена прибора учета, в связи с истечением МПИ. Потребитель требует провести проверку прибора учета наверху опоры, в связи с вопросом по показаниям (начислениям).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» было произведено обследование прибора учета, установлено, что имеются механические повреждения индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или повреждение наклейки, а также срыв пломбы, с целью искажения показаний прибора учета.

В ответ на претензию Дутова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по данным филиала объект электроснабжения по адресу: <адрес>, оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии Меркурий №. Сотрудниками филиала были приняты показания ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ – 313 101 кВт.ч. Ввиду отсутствия показаний ИПУ с 11.2022 по 07.2024, объем потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребленной электроэнергии. За период с 11.2022 по 07.2024 суммарно был начислен объем потребления в размере 80 514 кВт.ч. После поступлений ИПУ – 531 571 кВт.ч. от ДД.ММ.ГГГГ филиалом выполнена сторнировка (увеличение) ранее начисленного объема потребляемой электроэнергии в размере 137 956 кВт.ч. Была предъявлена к оплате сумма в размере 208 050,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» в адрес Дутова А.А. направлено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка в ФБУ Красноярский ЦСМ, Хакасский филиал демонтированного ранее для проверки прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 № года выпуска по адресу: <адрес>. По результатам проверки прибор учета признан пригодным, следующая периодическая проверка ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства №. В подтверждение представлен сертификат поверки.

Согласно акту приема-передачи базы данных по показаниям приборов учета на ДД.ММ.ГГГГ в отношении физических лиц от филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» гарантирующему поставщику ООО «РЭК» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия переданы показания Дутова А.А. по адресу: <адрес>, тип прибора учета Меркурий 230 ART-01 380 В 5-60А, номер прибора учета №, переходные показания на ДД.ММ.ГГГГ – №.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> показания прибора учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 309037, размер начисления составил 38 268,28 руб.

Из акта выгрузки журнала (архива данных) о потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора учета № г. составили 559 284,80.

Обращаясь в суд с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с сентября 2022 года по август 2024 года, уменьшив ее размер на сумму с 280 050,67 руб. до 135 77,68 руб., истец указывает, что ответчик неправомерно производил начисление по показаниям неисправного прибора учета.

С данным требованием не согласился представитель ответчика, оспорил расчет, представленный стороной истца, представил свои контррасчеты.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, контррасчеты ответчика, находит верным и принимает контррасчет ответчика – альтернативный расчет по разрешенной максимальной мощности 35 кВт, из которого следует, что за спорный период Дутов А.А. должен оплатить сумму в размере 187 975,87 руб. В ходе рассмотрения дела сторона истца выразила согласие с данным расчетом.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», осуществить перерасчет суммы за потребленную за период с сентября 2022 года по август 2024 года эклектическую энергию по договору энергоснабжения № с 280 050,68 руб. до 187 975,87 руб.

Пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из лицевой карты потребителя следует, что ответчиком истцу произведен перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 35 960,78 руб., в связи с чем сумма, на которую подлежит начислению штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги составляет 56 114,03 руб. (280 050,68 – 35 960,78 – 187 975,87).

Таким образом, размер штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги составит 28 057,02 руб. (56 114,03*50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец является потребителем, действиями ответчика нарушены права истца как потребителя услуг по электроснабжению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 3 ст. 1099 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из требований разумности, справедливости, а также исходя из степени нравственных и физических страданий истца, полагает возможной ко взысканию компенсацию в сумме 500 руб., суд признает данный размер наиболее отвечающим степени вины ответчика в нарушении прав истца.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В указанных обстоятельствах, исходя из суммы подлежащей взысканию штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные платежи 28 057,02 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 278,51 руб. ((28 057,02 + 500)*50%).

Разрешая требование истца о предоставлении рассрочки платы за коммунальные платежи, то суд приходит к следующему.

Пунктом 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

При расчете величины превышения размера платы за коммунальную услугу не учитывается величина превышения, возникшая вследствие увеличения в жилом помещении числа постоянно и временно проживающих потребителей.

Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, принимая во внимание, что размер задолженности истца перед ответчиком составляет 187 975,85 руб., суд полагает возможным предоставить истцу рассрочку платы за коммунальный ресурс на сумму задолженности с ежемесячным платежом в размере 15 664,66 руб. (187 975,85 /12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дутова А.А. к ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», ИНН №, осуществить перерасчет суммы за потребленную за период с сентября 2022 года по август 2024 года эклектическую энергию по договору энергоснабжения № с 280 050 рублей 68 копеек до 187 975 рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», ИНН №, в пользу Дутова А.А., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 28 057 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 14 278 рублей 51 копейку.

Обязать ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», ИНН №, предоставить Дутову А.А. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, рассрочку платы за коммунальный ресурс на сумму задолженности в размере 187 975 рублей 85 копеек с ежемесячным платежом в размере 15 664 рубля 66 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росатом Энергосбыт бизнес», ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                               Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 октября 2025 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова