РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия) об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия) к Науменко О.К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

при участии истца Науменко О.К. его представителя Чеботарева В.А, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Айгензеер О.Л. , действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Науменко О.К. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «РЭК», Общество) об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного актапроизвести перерасчетстоимости электроэнергии, включённой в счет № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер на сумму 2 540 542,11 руб., рассчитанную наосновании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения, одним из объектов которого является станция технического обслуживания, расположенная по адресу: <адрес> (точка поставки). Учет электрической энергии по указанной точке поставки осуществляется измерительным комплексом, в состав которого входит прибор учета Меркурий 230 АRT-01 № и три трансформатора тока - № (тип 0,66, номинальное значение тока 250/5). ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта энергоснабжения работниками ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка прибора учета, в результате которой был направлен расчет объема потребленной электроэнергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным объектом было потреблено 312078 кВт.ч. электроэнергии, стоимостью 2542886,64 руб., однако Науменко О.К. полагает, что в указанном случае факт безучетного потребления отсутствует, поскольку на момент проверки приборы учета находились в исправном состоянии, а довод представителя сетевой организации о возможности вмешательства в работу прибора учета является неправомерным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация).

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия (далее ООО «РЭК»филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, Общество) обратилось в Бейский районный суд Республики Хакасия с иском к Науменко О.К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную энергию за декабрь 2022 года в сумме 2 536 056,48 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 292,08 руб., неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21122 руб., мотивируя требования тем, что Общество на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Науменко О.К. . продажу электрической энергии, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии на точку поставки, расположенную по адресу: <адрес> (прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АRT-01 №). ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу представителем Сетевой организации проведена плановая проверка расчетного прибора учета, в результате которой, зафиксировано нарушение целостности защитного экрана в местах креплений пломб, исключающего возможности несанкционированного доступа к элементам системы прибора учета, ввиду чего произведен расчет объема безучетного потребления энергии по максимальной мощности, размер которой составил 2 536 056 руб. 48 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к Науменко О.К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Науменко О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии и гражданское делопо исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к Науменко О.К. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов по оплатегосударственной пошлины,объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Науменко О.К. и его представитель Чеботарев В.А. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что в спорный период времени было установлено новое шиномонтажное оборудование, ввиду чего увеличился расход электроэнергии и постоянно увеличивается. На сегодняшний день, согласно показаниям прибора учета, весь объем потребленной электроэнергии оплачен, ввиду чего требования Общества являются незаконными. Просили обязать ООО «РЭК» в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта произвести перерасчетстоимости электроэнергии, включённой в счет № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер на сумму 2 540 542 руб.11 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РЭК»филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия Айгензеер О.Л. действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что ввиду отсутствия доказательств приобретения указанного Науменко О.К. энергозатратного оборудования в 2023 году, расчет объема безучетного потребления энергии произведен по максимальной мощности Обществом правомерно, ввиду чего с Науменко О.К. подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, в том числе, штрафные санкции.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» Дворяк Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, дополнительно суду пояснив, что нарушение целостности защитного экрана, предоставляющее доступ к элементам системы учета, является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, ввиду чего требования ООО «РЭК» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия являются правомерными.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, вытекающие из публичных договоров на розничных рынках электрической энергии регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии, ввиду чего правом на проведение проверки приборов учета обладают как гарантирующий поставщик (ООО «Атомэнергосбыт Бизнес»), так и энергоснабжающая организация (ПАО «Росети Сибирь»).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 170 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия (п.173 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.177 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов; при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности) (п. 187 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» на Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес».

Из выписки ЕГРИП следует, что Науменко О.К. ДД.ММ.ГГГГ исключен из реестра предпринимателей.

По данным ФКПП «Роскадастр» по Республики Хакасия здание (нежилое) – гараж, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Науменко О.К.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭК», в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия (Гарантирующий поставщик) и Науменко О.К. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № (для категории прочие потребители), которым предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (п.1.1 договора)

Разделом 3 договора предусмотрено, в том числе, что потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему объекты энергетического хозяйства; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности); ежемесячно снимать показания приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам; оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.

Определение объема электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных приборов учета, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.6 предусмотрено, что Сетевая организация (гарантирующий поставщик) осуществляет установку прибора учета и допуск в эксплуатацию.

В случае выявления безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; расчет в таком случае осуществляется в соответствии с Основными положениями (п. 4.9, 4.10 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, также стоимость иных услуг (п. 5.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Сетевой организацией произведен допуск прибора учета (измерительный комплекс) Меркурий 230 АRT-01 № (показания 00170884) в эксплуатацию точку доступа, расположенную по адресу: <адрес> с установлением антимагнитных пломб №*0026837, что усматривается из Акта Ю №.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером УТЭЭ Бейского РЭС Корчагиным С.Н. по заявке Науменко О.К. произведена проверка расчетных приборов учета (Меркурий 230 АRT-01 №, показания – 1698,66), в результате которой были выявлены нарушения – прибор учета снят с расчетов в связи со снятием пломб на шкафу учета для замены вводного рубильника, безучетное потребление электроэнергии установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Сетевой организации была проведена плановая проверка вышеуказанного прибора учета по адресу: <адрес>, в результате которой составлен Акт Ю №.3/06-1239, из которого следует, что на момент проведения осмотра показания составляли 2058,37.

Из указанного акта также усматривается, что в результате проверки сотрудниками были выявлены определенные недостатки – нарушение целостности защитного экрана в местах креплений пломб (приспособление, препятствующее доступу к элементам системы учета), при снятии защитного экрана имелся доступ к вторичным цепям напряжения, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии; прибор учета электроэнергии снят с расчетов, в связи с истечением межповерочного интервала; потребитель с нарушением не согласился, от подписи отказался.

Ввиду указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» составлен Акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии для юридических лиц, с использованием видео-фиксации, что соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки, и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

В связи с установлением вышеуказанных обстоятельств, ООО «Региональная энергосбытовая компания» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия произведен расчет объема безучетного потребления энергии по максимальной мощности, в соответствии с п. 187 Основных положений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умноженной на 2328 часов и 97 дней, что в общей сложности составило дополнительный расход на 312078 кВт.ч. на сумму 2119072,20 руб., а также с учетом основного расхода 288 кВт.ч., размер общей задолженности составил 2542886,64 руб., который был выставлен Обществом Науменко О.К. в платежном документе за декабрь 2022 года.

Ввиду его несогласия с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Науменко О.К. в адрес ООО «РЭК» направлена претензия с указанием на незаконность расчета электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и предложением произвести перерасчет стоимости уменьшив ее размер на сумму 2540542 руб.11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «АтомЭнергоСбыт» Хакасия в адрес Науменко О.К. . направлено уведомление о необходимости исполнить обязательства по оплате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2536056,48 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Указанный размер задолженности подтвержден также актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производимые Науменко О.К. последующие платежи (за январь – март 2023 года) при сверке, учтены в полном объеме, что также подтверждается представленными в материалы дела чеками и платежными поручениями.

Обращаясь в суд с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включённой в счет № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер на сумму 2 540 542 руб. 11 коп., рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, Науменко О.К. указывает на то, что в момент проведения проверки Сетевой организацией, все пломбы, установленные при монтаже измерительного комплекса находилисьв исправном состоянии, сведений о повреждении прибора учета, вмешательстве в его работу акт проверки не содержит, ввиду чего по ходатайству Науменко О.К. в ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, производство которой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поручено экспертам Хакасского филиала Федерального учреждения «Государственный Региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>».

Согласно заключению экспертов ООО «Эксперт центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, в щите учета потребителя установлены следующие элементы измерительного комплекса (измерительные устройства): счетчик электрической энергии трехфазный Меркурий 230 ART-01 М CLN, зав. № г., измерительные трансформаторы тока ТШП-0,66 250/5, зав. №. К иному оборудованию, которое используется для коммерческого учета электрической энергии в щите учета потребителя, относятся: коммутационное оборудование в виде вводного трехфазного рубильника, материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса (соединительные провода, испытательная коробка). Щит учета потребителя являетсяотсеком/камерой с установленными измерительными трансформаторами тока. Имеющиеся нарушения целостности защитного экрана в местах установки роторных пломб позволяли получить потребителю беспрепятственный доступ к вторичным цепям напряжения, а также к силовым токоведущим частям до места установки трансформаторов тока. При таком доступе у потребителя имелись следующие возможные способы осуществления безучетного потребления электроэнергии: отсоединение вторичных цепей напряжения счетчика (наиболее предпочтительный способ); отсоединение трансформаторов тока и подключение силовых кабелей напрямую к клеммам вводного рубильника (менее предпочтительный способ); подключение дополнительных кабелей выше трансформаторов тока к болтовым соединениям или с помощью зажимов типа «крокодил» (наименее предпочтительный способ). Зафиксированные повреждения защитного экрана могли быть как следствием умышленного воздействия со стороны потребителя, так и следствием естественной деградации вследствие многочисленных случаев его демонтажа со стороны сетевой организации.

Ввиду наличия вопросов относительно проведенного исследования, в порядке ст. 86 ГПК РФ, по ходатайству стороны Науменко О.К. в судебном заседании допрошен эксперт Ушаков С.Ю. который пояснил, что при производстве экспертизы отсутствовала необходимость участия сторон, также как и необходимость предоставления для исследования трансформатора и защитного экрана, поскольку указанные элементы опломбированы и находятся в ином состоянии, нежели при проведении плановой проверки, ввиду чего исследование проводилось, в том числе, по видеоматериалу, из которого усматривалось, что на защитном экране имеется место установки саморезов, из чего следует, что имело место быть неоднократное постороннее вмешательство, о чем также свидетельствовал срыв пломбы.

Из экспертного заключения ООО «Эксперт центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве экспертизы, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела, в том числе, фото- и видеоматериалы на компакт-дисках.

Таким образом, при производстве экспертизы экспертами сделаны выводы, которые соответствуют обстоятельствам дела и предоставленным в распоряжение экспертов материалам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертное заключение ООО «Эксперт центр» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сделано экспертами Ушаковым С.Ю. Эрбес В.В. , имеющими высшее электротехническое образование, квалификацию на право производить судебные экспертизы, в том числе, по исследованию электротехнологий, опыт экспертной деятельности с 2012 года и 2019 года соответственно, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При этом доводы стороны Науменко О.К. о несогласии с выводами судебной экспертизы со ссылкой на рецензию ООО «СибСтройЭксперт», судом признаются несостоятельными, поскольку данная рецензия относительно судебной экспертизы, не является опровержением выводов судебной экспертизы, так как является лишь мнением лица, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает такого вида доказательства как рецензия на заключение судебной экспертизы, а поэтому представленная стороной рецензия не является допустимым доказательством, с учетом имеющегося в материалах дела отзыва ООО «Эксперт-центр» на последнюю (рецензию).

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснение по его применению, принимая во внимание, что обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, действующим законодательством, возложено на абонента (потребителя, собственника), также учитывая, что экспертным заключением установлено нарушение целостности защитного экрана в местах установки роторных пломб, которые позволяли получить потребителю беспрепятственный доступ к вторичным цепям напряжения, а также к силовым токоведущим частям, и как следствие к получению безучетного потребления электроэнергии, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Науменко О.К. по возложению обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенный в счет за декабрь 2022 года, уменьшив ее размер на 2540542 руб. 11 коп., рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, и, о правомерности требований гарантирующего поставщика о взыскании задолженности с Науменко О.К. в общем размере руб. 11 коп. за спорный период.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные положения отражены также в п. 7.10 заключенного между сторонами Договора энергоснабжения №, согласно которому при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе, промежуточных платежей, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактической оплаты.

Учитывая, что в установленный законом срок Науменко О.К. оплату потерь электрической энергии не произвел, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени, рассчитанной гарантирующим поставщиком в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 48292,08 руб., расчет которой произведен арифметически верно.

При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные ООО «Региональная энергосбытовая компания» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия требования, суд полагает правомерным взыскать с Науменко О.К. также неустойку за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «Региональная энергосбытовая компания» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия удовлетворены, суд считает правомерным взыскать с Науменко О.К. в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 21122 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Науменко О.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт: № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия) (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2022 года в размере 2 536 056 рулей 48 копеек, неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 405 рублей 08 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 122 рубля.

В удовлетворении исковых требований Науменко О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия) об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                     И.Е. Лобоцкая

    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая