Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-142/19

11.01.2019.         Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВИК» к Симанову С.В. о расторжении договоров купли-продажи автомобилей,

С участием представителя истца Филяевой Е.С., представителя ответчика Чебодаева А.Г.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АВИК» обратилось в суд с иском к Симанову С.В. о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, ссылаясь на односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате товара. Просило расторгнуть договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно менял требования, в окончательном варианте просил признать недействительными либо расторгнуть договоры купли-продажи всех автомобилей, поскольку передача транспортных средств фактически не производилась, оплаты по ним не поступало, что является существенным нарушением условий договора.

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Белов А.С., Контуренко Д.Е., которые в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и почтовым уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Филяева Е.С., действующая на основании доверенности, просила расторгнуть вышеуказанные договоры купли-продажи, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договоров купли-продажи в трехдневный срок со дня подписания договоров не произвел оплату товара, то есть допустил существенное нарушение условий договоров. Ввиду неоплаты товара в установленные сроки истец утратил интерес к сделкам. Указала, что вышеуказанные автомобили ответчику не передавались, находятся в пользовании истца. Автомобиль <данные изъяты> предоставлялся Симанову для служебного пользования, который его не вернул, факт оплаты стоимости автомобиля истца не интересует, т.к. у продавца отпал интерес к сделке по продаже ТС. Автомобиль <данные изъяты>, проданный ответчику по договору купли-продажи № 04 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время принадлежит работнику ООО «Авик», против чего истец не возражает.

Ответчик Симанов С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Чебодаев А.Г., действующий на основании доверенности, возражал в части удовлетворения исковых требований по расторжению договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Симанов С.В. внес оплату за данный автомобиль, являясь его собственником, распорядился по своему усмотрению путем его продажи. В отношении остальных транспортных средств пояснил, что его доверитель не имеет к ним интереса.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВИК» и Симановым С.В. был заключен договор купли-продажи № 04 транспортного средства <данные изъяты> (госномер № стоимостью 1 000 руб.; договор купли-продажи № 05 транспортного средства <данные изъяты> (госномер № стоимостью 1 000 руб.; договор купли-продажи № 06 транспортного средства <данные изъяты> автобус класса <данные изъяты>) стоимостью 5 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВИК» и Симановым С.В. был заключен договор купли-продажи № 03 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 1 000 руб.; договор купли-продажи № 02 автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВИК» и Симановым С.В. был заключен договор купли-продажи № 04 автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимостью 5 000 руб.; договор купли продажи № 07 транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВИК» и Симановым С.В. был заключен договор купли-продажи № 09 транспортного средства - автобус на 13 мест, регистрационный знак № идентификационный номер № стоимостью 1 000 руб.

Текст договоров за исключением п. 1 и стоимости автомобиля, указанной в п.2 имеет одинаковое содержание.

Согласно п. 2 договоров купли-продажи покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость автомобилей, в том числе НДС 18 % в течение 3 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По сведениям «ФИС-М» ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобилей <данные изъяты> является Симанов С.В. на основании вышеуказанных договоров.

В связи с неоплатой стоимости автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВИК» Симанову С.В. направлено требование о расторжении вышеуказанных договоров купли-продажи.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «АВИК» и Симановым С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симанова С.В. перед ООО «АВИК» составляет 23 000 руб. (общая стоимость автомобилей по вышеуказанным договорам).

Факт не внесения оплаты по договорам ответчик оспаривал, указывая, что оплату производил, но не имеет подтверждающих документов. По договору купли-продажи № 02 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, ответчиком представлено доказательство оплаты 10 000 руб. в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, разрешая исковые требования, суд исходит из установленного обстоятельства о том, что продавец в установленный срок не получил от покупателя никаких денежных средств за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для расторжения договоров купли-продажи в отношении автомобилей <данные изъяты> (госномер №), <данные изъяты> автобус класса <данные изъяты>, автобус на 13 мест.

Согласно карточкам учета транспортного средства, предоставленных МРЭО УГИБДД МВД по РХ, автомобиль <данные изъяты> г.в., ранее имевший гос. знак № (ныне №) зарегистрирован на Белова А.С.; автомобиль <данные изъяты>, ранее имевший гос.номер № (ныне №) принадлежит Контуренко Д.Е.

Внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля <данные изъяты> произведено ДД.ММ.ГГГГ, после подачи ООО «АВИК» искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из пояснений представителя истца, автомобиль находится в пользовании работника Общества.

Внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля <данные изъяты> произведено ДД.ММ.ГГГГ

Факт оплаты Симановым С.В. по договору купли-продажи № 02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. ООО «АВИК» подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, отказывая ООО «АВИК» в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> № 02 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что обязательство по оплате стоимости автомобиля <данные изъяты> ответчиком исполнено, хотя и с нарушением срока, исполнение принято истцом, сделка по отчуждению автомобиля совершена им как собственником.

Оснований для расторжения договоров с ответчиком относительно проданных ответчиком 2-х автомобилей, не имеется, т.к. требований об их возврате не заявлено, требований к новым собственникам также не заявлено, хотя истцу известно, что данные автомобили не находятся во владении и пользовании ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВИК» к Симанову С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи № 03 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ООО «АВИК» и Симановым С.В.

Расторгнуть договор купли продажи № 04 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ООО «АВИК» и Симановым С.В.

Расторгнуть договор купли продажи № 05 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ООО «АВИК» и Симановым С.В.

Расторгнуть договор купли продажи № 06 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> автобус класса В, регистрационный знак №, заключенный между ООО «АВИК» и Симановым С.В.

Расторгнуть договор купли продажи № 07 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ООО «АВИК» и Симановым С.В.

Расторгнуть договор купли продажи № 09 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автобус на 13 мест, регистрационный знак №, идентификационный номер № заключенный между ООО «АВИК» и Симановым С.В.

В удовлетворении требований о расторжении договора купли продажи транспортного средства <данные изъяты> № 02 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019.

                Председательствующий: