П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 03 июня 2020 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Лысых Н.Н., Соломон Н.П.

подсудимых Емельянова И.С., Бажина А.Н., Лащёнова В.И., Бажина Н.Н.

защитников - адвокатов Нагрузовой Т.Ю., Князевой Н.А., Лыткина О.П., Понамаревой О.А., Чуприна И.И.,

при секретарях Илларионовой Я.С., Садовой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянова И.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Бажина А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Лащёнова В.И., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Бажина Н.Н., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) года условное осуждение отменено, наказание отбывал в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) года условное осуждение отменено, наказание отбывал в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года (неотбытый срок 15 лет 8 месяцев 8 дней) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов И.С., Бажин А.Н., Лащёнов В.И., каждый, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий;

Бажин Н.Н. совершил пособничество, то есть содействие совершению должностным лицом действий, явно выходящие за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий, путем предоставления средств и орудий совершения преступления, устранения препятствий;

Емельянов И.С., Бажин А.Н., Лащёнов В.И., Бажин Н.Н., каждый совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>» (далее по тексту – <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, является исправительным учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в состав которого входит структурное подразделение – единое помещение камерного типа (далее по тексту – ЕПКТ).

Согласно п. 1 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказания» (далее по тексту – Положение), ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, их охране и конвоированию.

Согласно пп. 1, 4 п. 3 Положения, основными задачами ФСИН России являются: исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовных наказаний; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных.

В соответствии с п.2.1 Устава ИК-33, утверждённого приказом директора ФСИН России от 20.01.2011 № 15, предметом и целями деятельности учреждения, помимо прочего, является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение безопасности содержащихся в учреждении осужденных, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации.

Согласно разделу II положения о ЕПКТ, утвержденного приказом начальника ИК-33 №372 от 28.12.2015, его целями и задачами являются: изоляция и исключение фактов влияния лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности на основную массу осужденных с целью дестабилизации оперативной обстановки; осуществление оперативно-профилактической работы, направленной на развенчание лидеров уголовно-преступной среды, а также принижение роли лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности.

В соответствии с разделом III положения о ЕПКТ, его основными функциями являются: постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного режима содержания и порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка, исполнения своих обязанностей и реализации их прав; проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Минюста России обысков осужденных, досмотра вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; применение в предусмотренных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации физической силы, специальных средств.

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Емельянов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ЕПКТ.

Согласно разделу V положения о ЕПКТ, Емельянов И.С. обладал следующими правами: руководить подразделением; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, их вещей на территории ЕПКТ; а также он был обязан выполнять следующее: осуществлять непосредственное руководство сотрудниками ЕПКТ по выполнению ими своих должностных обязанностей; обеспечивать соблюдение прав осужденных, соблюдение сотрудниками ЕПКТ требований законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК №, с которой он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Емельянова И.С., кроме прочего, входило: внесение предложений о назначении, перемещении и освобождении от должности сотрудников ЕПКТ, их поощрении, присвоении специальных званий, применение мер взыскания за нарушение служебной дисциплины; распределение обязанностей между сотрудниками ЕПКТ; руководство подчинёнными сотрудниками ЕПКТ; контролирование порядка водворения и условий содержания осужденных в ЕПКТ; контролирование эффективности осуществления надзора за поведением осужденных; проверка несения службы дежурными сменами; осуществление надзора за осуждёнными и соблюдением ими порядка отбывания наказания; контролирование установленного порядка взаимоотношений персонала ЕПКТ с осужденными; руководство подразделением и сотрудниками ЕПКТ на принципах единоначалия; требование от осужденных и иных лиц исполнения обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка; применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; соблюдение и охрана прав, свобод, законных интересов и личной безопасности осужденных.

Приказом врио начальника ИК-33 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Бажин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы безопасности ЕПКТ.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№ с которой он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Бажина А.Н., кроме прочего, входило: применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять и использовать физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, установленном законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Лащёнов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора группы безопасности ЕПКТ.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-№ с которой он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Лащёнова В.И., кроме прочего, входило: вносить предложения начальнику ЕПКТ о наказании осужденных за нарушение установленного порядка отбытия наказания; контролировать исполнение по отношению к осужденным мер дисциплинарного воздействия; осуществлять контроль и организацию работы младших инспекторов группы безопасности ЕПКТ; оказывать помощь и содействие осужденным в защите их законных прав и жизненных интересов.

Кроме того, Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. в соответствии с пп. 1 п. 7 Положения, ст.ст. 10, 82, 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обеспечивали правопорядок и законность в ЕПКТ ИК-№, а также безопасность лиц, находящихся в нем; надзор за осужденными; условиями содержания, защитой и личной безопасности осужденных при исполнении наказаний; в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе, имели право на применение физической силы и специальных средств; проведение обыска осужденных, досмотра их вещей.

Также, в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26, 28 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 5473-1), основными обязанностями Емельянова И.С., Бажина А.Н. и Лащёнова В.И. являлись создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных; обеспечение охраны здоровья осужденных; они имели право применять физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном данным Законом и другими законами; указанные лица имели право требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, их вещей; применять и использовать физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.

Таким образом, Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И., являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностными лицами органа исполнительной власти, на постоянной основе выполняющими в государственном учреждении организационно-распорядительные полномочия в отношении содержавшихся в ЕПКТ осужденных по даче обязательных для исполнения ими указаний, существенно нарушили требования действующего уголовно-исполнительного законодательства и превысили свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 УИК РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В соответствии ч. 2 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе, как на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УИК РФ физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе.

В соответствии со ст. 1 Закона № 5473-1 деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В соответствии со ст. 13 Закона № 5473-1 основными обязанностями учреждений, исполняющих наказание, являются: создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных; обеспечение охраны здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 28 Закона № 5473-1 сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28.1 Закона № 5473-1 при применении физической силы, специальных средств сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений.

В соответствии со ст. 29 Закона № 5473-1 сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 30 Закона № 5473-1 сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц; для пресечения преступлений; для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; для пресечения массовых беспорядков в учреждении, исполняющем наказания, следственном изоляторе, на объектах, находящихся под охраной и надзором сотрудников уголовно-исполнительной системы; для пресечения групповых нарушений, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств; при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; при попытке насильственного освобождения осужденных и лиц, заключенных под стражу, из-под охраны при конвоировании; для задержания осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц при наличии достаточных оснований полагать, что они могут оказать вооруженное сопротивление; для задержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, совершивших побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания, а также для пресечения побега; для защиты охраняемых объектов уголовно-исполнительной системы, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» осужденный И...Ш.О,, в связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания, был переведен в ЕПКТ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. Емельянову И.С., находившемуся на территории ЕПКТ, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в ЕПКТ будет этапирован для дальнейшего отбывания наказания осужденный И...Ш.О,, который является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи у Емельянова И.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, из ложно понятых интересов службы, возник преступный умысел, направленный на причинение И...Ш.О, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением специальных средств и предметов, используемых в качестве оружия, с целью причинения И...Ш.О, физической боли и телесных повреждений, демонстрации своих властных полномочий, необходимых для последующего выполнения И...Ш.О, всех приказов и распоряжений сотрудников администрации учреждения и беспрекословного выполнения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, возник преступный умысел, направленный на превышение в отношении последнего должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть И...Ш.О,

В указанный период времени Емельянов И.С., находясь в помещении ЕПКТ, сообщил о своих преступных намерениях Лащёнову В.И. и Бажину А.Н., которые согласились с предложением Емельянова И.С., вступив тем самым с последним в предварительный сговор на превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть И...Ш.О,, с применением специальных средств и предметов, используемых в качестве оружия, распределив между собой роли следующим образом:

- Емельянов И.С. самостоятельно отвел себе роль исполнителя преступлений, путем совершения в отношении И...Ш.О, любых насильственных действий по своему личному усмотрению, в том числе путем применения физической силы и специальных средств, оказания морального и психологического воздействия в отношении И...Ш.О,, в целях подавления воли последнего к оказанию сопротивления и проявления своих властных полномочий по занимаемой должности; совместно с Лащёновым В.И. обеспечит конвоирование И...Ш.О, в локальный сектор ЕПКТ; при необходимости самостоятельно осуществит приискание в качестве орудия преступления специальные средства по своему собственному усмотрению;

- Лащёнов В.И. в процессе конвоирования осужденного И...Ш.О, до локального сектора ЕПКТ, с целью сокрытия фиксации их преступных действий, отключит переносной видеорегистратор «<данные изъяты> а также применит в отношении И...Ш.О, физическую силу и специальные средства, в целях подавления воли последнего к оказанию сопротивления и проявления своих властных полномочий по занимаемой должности;

- Бажин А.Н. отключит видеокамеры системы видеонаблюдения ЕПКТ, с целью сокрытия фиксации их преступных действий; оденет форму осужденного и маску с целью исключения возможности его последующего опознания И...Ш.О,, а также инсценировки применения насилия в отношении последнего со стороны осужденного лица; привлечет в качестве пособника преступления осужденного Бажина Н.Н.; путём дачи осужденному Бажину Н.Н. соответствующих указаний обеспечит нахождение в локальном секторе ЕПКТ матрацев, электрошокерного устройства, газового баллончика, ленты-скотч, а по прибытию И...Ш.О, в локальный сектор ЕПКТ незамедлительно применит в отношении него физическую силу и специальные средства, в целях подавления воли последнего к оказанию сопротивления и проявления своих властных полномочий по занимаемой должности.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. Бажин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему роли, находясь в помещении ЕПКТ, расположенном по адресу: <адрес> с целью сокрытия фиксации системой видеонаблюдения их преступных действий, отключил ее.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. по 13 час. 03 мин., находясь в помещении ЕПКТ, расположенном по тому же адресу, Бажин А.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему роли, привлек в качестве соучастника преступления осужденного Бажина Н.Н. и дал последнему указание отнести в локальный сектор ЕПКТ два матраца и кик-боксерские перчатки, необходимые для сокрытия следов применения физического насилия, а также ленту-скотч и электрошокерное устройство, которые были необходимы для совершения преступных действий в отношении И...Ш.О,

В свою очередь Бажин Н.Н., осознавая противоправный характер преступных намерений Бажина А.Н., Емельянова И.С. и Лащёнова В.И., в период с 10 час. 30 мин. по 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЕПКТ, расположенном по вышеуказанному адресу, принес по указанию Бажина А.Н. в локальный сектор ЕПКТ пару кик-боксерских перчаток, газовый баллончик, ленту-скотч и электрошокерное устройство, а также два матраца, которые постелил на пол, то есть умышленно содействовал совершению задуманного Бажиным А.Н., Емельяновым И.С. и Лащёновым В.И. преступления путём предоставления средств и орудий совершения преступления, тем самым, вступил с указанными должностными лицами в предварительный преступный сговор на совершение превышения должностных полномочий в качестве пособника, рассчитывая в результате этого добиться лояльного отношения к нему со стороны соучастников и вступил с Бажиным А.Н., Емельяновым и Лащёновым В.И. в предварительный преступный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением специальных средств и предметов, используемых в качестве оружия в качестве соисполнителя.

Далее Бажин А.Н. в тот же период времени проследовал в помещение локального сектора ЕПТК, где переоделся в одежду (робу) осужденного, надел кик-боксерские перчатки и стал ожидать прибытия туда И...Ш.О,, а также приказал Бажину Н.Н. находиться в локальном секторе ЕПКТ с целью инсценировки совершения противоправных действий в отношении И...Ш.О, со стороны осужденных и одеть маску, которая будет скрывать его лицо, что Бажин Н.Н. и выполнил.

Емельянов И.С. и Лащёнов В.И., действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. приняли от сотрудников отдела конвоирования УФСИН России по <адрес> осужденного И...Ш.О,, этапированного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, после чего стали осуществлять его конвоирование в помещение ЕПКТ. При подходе к двери локального сектора ЕПКТ Лащёнов В.И., действуя умышленно, с целью сокрытия фиксации их преступных действий, согласно заранее отведенной ему роли, отключил имеющийся у него переносной видеорегистратор «<данные изъяты>».

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 04 мин. Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. подвели И...Ш.О, к двери локального сектора ЕПКТ, где находились Бажин Н.Н. и Бажин А.Н., при этом последний в указанное время, после открытия двери, достоверно зная о положениях ч. 1 ст. 86 УИК РФ, ст.ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона №, регламентирующих права и обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы, основания и условия применения физической силы и специальных средств, не имея зконных оснований для применения физической силы и специальных средств, действуя в нарушение вышеприведенных нормативных актов, регламентирующих его должностные полномочия, из иной личной заинтересованности и ложно понятых интересов службы, выраженных в стремлении насильственным способом склонить И...Ш.О, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов И...Ш.О, на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов ФСИН России в глазах общественности и умаления авторитета данного правоохранительного органа, желая их наступления, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, не имея законных оснований для применения физической силы, применяя насилие, в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 УИК РФ, схватил руками И...Ш.О, за одежду и с силой затащил его в помещение локального сектора ЕПКТ, куда также проследовали Емельянов И.С. и Лащёнов В.И.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 04 мин. по 13 час. 55 мин. Бажин А.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, на причинение И... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением специальных средств и предметов, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, понимая, что сложившаяся ситуация, с учетом отсутствия со стороны И...Ш.О, противоправного поведения и какого-либо противодействия требованиям со стороны сотрудников администрации учреждения не обуславливает необходимость применения к нему насилия, физической силы и специальных средств, находясь в помещении локального сектора ЕПКТ, явно превышая свои служебные полномочия, действуя в нарушение вышеприведенных нормативных актов, регламентирующих его должностные полномочия, осуществляя действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, применяя в отношении И...Ш.О, насилие, схватил последнего руками за одежду и повалил на лежавшие на полу локального сектора ЕПКТ матрацы на живот, приказал последнему убрать руки за спину. И...Ш.О,, находясь на полу, лежа на животе на матрацах, попытался убрать руки под себя, в связи с чем Бажин А.Н. дважды незаконно применил в область лица И...Ш.О, специальное средство – газ из газового баллончика, после чего стал заводить ему руки за спину и удерживать их в положении за спиной.

При этом, находящийся рядом Бажин Н.Н., в период с 13 час. 04 мин. по 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла на причинение И...Ш.О, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением специальных средств и предметов, и действуя умышленно, совместно и согласовано, в качестве пособника, содействуя совершению преступления устранением препятствий, понимая, что Бажин А.Н., Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. явно превышают свои должностные полномочия и действуют в нарушение вышеприведенных нормативных актов, регламентирующих их должностные обязанности, осуществляют действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, поскольку сложившаяся ситуация, с учетом отсутствия со стороны И...Ш.О, противоправного поведения и какого-либо противодействия требованиям со стороны сотрудников администрации учреждения не обусловливает необходимость применения к нему насилия, физической силы и специальных средств, находясь в помещении локального сектора ЕПКТ, применяя в отношении И...Ш.О, насилие, одновременно с Бажиным А.Н. завели И...Ш.О, руки за спину и удерживал их в положении за спиной.

В это же время Лащёнов В.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о положениях ч. 1 ст. 86 УИК РФ, ст.ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона №, регламентирующих права и обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы, основания и условия применения физической силы и специальных средств, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеприведенных нормативных актов, регламентирующих его должностные полномочия, из иной личной заинтересованности и ложно понятых интересов службы, с целью выполнения И...Ш.О, всех приказов и распоряжений сотрудников администрации учреждения и беспрекословного выполнения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в стремлении насильственным способом склонить И...Ш.О, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов И...Ш.О, на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов ФСИН России в глазах общественности и умаления авторитета данного правоохранительного органа, желая их наступления, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, не имея законных оснований для применения физической силы и специальных средств, применяя насилие, в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 УИК РФ, взял принесенную Бажиным Н.Н. ленту-скотч и связал ей руки И...Ш.О,

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 04 мин. по 13 час. 55 мин., находясь в локальном секторе ЕПКТ, расположенном по адресу: <адрес>, квартал Молодежный, 22, Бажин А.Н., Лащёнов В.И. и Емельянов И.С., действуя в качестве исполнителей преступления, а также Бажин Н.Н., действуя в качестве пособника превышения должностных полномочий, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов И...Ш.О, на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов ФСИН России в глазах общественности и умаления авторитета данного правоохранительного органа, желая их наступления, явно выходя за пределы своих (Бажина А.Н., Лащёнова В.И. и Емельянова И.С.) должностных полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 86 УИК РФ, ст.ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона № 5473-1, осуществляя действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, применяя в отношении И...Ш.О, насилие, в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 УИК РФ, стремясь насильственным способом склонить И...Ш.О, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, продолжая реализацию совместного преступного умысла на причинение И...Ш.О, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением специальных средств и предметов, используемых в качестве оружия Бажин А.Н., Емельянов И.С., Бажин Н.Н. и Лащенов В.И. совершили в отношении И...Ш.О, следующие противоправные действия:

- Емельянов И.С. нанес: не менее 3 ударов руками и электрошокерным устройством, используемым в качестве оружия по голове И...Ш.О,; не менее 5 ударов руками по различным частям тела потерпевшего, а также с использованием электрошокерных устройств совершил не менее 10 ударов электрическим током в область головы, шеи, туловища, половых органов и конечностей потерпевшего;

- Бажин А.Н. нанес: не менее 3 ударов руками по голове И...Ш.О,, не менее 5 ударов руками по различным частям тела, в том числе рукам и ногам потерпевшего;

- Бажин Н.Н. нанес: не менее 3 ударов руками по голове И...Ш.О,, не менее 5 ударов руками по различным частям тела и ногам потерпевшего;

- Лащёнов В.И., нанес специальным средством – палкой резиновой, не менее 5 ударов по ногам И...Ш.О,

Своими совместными умышленными действиями Бажин А.Н., Бажин Н.Н., Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. причинили И...Ш.О, физическую боль и телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: клинически – сознание кома, атония, арефлексия, анизокория, подострое субдуральное кровоизлияние в правой теменно-височной области (свертки и часть лизированной крови темного цвета объемом около 150 мл.), на секции – кровоизлияние в мягкие ткани лобной и височной области слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, гистологически – в твердой мозговой оболочке очаговые и перивазальные интрадуральные кровоизлияния, соответствующие подострому периоду, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, кровоподтек на брови слева и на верхнем веке левого глаза, ссадина в теменной области справа. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- ссадины на переходной кайме нижней губы справа (3), на правой стопе (6), на мошонке слева (1), в скуловой области справа (1), в заушной области справа (1), в области правого коленного сустава (1), на правой голени (1), в ягодичных областях справа и слева (множество), на правом бедре (1), в области левого коленного сустава (1). Указанные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтеки в области гребня подвздошной кости слева (1), на левой голени (1), на передней поверхности грудной клетки справа в 3-м межреберье (1), на правой голени (1), на левом предплечье (1), в области правого коленного сустава (1), на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7 и 8 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями (1). Указанные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения И...Ш.О, телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смерть И...Ш.О, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием травматического отека вещества головного мозга, явившейся результатом вышеописанных совместных действий Бажина А.Н., Бажина Н.Н., Лащёнова В.И. и Емельянова И.С.

Превышение Бажиным А.Н., Емельяновым И.С. и Лащёновым В.И. своих должностных полномочий, а также пособничество этим действиям Бажина Н.Н., и умышленные действия, направленные на причиненение И...Ш.О, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением специальных средств и предметов, используемых в качестве оружия, повлекли наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И...Ш.О,, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и существенное нарушение прав и законных интересов И...Ш.О,, гарантированных ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, закрепляющих права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, охрану государством достоинства личности, отсутствие его умаления, запрет применения насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, а также гарантию государственной защиты прав и свобод человека, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 УИК РФ, гарантирующих осужденным со стороны государства уважение и охрану их прав, свобод и законных интересов, обеспечение законности применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, предусматривающих право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание, на личную безопасность, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение, законность применения к ним мер принуждения, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде умаления таких конституционных принципов, как законность, верховенство Конституции РФ, федеральных законов, общепринятых принципов и норм международного права, гарантированных ст.ст. 4, 15 Конституции РФ, и, как следствие, явное и грубое нарушение установленного порядка функционирования ИК-№, его правильной и законной деятельности, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов ФСИН России, предусмотренных ст.ст. 1, 8 УИК РФ, ст.ст. 1, 13 Закона № 5473-1, п.п. 1, 3 Положения, п. 2.1 Устава ИК-33, раздела II положения о ЕПКТ, в подрыве в этой связи авторитета, доверия, уважения и дискредитации органов ФСИН России в целом, и сотрудников ИК-№ в частности.

Подсудимый Емельянов М.С. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что следствие было проведено предвзято и необъективно, представленные им доказательства были проигнорированы.

Подсудимый Бажин А.Н. вину по ч.4 ст.111 УК РФ не признал, пояснив, что признает вину по ч.1 ст.286 УК РФ.

Подсудимый Лащёнов В.И. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не совершал преступления, в сговор не вступал, просто выполнял свои служебные обязанности.

Подсудимый Бажин Н.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что на него было оказано давление со стороны сотрудников УФСИН и со стороны следователя Соловьева.

Вина подсудимых Емельянова И.С., Бажина А.Н., Лащёнова В.И., которые являлись должностными лицами в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, и вина Бажина Н.Н. в совершении пособничества, то есть содействие совершению должностным лицам Емельянову И.С., Бажину А.Н. и Лащёнову В.И. действий, явно выходящих за пределы их полномочий, котрые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законов интересов государства, совершенные с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий, путем предоставления средств и орудий совершения преступления, устранения препятствий и вина Емельянова И.С., Бажина А.Н., Лащёнова В.И., Бажина Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых, в связи с неявкой, показаний потерпевшего И...Д.О. следует, что И...Ш.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил оперуполномоченный ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и сообщил, что брат умер. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и от следователя узнал о том, что брат скончался от телесных повреждений, которые ему были нанесены сотрудниками ФКУ ИК-№. В Россию И...Ш.О, приехал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Проживал в <адрес> с супругой и четырьмя детьми. У него была своя автостоянка, автомоечный комплекс. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении И... возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств. В январе ДД.ММ.ГГГГ года брат был осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием в колонии поселении. Примерно через год И...Ш.О, этапировали для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена И... и сообщила, что в ходе телефонного разговора последний сказал, что его переведут из ИК-№ на новое более строгое место, для дальнейшего отбывания наказания, при этом И...Ш.О, просил родственников звонить в администрацию того учреждения, куда его переведут, узнавать про состояние его здоровья, так как боялся, что в новом исправительном учреждении в отношении него будут применять насилие, поскольку содержаться там очень опасно. О том, когда и по какой причине И... перевили в ИК№ не знали. <данные изъяты>

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» действует на основании Устава, утверждённого приказом директора ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом нахождения учреждения является <адрес> квартал Молодежный, <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Устава, предметом и целями деятельности учреждения, в том числе являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных; обеспечение точного и безусловного исполнения приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, содержащихся в Учреждении; охрана и конвоирование осужденных; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации (<данные изъяты>

Согласно положению о едином помещении камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ, утвержденного приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ ДД.ММ.ГГГГ №, ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ является структурным подразделением федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по РХ». В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, нормативными актами Минюста Российской Федерации и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и нормативными актами начальника учреждения. Целями и задачами являются: изоляция и исключение фактов влияния лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности на основную массу осужденных с целью дестабилизации оперативной обстановки; исключение взаимодействия осужденных, содержащихся в ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и криминалитета, находящегося на свободе; осуществление оперативно-профилактической работы, направленной на развенчание лидеров уголовно-преступной среды, а также принижение роли лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности.

В соответствии с Положением о ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, его основными функциями, в том числе являются: постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного режима содержания и порядка отбывания наказания; использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка, исполнения своих обязанностей и реализации их прав; проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Минюста России обысков осужденных, досмотра вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; применение в предусмотренных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации физической силы, специальных средств и оружия.

Положение о ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, кроме того регламентирует права и обязанности начальника ЕПКТ, согласно которым в его полномочия входит в том числе: руководить подразделением; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объекте и территории прилегающей к нему; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, их вещей на территории ЕПКТ, производить обыска в камерах, а также изымать запрещенные вещи и документы; производить видеосъемку (видеодокументирование) действий сотрудников учреждения, а также осужденных во время проведения режимных мероприятий; применять и использовать физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, установленном законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;

Начальник ЕПКТ обязан осуществлять непосредственное руководство сотрудниками ЕПКТ по выполнению ими своих должностных обязанностей; обеспечивать режим содержания осужденных, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительного учреждения <данные изъяты>

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.С. назначен на должность начальника единого помещения камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (<данные изъяты>

Из должностной инструкции начальника единого помещения камерного типа ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ Емельянова И.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ, с которой ознакомлен Емельянов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в должностные обязанности Емельянова И.С., входит, в том числе: внесение предложений о назначении, перемещении и освобождении от должности сотрудников ЕПКТ, их поощрении, присвоении специальных званий, применение мер взыскания за нарушение служебной дисциплины; распределение обязанностей между сотрудниками ЕПКТ; руководство подчинёнными сотрудниками ЕПКТ; контролирование порядка водворения и условий содержания осужденных в ЕПКТ; контролирование эффективности осуществления надзора за поведением осужденных; проверка несения службы дежурными сменами; осуществление надзора за осуждёнными и соблюдением ими порядка отбывания наказания; контролирование установленного порядка взаимоотношений персонала ЕПКТ с осужденными; руководство подразделением и сотрудниками ЕПКТ на принципах единоначалия; требование от осужденных и иных лиц исполнения обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка; применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; соблюдение и охрана прав, свобод, законных интересов и личной безопасности осужденных (<данные изъяты>

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Лащёнов В.И. назначен на должность инспектора группы безопасности единого помещения камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ (т<данные изъяты>

Из должностной инструкции инспектора группы безопасности единого помещения камерного типа ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ Лащёнова В.И., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ, с которой ознакомлен Лащёнов В.И. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лащёнов В.И. как сотрудник, в том числе имеет право вносить предложения начальнику ЕПКТ о наказании осужденных за нарушение установленного порядка отбытия наказания, контролировать исполнение по отношению к осужденным мер дисциплинарного воздействия и правильности оформления материалов по нарушениям; требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных в ИУ требований внутреннего распорядка, определяет и закрепляет за ними индивидуальные спальные места, ящики, ячейки для хранения личных вещей и продуктов; имеет обязанности, в том числе осуществлять контроль и организацию работы младших инспекторов группы безопасности ЕПКТ; отвечать за состояние режима и надзора за поведением осужденных в пределах своих полномочий на территории ЕПКТ; оказывать помощь и содействие осужденным в защите их законных прав и жизненных интересов; при исполнении служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий уважать и охранять права, свободы, и законные интересы осужденных, их правовую защиту, личную безопасность, обеспечивать законность применения средств исправления (<данные изъяты>

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Бажин А.Н. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы безопасности единого помещения камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ (<данные изъяты>

Из должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы безопасности единого помещения камерного типа ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ Бажина А.Н. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ, с которой ознакомлен Бажин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бажин А.Н., как сотрудник, в том числе имеет право применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории исправительного учреждения и прилегающей ней территории, а также мест размещения проживания и работ осужденных; применять и использовать физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, установленном законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; требовать от осужденных выполнение распорядка дня и установленных правил поведения. Кроме того, должностной инструкцией предусмотрены обязанности, в том числе: при исполнении служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, должен уважать и охранять права, свободы и законные интересы осажденных, их правовую защиту, личную безопасность, обеспечивать законность применения средств исправления, пользоваться персональным видеорегистратором согласно методическим рекомендациям <данные изъяты>

Таким образом, Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И., являлись на ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностными лицами органа исполнительной власти, на постоянной основе выполняющими в государственном учреждении организационно-распорядительные полномочия в отношении содержавшихся в ЕПКТ осужденных по даче обязательных для исполнения ими указаний.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В соответствии ч. 2 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе, как на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УИК РФ физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголвные наказания в вимде лишения свободы» (далее Закона № 5473-1), деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В соответствии со ст. 13 Закона № 5473-1, основными обязанностями учреждений, исполняющих наказание, являются: создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных; обеспечение охраны здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 28 Закона № 5473-1, сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28.1 Закона № 5473-1, при применении физической силы, специальных средств сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений.

В соответствии со ст. 29 Закона № 5473-1, сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 30 Закона № 5473-1 сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц; для пресечения преступлений; для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; для пресечения массовых беспорядков в учреждении, исполняющем наказания, следственном изоляторе, на объектах, находящихся под охраной и надзором сотрудников уголовно-исполнительной системы; для пресечения групповых нарушений, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств; при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; при попытке насильственного освобождения осужденных и лиц, заключенных под стражу, из-под охраны при конвоировании; для задержания осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц при наличии достаточных оснований полагать, что они могут оказать вооруженное сопротивление; для задержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, совершивших побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания, а также для пресечения побега; для защиты охраняемых объектов уголовно-исполнительной системы, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования.

Как следует из ст. 30 Закона № 5473-1, к числу специальных средств, в том числе относятся палки специальные, специальные газовые средства, электрошоковые устройства, наручники и иные средства ограничения подвижности, а при отсутсвиии таковых сотрудник вправе использовать подручные средства связывания.

Подсудимый Бажин Н.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году по прибытии его в ЕПКТ его тоже избивали, после ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ЕПКТ делать ремонт, а ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в ЕПКТ в качестве уборщика с 6 часов 15 минут до 21 часа 40 минут, работал бесплатно, за каждую ошибку, ослушание его наказывали дубинкой, бил Емельянов, либо по его просьбе другие сотрудники. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу в 6 часов 20 минут, следом за ним пришел Емельянов приблизительно в 7 часов, сказав приготовить одежду для осужденных в баню. В 9 часов, стоя в коридоре за углом, он услышал, что Емельянов говорил сотрудникам о том, что прибудет осужденный, у которого брат воюет в Сирии на стороне ИГИЛ, что у осужденного есть схрон боеприпасов, и его надо сильно избить, но без синяков и ссадин. Емельянов это говорил Бажину А.Н., которому также сказал отключить все камеры видеонаблюдения, и чтобы Бажин А.Н. переоделся в костюм осужденного, и сказал Бажину Н.Н., чтобы вынес два матраца и пакет со спецсредствами, перчатками, и чтобы Бажин Н.Н. одел маску и был вместе с ним (Бажиным А.Н.) внизу. В этот момент в дежурной части находились Емельянов И.С., Бажин А.Н., Лащёнов В.И. Когда Бажин А.Н. отключал видеокамеру, там был Лащёнов В.И. Когда он (Бажин Н.Н.) зашел в дежурную часть, то видел как Бажин А.Н. отключает видеокамеру, что Лащёнов В.И. в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, говоря, что присутствовал при отключении видеокамеры. Бажин А.Н. поставил около восьми галочек в программе отключения видеозаписи на стационарном носителе. Были отключены камеры одна при входе в ЕПКТ, одна в локальном секторе, две в прогулочном дворике, две на лестничном марше, и в дежурной части. Ранее ему Бажин А.Н. также показывал как отключать видеозапись. При отключении видеозаписи идет видеотрансляция, а время, которое показано наверху прекращается. Бажин А.Н. сказал ему (Бажину Н.Н.) принести для него костюм осужденного, вынести два матраца, пакет с перчатками и электрошокером, который был в кабинете безопасности, это кабинет П... и Лащёнова. Электрошокер был черного цвета обмотанный желтой изолентой. У него был доступ ко всем кабинетам, так как он был уборщиком. Бажин А.Н. сказал ему одеть маску и стоять внизу, на что он (Бажин Н.Н.) согласился, не мог сообщить об этом, поскольку его бы слушать не стали, и забили бы до смерти, так как, когда он поступил в ЕПКТ в 2013 году, его чуть не убили. Он принес костюм хлопчатобумажный Бажину А.Н., вниз в локальный сектор ЕПКТ матрасы, пакет в оперативный кабинет. Бажин А.Н. переоделся в форму осужденного с нагрудным знаком Гобозов, одел кик-боксерские перчатки красного цвета. В это время Лащёнов В.И. и Емельянов ушли за осужденным И.... Он (Бажин Н.Н.) стоял в стороне, когда щелкнула дверь, около которой стоял Бажин А.Н., который протянул руку и открыл двери и через порог улицы схватил И... за грудки, потянув его на себя, подвел И... к матрацам и через бедро кинул его на матрацы, сев на него сверху, брызнул газовым баллончиком в лицо, сказав сделать руки за спину. И... никакого сопротивления не оказывал. Он и Бажин А.Н. были в масках из шапок, в которых были сделаны прорези для глаз. Так как Бажин А.Н. не мог убрать руки за спину, Емельянов ему (Бажину Н.Н) сказал в приказном тоне помогать, также помочь его попросил Бажин А.Н. Когда он (Бажин Н.Н.) помог убрать руки за спину, Емельянов И.С. приказал Лащёнову В.И. взять скотч и связать руки И.... Скотч Лащенов взял из пакета, который он (Бажин Н.Н.) принес. Емельянов И.С. приказал поднять на ноги И..., которого Емельянов И.С., Бажин А.Н. начали избивать. Бажин А.Н. нанес около десяти ударов по голове И..., наносил удары по корпусу, бил руками в кик-боксерских перчатках, пинал. Емельянов И.С. избивал И... двумя электрошокерами по корпусу, половым органам, ушам, губам, спрашивая, где схрон оружия, боеприпасов, видел как Емельянов около двух раз ударил незначительно ладонью по голове И..., а Бажин А. Н. наносил удары руками в перчатках красного цвета. Один из электрошокеров Емельянов взял у сотрудника ШИЗО, а второй был в пакете, который он (Бажин Н.Н.) принес. Лащёнов ударов не наносил, делал, что ему прикажет Емельянов, руки И... смотал скотчем, держал вместе с ним И.... Он (Бажин Н.Н) поднялся наверх в душевую, набрать воды для уборки кабинетов, а, когда спустился Бажин А.Н., Емельянов И.С. продолжали избивать И.... Затем Емельянов И.С. попросил его (Бажина Н.Н.) дать ему второй шокер из пакета, и начал бить двумя электрошокерами в голову, ноги, корпус, половые органы. Когда Емельянов попросил дать электрошокер, то по его указанию он (Бажин Н.Н.) нанес удар током промеж ног И... в асфальт. У И... перехватило дыхание на какое-то время, когда Бажин А.Н. ударил его по ребрам с правой стороны. Он не пытался остановить Бажина А.Н. и Емельянова И.С., так как за любое неправильное действие все это будет происходить с ним. После длительного избиения И... и издевательств над ним, Бажин А.Н. поставил И... на колени перед Емельяновым, пояснив, что Емельянов здесь «царь» и «бог». Емельянов приказал ему (Бажину Н.Н) и Лащёнову держать И... под руки. Когда он с Лащёновым по приказу Емельянова держали И..., того бил Бажин А.Н., и сам Емельянов продолжал бить И... электрошокером. Когда Емельянов бил И... в ноги, он попал специально электорошокерами ему (Бажину Н.Н.) по ногам, от чего он подпрыгнул и вскрикнул. Затем Емельянов приказал ему принести одежду осужденному И..., а Бажину А.Н. приказал переодеться в форму. В связи с чем, он пошел, а Емельянов отдал приказ не трогать больше осужденного И.... Емельянов вроде тоже ушел. Когда все случилось, Емельянова там не было. Минут через пятнадцать как он (Бажин Н.Н.) зашел в душевую, где набирал воды и курил, услышал крик П... М.В., чтобы он (Бажин Н.Н.) бежал вниз. Врач С... в это время вместе с П... сидели за монитором и наблюдали, что происходит. Когда он (Бажин Н.Н.) прибежал вниз, то Бажин А.Н. был одет в форму сотрудника ФСИН, был в кик-боксерских перчатках. На Бажина А.Н. П... кричал, говоря, что ты наделал. Лащёнов стоял в стороне и был в шоке, осужденный И... лежал на матрацах, глаза у него закатились, он хрипел, он (Бажин Н.Н.) полил на него водой, но тот не реагировал. По указанию П... М.В. и Бажина А.Н., он (Бажин Н.Н.) побежал наверх за доктором, который, придя и, посмотрев на осужденного, сказал нести его в кабинет. По указанию Бажина А.Н. он начал поднимать И..., взяв его под мышки. Бажин А.Н. и С... стали спорить куда нести И..., рассуждая о том, что в оперкабинете, куда сказал нести врач, нет видеокамер, а в медкабинет при входе в дежурную часть есть видеокамеры. Тогда П... начал прикрывать своей шапкой видеокамеру. Затем ему (Бажину Н.Н.) П... М.В. приказал одеть куртку и спускаться вниз, снимать видео, на что он согласился. Он падал около шести раз в бетон, отбил голову и колени, во время съемки спускался Емельянов, и говорил как нужно падать головой, вправо, влево. Когда все ушли, Бажин А.Н. сказал ему молчать. На следующий день Емельянов ему сказал все брать на себя, на что он не мог отказаться, так как его могли убить. Под диктовку Емельянова написал, что видел как И... заходит и падает головой вниз, и будто бы теряет сознание, а он (Бажин Н.Н.) подбегает к нему (И...) и начинает бить руками и ногами. Оперативному сотруднику В.,. зная, что его проверяют, дал показания, которые ему разрешили дать про видеосъемку имитации падения, и за то, что заносил И..., так как попали на видеокамеру, когда заносили И.... Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал в ЕПКТ следователь, оперативный сотрудник из следственного комитета, которым он сказал, что, в случае обеспечения его безопасности от Емельянова, он расскажет, что их интересует. ДД.ММ.ГГГГ до того как его увезли в СИЗО-№ начальник безопасности ФКУ ИК-№ К...А.А., сказал лишнего не говорить. В СИЗО-№ К... ему сказал, что если он скажет правду следователю, то его обратно не увезут в ИК-№. Следователь Б... обещал обеспечить безопасность. Он (Бажин Н.Н.) в письменном виде написал все происходящее, а ДД.ММ.ГГГГ его вывел из камеры инспектор М... который приказал забрать заявление, и показания, о чем он сообщил Б.... По этому поводу В.,. брал у него объяснения, а в последующем Б... сказал, что М... уволили. Ему (Бажину Н.Н.) длительное время не оказывалась медпомощь, когда у него загнили обе руки, пока через своего отца он не сообщил об этом К... и его положили в медчасть. Произошла смена следователя - вместо Б... стал С... и все изменилось. Его перевели в общую камеру, где дневальным был М..., которого не уволили. М... давал сигареты осужденным, чтобы они с ним (Бажиным Н.Н.) полезли в драку. В последующем ему стало известно, что Ч..., который был заместителем начальника оперативного отдела в СИЗО -№, и который за общение с К... обещал отрубить руки, перевели в ИК-№. При общении следователь С... во время первого разговора сказал, что, если бы он не дал такие показания, то не было бы дела. Через две недели его вывезли в ИК-№ где на него сразу же был составлен рапорт о том, что он не поздоровался с начальником оперативной части Ч..., он понимал, что сотрудники данного учреждения будут ему мстить. Сообщил, как один из сотрудников, предлагал написать жалобу на Б... поменять показания, начальник по оперативному отделу Х...Р.Р, стал давить на него, чтобы он взял вину на себя за Бажина А.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ, тогда Бажин А.Н. откажется от досудебного соглашения, в отношении других сотрудников по делу Б...С., которому отбили почки или селезенку. Он согласился отказаться от своих показаний, так как понимал, что с ним будет. Х... говорил, что следователь С... на их стороне. Он написал явку с повинной по данному факту, придуманную С..., Х... и им (Бажиным Н.Н.), на что следователь С... сказал, что он (Бажин Н.Н.) принял правильное решение. Также следователь С... сказал, что он поставит им условие нанять адвоката по соглашению за денежные средства Емельянова, что ему (Бажину Н.Н) будут выплачивать компенсацию деньгами или передачками. Правильные показания, которые он давал следователю Б.... Следователь К... допрашивал его в самом конце. Он говорил К..., который видел, что уголовное дело фабрикуется, что, если вывезите с ИК-№, то даст показания, которые давал изначально. К... сам написал показания, перед этим опросив его, уехал записывать показания, которые принес ему, и которые он подписал. К... частично написал верные показания. Протокол допроса он частично прочитал, это было при адвокате, который тоже особо не читал протокол. Ранее его защиту осуществляла адвокат Гаврилова Ю.Н., к работе которой у него претензий не имеется, она принимала участие в его допросах, читала протоколы его допросов. Видеосъемку имитации падения производил П... на переносной видеорегистратор Лащёнова, так как требовалась видеосъемка, когда заводили И..., а это можно было сделать на видеорегистратор Лащёнова, на который уже велась съемка принятия И.... С ним (Бажиным Н.Н.) проводились очные ставки с Емельяновым, где он говорил все как было на самом деле. С ним (Бажиным Н.Н.) проводилась проверка показаний на месте, где он давал истинные показания.

В ходе проверки показаний на месте свидетеля Бажина Н.Н. (<данные изъяты>), проведенной ДД.ММ.ГГГГ следователем Бегиевым с участием понятых, Бажин Н.Н. пояснил, что сотрудники полиции на него (Бажина Н.Н.) ни физическое, ни психическое воздействие не оказывали, показания дает добровольно. ДД.ММ.ГГГГ после обеда пришел этап в ФКУ ИК-№, в помещении ЕПКТ ФКУ ИК-№ произошло избиение осужденного сотрудниками ИК-№. Осужденного (потерпевшего) привели сотрудники Лащёнов В.И. и Емельянов И. С. к входу в локальный сектор ЕПКТ. На тот момент он (Бажин Н.Н.) находился внутри локального сектора. Инспектор ЕПКТ Бажин А.Н., который также находился внутри локального сектора, в момент, когда дверной замок щелкнул, подошёл, выглянул наружу и закрыл за собой дверь, после посмотрел дверной глазок, далее замок двери щелкнул снова и инспектор Бажин А.Н. открыл дверь наружу протянул руку и резким движением затянул, на территорию локального сектора осужденного, схватив его за куртку на уровне грудины, и бросил потерпевшего на пол, со словами: «на пол, сука», потерпевший упал на постеленный на полу матрац, в помещении было два матраца. Следом зашли сотрудники Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. Далее осужденному сказали: «Руки за спину», но тот отказывался выполнять, тогда инспектор Бажин А.Н. прыснул в него из газового баллончика, который достал из кармана. В это время Лащенов В.И. стоял в стороне, слева от входа в локальный сектор, Емельянов И.С. стоял справа от входа. После того, как Бажин А.Н. брызнул из баллончика, осужденный продолжал убирать руки под себя, тогда подошел Емельянов И.С. и стал бить потерпевшего в голову электрошокером, Бажин А.Н. еще раз прыснул из баллончика и сказал ему (Бажину Н.Н.) помогать заламывать руки, на что он помог убрать руки потерпевшего за голову, а Лащёнову В.И. Емельянов И.С. сказал заматывать руки скотчем. Он (Бажин Н.Н.) держал потерпевшего, а Лащёнов В.И. заматывал. На тот момент, потерпевший лежал вниз лицом на животе. После того, как осужденного связали, Емельянов И.С. продолжал бить осужденного электрошокером в голову. Далее Емельянов И.С. попросил его (Бажина Н.Н.) взять еще один электошокер и тоже бить им осужденного, лежащего на полу. Электрошокер был в пакете, который находился справа от входной двери в локальный сектор ЕПКТ, в котором также лежали электрошокеры и скотч, там лежали еще боксёрские перчатки красного цвета. Он (Бажин Н.Н.) не знает кому принадлежит пакет, ранее этот пакет находился в кабинете безопасности ЕПКТ, расположенном на втором этаже, он (Бажин Н.Н.) принес пакет по просьбе инспектора Бажина А.Н.

В ходе проверки показаний, Бажин Н.Н. в присутствии понятых продемонстрировал происходящее на манекене, при этом показал, как инспектор Бажин А.Н., открыв дверь локального сектора ЕПКТ, взял «за грудки» осужденного и кинул на пол вниз лицом; как осужденный не убирал руки за голову по просьбе Бажина А.Н., а прятал их под себя, в тот момент инспектор Бажин А.Н. поднес газовый баллончик к лицу осуждённого и брызнул; осужденного повернули головой по направлению входа в локальный сектор ЕПКТ, при этом осужденный продолжал лежать вниз лицом; показал, что подошел Емельянов И.С. и начал бить одним шокером, сначала в район лба, после в район темени, далее в район затылка и шеи; показал, как Бажин А.Н. пытался вытащить руки осужденного, которые тот убирал под себя. При этом Бажин Н.Н. пояснил, что на тот момент был Лащёнов В.И., который стоял у входа слева, а он (Бажин Н.Н.) стоял справа от входа. Показал как Бажин А.Н. опять подошёл и еще раз прыснул газовым баллончиком, поднеся его близко к лицу. На манекене Бажин Н.Н. показал, как по просьбе Бажина А.Н. помогал вытаскивать руки, как вместе с Бажиным А.Н. убрали руки за спину и как держал руки, когда их связывал Лащёнов по просьбе Бажина А.Н. скотчем, который находился в пакете, стоящем справа от входа.

Далее Бажин Н.Н. пояснил, что Бажин А.Н. одел боксёрские перчатки, которые достал из пакета и стал наносить удары осужденному, при помощи манекена Бажин Н.Н. показал, как Бажин А.Н., приподняв одной рукой голову осужденного за подбородок, начал наносить тому прямые удары в район темени, в висок и по затылку, а затем Бажин А.Н. пнул в живот осужденного: примерно два раза.

В это время Емельянов И.С. попросил его (Бажина Н.Н.) принести электрошокер, который лежал в пакете и стал бить электрошокером осужденного. При помощи манекена Бажин Н.Н. показал, как Емельянов это делал, приставляя два электрошокера к вискам осужденного, после к темени, при этом спрашивая: «где схрон оружия, сука», при этом потерпевший ответил, что все скажет, что знает. Также Емельянов спрашивал о том, кто в карты играет в лагере, кто он «по жизни», «красный или нет». Продемонстрировал на манекене как он (Бажин Н.Н.) сел на ноги потерпевшему и держал его, а Емельянов И.С. продолжал бить электрошокером в разные части тела потерпевшего. Когда он (Бажин Н.Н.) держал осужденного, то Емельянов И.С., подойдя сзади к потерпевшему, бил того электрошокером в ноги и, как бы случайно, два раза ударил его (Бажина Н.Н.) электрошокером. Далее Емельянов И.С. отдал ему (Бажину Н.Н.) электрошокер желтого цвета и сказал, чтоб он (Бажин Н.Н.) бил потерпевшего. Тогда он (Бажин Н.Н.) дважды ударил электрошокером мимо, между ног, на уровне внутренней стороны бедер потерпевшего, при этом показав на манекене. Бажин Н.Н. пояснил, что не мог отказаться от действий, которые ему говорили делать, так как также является осужденным и опасается, поэтому выполнял команды. В это время Лащёнов В.И. стоял в стороне. Бажин А.Н. продолжал наносить удары по голове потерпевшего, после чего подошел Емельянов И.С. и тоже стал бить по голове потерпевшего руками. При этом Бажин Н.Н. при помощи манекена показал как именно Емельянов И.С. бил потерпевшего, приподняв голову за лицо, тот бил его в теменную и в височную область слева. Его (Бажина Н.Н.) попросили принести отвертку и он пошел за ней на второй этаж, где взял нательное белье для потерпевшего, так как вновь прибывших переодевают, предварительно осматривая на предмет наличия запрещенных предметов. Наверху он (Бажин Н.Н.) находился меньше пяти минут. Когда он вернулся в локальный сектор, осужденный уже стоял раздетый в центре площадки локального сектора, он (Бажин Н.Н.) дал осужденному одежду и тот стал переодеваться, на тот момент он (Бажин Н.Н.) поднялся наверх в ЕПКТ, минут через пять он услышал, как кричат «дневальный, дневальный, беги, хватай воды ведро и вниз». Когда потерпевший стоял без одежды, Бажин А.Н. бил того в живот, Емельянов И.С. также бил в основном электрошокером по разным местам. Ему (Бажину Н.Н.) сказали держать потерпевшего, при этом на манекене показал, как он (Бажин Н.Н.) подошел к потерпевшему сзади и держал того, обхватив за талию и правое плечо. В момент, когда потерпевшего били электрошокером, тот подпрыгивал. Далее ему (Бажину Н.Н.) сказали идти наверх, заниматься своими делами и он ушел, примерно через пять минут ему стали кричать, «дневальный, бегом вниз, воды с собой возьми». Он (Бажин Н.Н.) взял воды и спустился вниз, потерпевший лежал лицом вниз, ногами ко входу в помещение ЕПКТ, а у головы его стоял П... М.В., сбоку стоял Бажин А.Н. Потерпевший был в одежде, в той которую он (Бажин Н.Н.) ему принес при этом, лежа на матраце вниз лицом, храпел, как будто спал. Бажин А.Н. сказал позвать дежурного врача, который находился в то время в дежурной части ЕПКТ, П... М.В. стоял в шоке. Когда он (Бажин Н.Н.) спустился, Лащёнов В.И. уже ушел, Емельянова И.С. там не было, он находился наверху в помещении ЕПКТ, а Бажин А.Н. стоял рядом. По указанию Бажина А.Н. он позвал доктора, который посмотрев потерпевшего, сказал нести его наверх. По указанию Бажина А.Н. он потащил потерпевшего наверх, показав это при помощи манекена, как он взял потерпевшего сзади со спины и потащил наверх, при этом потерпевший бился ногами о ступеньки. Тогда Бажин А.Н. взялся за ноги потерпевшего и они понесли его наверх. Около часа наносили телесные повреждения.

Доктор сказал нести потерпевшего в медкабинет, на что Бажин А.Н. предложил отнести в кабинет оперуполномоченного, пояснив, что там нет камер, но доктор сказал, нести в медкабинет. Бажин Н.Н. показал, как потерпевшего несли по коридору, а П... М.В. закрывал рукой видеокамеры, показав какие. При помощи манекена Бажин Н.Н. показал, как положил потерпевшего на кушетку, как доктор пытался привести потерпевшего в чувства. Минут через пять пришел начальник медицинской части, еще пытались привести потерпевшего в чувства, но безрезультатно. По указанию начальника медсанчасти Лащёнов В.И. побежал вызывать скорую помощь. Когда он (Бажин Н.Н.), забрав матрасы, находился в матрасной комнате, к нему подошел Лащёнов В.И. и сказал снимать видео. Он и Лащёнов В.И. спустились вниз, в локальный сектор ЕПКТ, где Лащёнов В.И. сказал ему (Бажину Н.Н.) падать вниз лицом по команде. Бажин Н.Н. показал, как убрал руки за спину и упал по команде. Этот момент снимал на камеру Лащёнов В.И. снимали имитацию падения осужденного. После этого он (Бажин Н.Н.) поднялся наверх, тогда П... М.В. попросил его (Бажина Н.Н.) опять спуститься вниз и что-то снять на видео, так как не получилось. Когда спустились, сняли видео, как он (Бажин Н.Н.) падает на одну сторону, поднялись наверх, потом вернулись вниз и сняли видео как он (Бажин Н.Н.) падает на другой бок, при этом внизу находился Емельянов И.С. Таким образом сняли несколько, кадров. Когда потерпевшего занесли в медкабинет, он спускался вниз и забирал матрацы и вещи потерпевшего, в это время на лестнице он (Бажин Н.Н.) встретился с Емельяновым И.С.

Свидетель Бажин Н.Н. пояснил, что это Емельянов И.С., как установлено судом до событий имевших место в локальном секторе, попросил его из матрацной вынести матрац, а потом еще это же просил сделать Бажин А.Н., когда он брал матрацы, Бажин А.Н. отключал видеокамеры, это было до прибытия осужденного. Бажин Н.Н. показал, где он находился в дежурной части и как Бажин А.Н. отключал камеры видеонаблюдения, взяв мышку компьютера, вывел программу на экран и начал отключать - 8 камер было отключено. Бажин Н.Н. указал на матрацную комнату, где в помещении матрацы сложены на полках. Пакет с электрошокерами и другие вещи из локального сектора, забирал он. Бажин Н.Н. показал кабинет безопасности, где приподнял кресло и показал, куда именно положил пакет с электрошокерами, пояснив, что в пакете был только один электрошокер и перчатки.

О том, что этапом приедет И..., он (Бажин Н.Н.) не знал фамилии осужденного, который должен прийти, но, с чьих-то слов он знал, что у того брат в Сирии воюет. Об этом он узнал примерно в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда начали отключать камеры видеонаблюдения. Об этом ему стало известно тогда, когда Емельянов И.С. говорил об этом с Бажиным А.Н. и этот разговор происходил в дежурной части ЕПКТ. Он слышал разговор о том, что нужно заранее отключить камеры, поскольку это всегда делают. Емельянов И.С сказал отключить камеры Бажину А.Н. Все команды давал Емельянов И.С.

При проведении проверки показаний на месте велась видеозапись, которая приобщена к материалам уголовного дела (<данные изъяты>

Оглашенные показания, данные в ходе проверки показаний на месте Бажин Н.Н. подтвердил, пояснив, что при проверке показаний следователь Бегиев сказал говорить все основное, что он и сделал, давая показания не в подробностях, показания данные им в ходе проверки показаний на месте соответствуют действительности, кроме того, пояснил, что ходил за отверткой по указанию Бажина А.Н., чтобы скотч разорвать на руках потерпевшего.

В связи с существенными противоречиями в части оглашены показания Бажина Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следователю К...А.А, в <адрес> <данные изъяты> где Бажин Н.Н. по поводу действий Лащёнова сообщил, что с того момента, как И...Ш.О, завели в локальный сектор ЕПКТ, Лащёнов В.И. постоянно находился в локальном секторе и наблюдал за происходящими событиями. Помимо того, что Лащёнов В.И. обматывал руки И...Ш.О, скотчем, он (Лащёнов) примерно 5-10 раз ударил палкой резиновой (специальным средством) по стопам ног И...Ш.О,, когда с последнего сняли обувь. Точное количество ударов, которые Лащёнов нанес по ногам И...Ш.О,, сказать не может из-за давности произошедших событий. Других ударов Лащёнов не наносил.

По поводу оглашенных показаний Бажин Н.Н. пояснил, что эти показания он не давал, их записал сам следователь Кашкарев. В показаниях, которые он давал следователю Бегиеву, там все правильно рассказано. Эти показания следователь Кашкарев написал за территорий учреждения ИК-<адрес> в <адрес>, а потом принес ему готовый протокол.

Из показаний подсудимого Бажина Н.Н., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следователем С...С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он прибыл в расположение ЕПКТ, после него пришел начальник ЕПКТ Емельянов И.С., а позднее прибыли Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Емельянов И.С. сообщил Бажину А.Н. и Лащёнову В.И., что ДД.ММ.ГГГГ в ЕПКТ ИК-№ из ИК-№ прибудет осужденный И...Ш.О,, он этот разговор слышал, присутствуя в помещении. Около 10 часов 30 минут он находился в дежурной части ЕПКТ, где также находились Бажин А.Н. и Лащёнов В.И., при этом Бажин А.Н. отключил систему видеонаблюдения, зачем он (Бажин Н.Н.) в тот период не знал. Емельянов И.С. ему (Бажину Н.Н.) сказал подготовить комплект одежды для осужденного. После того, как были отключены видеокамеры, Бажин А.Н. сказал ему (Бажину Н.Н.) спустить в локальный сектор 2 матраца и положить их на пол, он (Бажин Н.Н.) понял, что это необходимо для досмотра. Тогда же Бажин А.Н. сказал отнести пакет с боксерскими перчатками в локальный сектор ЕПКТ. Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. в это время ушли за вновь прибывшими осужденными. После их ухода Бажин А.Н. переоделся в форму осужденного, чтобы была одинаковая одежда, а на головах были надеты спортивные шапочки с прорезями для глаз, при этом самих лиц видно не было, а телосложение у него (Бажина Н.Н.) и Бажина А.Н. одинаковое. Он и Бажин А.Н. проследовали в локальный сектор ЕПКТ, где находились до прибытия И...Ш.О,. Когда Лащёнов и Емельянов привели И... к двери локального сектора, то открылась дверь, Бажин А.Н. схватил И...Ш.О, правой рукой и затянул того в локальный сектор и сразу же положил осужденного на матрацы лицом вниз, при этом И...Ш.О, убрал руки под себя. Бажин А.Н. потребовал, чтобы И... убрал руки за спину, но тот отказался. Тогда Бажин А.Н. распылил газ из баллончика в область лица И...Ш.О,, который все равно не давал руки. Тогда Бажин А.Н. попросил Лащёнова В.И. помочь ему. Емельянов сказал ему (Бажину Н.Н) не лезти. Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. пытались убрать руки И...Ш.О, за спину, но у них не получилось. Он (Бажин Н.Н.) по собственной инициативе помог Бажину А.Н. и Лащёнову В.И завести руки И...Ш.О, за спину, после чего Лащёнов В.И. замотал руки осуждённого скотчем. Затем он (Бажин Н.Н.) и Лащёнов В.И. подняли И...Ш.О,, а Бажин А.Н. стал того досматривать. После этого Бажин А.Н. развязал И... руки, а Емельянов И.С. сказал, чтобы он (Бажин Н.Н.) отдал осужденному вещи. Когда он отдавал вещи И..., тот повел себя агрессивно, кинул вещи ему в лицо и замахнулся в его (Бажина Н.Н.) сторону. Он (Бажин Н.Н.) отклонился назад, отбил левой рукой правую руку И...Ш.О, и потом нанес И...Ш.О, 2-3 удара кулаками рук по голове - спереди, справа и слева и нанес один удар по корпусу. От данных ударов И...Ш.О, упал на матрацы. Сразу после этого Емельянов И.С. и Бажин А.Н. оттолкнули его (Бажина Н.Н.) в сторону и потребовали прекратить эти действия. Емельянов И.С. сказал отойти в сторону и позвать врача, что он и сделал. Во время, когда связывали И..., Емельянов И.С. ходил и производил устрашающие звуки электрошокером. Ранее не давал такие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности, не хочет, чтобы за эти действия отвечал кто-то другой <данные изъяты>

Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бажин Н.Н. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого следователем С...С.В., которому дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ, когда И...Ш.О, привели в локальный сектор ЕПКТ, то Бажин А.Н. положил И... на пол - на матрацы, стал заводить тому руки за спину, при этом И... активно сопротивлялся. Бажин А.Н. применил в отношении И... газ из баллончика, брызнул в область лица 2 раза. Он (Бажин Н.Н.) помогал Бажину А.Н. завести руки И...Ш.О, за спину и сам сел на него сверху лицом к голове И..., а Бажин А.Н. удерживал ноги. И...Ш.О, продолжал сопротивляться и в какой-то момент плюнул на него (Бажина Н.Н.), что у него вызвало чувство гнева. Тогда он (Бажин Н.Н.) кулаками правой и левой рук, нанес И...Ш.О, удары в область головы справа, слева, сверху, возможно попал в лицо. Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. ударов И...Ш.О, в область головы не наносили и могли не видеть, как он (Бажин Н.Н.) наносил удары. Емельянов И.С. электрошокер в отношении И...Ш.О, не применял, а только создавал шумовой эффект, возможно, ударил И...Ш.О, по ногам. Бажин А.Н. удерживал ноги и возможно бил руками по ним. После того, как И...Ш.О, развязали руки, то Емельянов И.С. сказал ему (Бажину Н.Н.) отдать одежду И...Ш.О,, он подошел к И...Ш.О,, в этот момент тот плюнул ему (Бажину Н.Н.) в лицо, тогда он (Бажин Н.Н.) опять ударил кулаками рук в область головы И...Ш.О,, куда точно попал, не помнит, но от этого удара И...Ш.О, упал на колени и он (Бажин Н.Н.) еще раз ударил И... по голове сверху. Затем Емельянов И.С. сразу оттолкнул его (Бажина Н.Н.) в сторону. Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. его (Бажина Н.Н.) не просили им помогать, а также не наносили И...Ш.О, удары в область головы, при этом он (Бажин Н.Н.) удары в область туловища и ног не наносил <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний Бажин Н.Н. пояснил, что не подтверждает их, эти показания ему принес Чернов, эти показания написаны Емельяновым, для того, чтобы не было преступного сговора, эти показания ему сказали выучить. Кроме того, у следователя была бумага с напечатанным текстом, и он оттуда переписывал. Он согласился все взять на себя, так как боялся, адвокату не доверял, так как она была нанята неизвестно кем. Соловьев просил, чтобы он (Бажин Н.Н.) выгораживал Емельянова и говорил, что не видел, что Бажин А.Н. бил И....

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, записанной оперуполномоченным ЕПКТ ИК№ Х...Р,Р. со слов Бажина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ он (Бажин Н.Н.) избил И...Ш.О,, находясь в ЕПКТ ФКУ ИК-№ как стало известно в последствии И... умер в больнице <данные изъяты>

По поводу явки с повинной Бажин Н.Н. пояснил, что следователь С... и Х... вдвоем сказали ему, взять вину на себя, при этом С... сказал, что поговорит с Емельяновым, чтобы тот нанял для него адвоката и чтобы ежемесячно платили деньги в размере 5000 рублей и приносили передачи. Понимая, что ему (Бажину Н.Н) как-то надо дожить до суда, он согласился взять вину на себя за Бажина А.Н., также было оговорено, чтобы он (Бажин Н.Н.) выгораживал Емельянова, говоря, что он не бил И... электрошокером, а оказывал шумовые воздействия.

Из показаний свидетеля Бажиной И.Н. матери подсудимого следует, что подсудимый Бажин А.Н. дважды возил из <адрес> это 120 км. до <адрес> родствеников на свидание с Бажиным Н.Н., которому она на одном из свиданий в ДД.ММ.ГГГГ году по его просьбе по телефону, через сотрудника передавала деньги в сумме 3 000 - 4 000 рублей. О том, что Бажин А.Н. возил на свидание с Бажиным Н.Н., ей сказала дочь. Ей угроз, связанных с данным уголовным делом, не поступало. Ей известно, что ее сыну Бажину Н.Н. предлагались деньги за показания по уголовному делу, это Бажин Н.Н. ей сказал на свидании в октябре или ноябре ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Бажин Н.В. отец подсудимого сообщил, что в период предварительного расследования приезжал к Бажину Н.Н. на свидание, у которого на руках видел ссадины, гематомы, а по приезду во второй раз видел как у него гнили руки. Дочь ему говорила, что приедет Бажин А.Н. и через него возможно передать передачу и деньги.

Оценивая показания свидетелей Бажиной И.Н. и Бажина Н.В., суд принимает их во внимание в части того, что в ходе предварительного расследования подсудимому Бажину Н.Н., содержащемуся в местах лишения свободы, давались обещания, связанные с денежным содержанием и обеспечением продуктами, путем передач, со стороны подсудимых, что следует и из показаний подсудимого Бажина Н.Н., пояснившего причину изменения им показаний, когда он признавал вину в нанесении телесных повреждений потерпевшему, говоря, что Емельянов, Бажин А.Н. и Лащёнов не просили им помогать и не наносили удары И... по голове, что Емельянов электрошокером создавал шумовой эффект, возможно ударил электрошокером по ногам ( <данные изъяты>), а до этого говорил, что, когда И... повел себя агрессивно и плюнул ему в лицо нанес И... 2-3 удара кулаками рук по голове - спереди, справа и слева и нанес один удар по корпусу и от этих ударов И... упал на матрац, кроме того, говоря, что он и Бажин А.Н. будучи одетыми в робу осужденных со спортивными шапочками на голове с порорезями для глаз, имели одинаковое телосложение <данные изъяты>).

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Бажин Н.Н. на имя руководителя СУ СК РФ по РХ обратился с заявлением о применении в отношении него мер безопасности в виде перевода в исправительное учреждение за пределами Республики Хакасия, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье и возмездия со стороны сотрудников и руководства ИК-№, в связи с дачей показаний, изобличающих Емельянова И.С., Бажина А.Н., Лащёнова В.И. и П... М.В. в смерти И.... <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РХ К...А.А, удовлетворил ходатайство обвиняемого Бажина Н.Н. о применении в отношении него мер безопасности <данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ Кашкаревым было вынесено постановление о применении мер безопасности путем перевода для дальнейшего содержания и отбытия наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории <адрес>, которое направлено для исполнения в Федеральную службу исполнения наказаний <данные изъяты>

    Допрошенный в качестве свидетеля К...А.А, сообщил, что у него в производстве находилось уголовное дело, в рамках которого он дважды допрашивал Бажина Н.Н. первый раз при предъявлении ему обвинения в ноябре – декабре ДД.ММ.ГГГГ года, когда он отказывался от дачи показаний, и в дальнейшем после возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ и возобновления следствия допрос проводился по вновь предъявленному обвинению в июле ДД.ММ.ГГГГ года, как установлено судом в <адрес>. Когда шел допрос, Бажин Н.Н. отказался от показаний, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого. Бажин Н.Н. был ознакомлен с показаниями, которые он давал ранее, и в дальнейшем в форме вопрос-ответ велся допрос, в том числе ему был задан вопрос о конкретизации действий каждого из обвиняемых и его. На вопросы Бажин Н.Н давал ответы о количестве наносимых ударов, в отношении Емельянова это были еще и разряды электрошокером, он говорил с минимальным порогом, то есть он говорил не менее двух, не менее десяти, что фиксировалось в протоколе. В связи с тем, что уголовное дело возвращено из-за неконкретизации действий подсудимых, поэтому задавались конкретные вопросы по конкретной анатомической области, с конкретным цифровым обозначением. Бажин Н.Н. знакомился с протоколом совместно с дежурным адвокатом <адрес>, была предоставлена копия протокола допроса, так как протокол был объемный, так как допрашивал Бажина Н.Н. два дня, находясь в командировке, с объявлением на перерыв. В ходе допроса Бажиным Н.Н. был сделан вывод, что ранее представленный ему адвокат был нанят обвиняемыми, поскольку ни он, ни его родственники соглашение не заключали. Протокол им печатался с использованием оргтехники, в условиях ИК№, где сдержался Бажин Н.Н. имеется соответствующая техника, кроме того, с собой у него был ноутбук, на пронос которого он брал разрешение, так как в ноутбуке имелись видеофайлы, в представлении которых могла возникнуть необходимость. Кроме Бажина Н.Н. о том, что Лащёнов наносил удары резиновой палкой по стопам ног И..., возможно Емельянов или Бажин А.Н. на первоначальном этапе сообщал об этом. Как он помнит, допрос Бажина Н.Н. в первый день был окончен в 15 часов, возможно, в связи с отключением электричества.

    Не доверять показаниям свидетеля К...А.А, о том, что допрос Бажина Н.Н. проводился в форме вопрос ответ, с выяснением конкретных действий каждого из обвиняемых, количества ударов их локализации, чем наносились телесные повреждения, у суда оснований не имеется, поскольку допрос проводился с участием адвоката, что, по мнению суда, исключает не соблюдение процедуры допроса, в том числе изготовление протокола, как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), вне участия обвиняемого и адвоката.

    Поэтому с учетом пояснений Бажина Н.Н. о том, что, если ранее он говорил следователю Б... как установлено судом при допросе в качестве свидетеля, о нанесении ударов резиновой палкой по стопам ног И... Лащёновым, что сейчас не помнит, то значит говорил и это обозначено в протоколе допроса К... суд приходит к выводу, что данное обстоятельство отражено в протоколе допроса Бажина Н.Н. <данные изъяты>) с его слов.

Исходя из того, что в ходе допроса принимал участие адвокат, от которого замечаний к протоколу допроса не поступило, суд исключает возможность недостоверного изложения показаний Бажина Н.Н. в том числе о нанесении Лащёновым не менее 5 ударов палкой резиновой по ногам И....

То, что адвокат был предоставлен коллегией адвокатов Красноярского края, не означает, что у адвоката было безразличное отношение к выполнению своих функций, что следует из показаний Бажина Н.Н., поскольку все адвокаты руководствуются в своей деятельности Кодексом профессиональной этики адвокатов, который исключает возможность неквалифицированно осуществлять деятельность по защите.

Данные пояснения со стороны Бажина Н.Н. и то, что он в ходе судебного разбирательства сообщает, что Емельянов после нанесения И... телесных повреждений, отдал приказ не трогать больше И... и возможно сам ушел с территории локального сектора, сообщил, что кроме нансения ударов Емельяновым двумя электрошокерами по корпусу, половым органам, ушам, губам, последний около двух раз незначительно ударил ладонью по голове И..., тогда как ранее, в том числе в ходе проверки показаний на месте о действиях Емельянова давал иные изобличающие Емельянова показания, говоря, что тот бил в теменную и височную область головы слева, суд расценивает как способ защиты Емельянова, взамен на получение от него посылок.

К данному выводу суд приходит, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства Емельянов в обоснование провокации со стороны Бажина Н.Н. представил письменное обращение от него, в котором последний просит направить ему посылки с продуктами, средствами гигиены, одеждой.

Кроме того, суд учитывает, что Бажин Н.Н. находится в местах лишения свободы, где наказание в виде лишения свободы исполняется Федеральной службой исполнения наказания, сотрудниками которого являлись подсудимые Емельянов, Бажин А.Н., Лащёнов, тогда как Бажин Н.Н., находясь в условиях изоляции как осужденный, ограничен в правах.

Поэтому, говоря о незначительных ударах по голове потерпевшего И... со стороны Емельянова, Бажин Н.Н. будучи осведомленным о том, что смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, тем самым желает облегчить положение Емельянова И.С. и получить за это какие-то льготы для себя.

Изменение показаний подсудимым Бажиным Н.Н., что суд расценивает как способ защиты, не влияет на выводы суда о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Поданную Бажиным Н.Н. явку с повинной, в которой он вину за причинение телесных поврждений потерпевшему брал на себя, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данную явку подсудимый не подтвердил, пояснив, что подана она была под давлением, а, кроме того, она не соотносится с обстоятельствами произошедшего, установленными судом.

Как следует из показаний подсудимого Емельянова И.С., данных им в ходе судебного разбирательства, на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника ЕПКТ ФКУ ИК-№ России. Оснований для оговора Бажина А.Н., Бажина Н.Н., Лащёнова В.И. не имеется. У него были замечания по работе Бажина Н.Н. как к трудоустроенному осужденному по качеству уборки и по поводу недопущения осужденного в служебные помещения без присутствия сотрудников, к Бажину А.Н. по службе, поскольку им было установлено при проверке видеоархивов в ночное время, что при несении службы Бажин А.Н. длительное время отсутствовал в дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ у него был оплачиваемый выходной по графику дежурств сотрудников ИК-№. В этот день он пришел на рабочее место, для того, чтобы привести в порядок рабочую секретную документацию. О прибытии в ЕПКТ осужденного И... в этот день ему стало известно после 10 часов от сотрудников ИК-№ Х,.. а в дальнейшем от А..М.М., которые сообщили об этом по телефону, сказав, что осужденный будет направлен к ним в колонию в период с 10 часов до 10 часов 30 минут. Охарактеризовали осужденного как злостного нарушителя режима содержания, что склонен к побегу, исповедует экстремисткую идеологию, что возможно его родствнники воюют на стороне ИГИЛ в Сирии. Всех осужденных в ЕПКТ ИК-№ из ИК-№ привозят после 17 часов. В обеденное время с 12 до 13 часов он пришел в ЕПКТ, где Бажин А.Н. сказал, что дежурный С.... сообщил о прибытии в ИК-№ этапа с осужденным И... из ИК-№ Он решил вместе с сотрудником ЕПКТ Лащёновым сходить и встретить осужденного И.... Это обязанность Лащёнова встречать осужденных, он пошел с Лащёновым по его предложению. После принятия осужденного И... от конвойной службы, он и Лащёнов привели его к локальному сектору ЕПКТ, где он встретил младшего инспектора Е... и прошел с ним в тамбур за ЕПКТ, где разговаривал с ним, пока тот курил. У Лащёнова при себе был видеорегистратор, который он взял у Бажина А.Н. Предполагает, что дверь в локальный сектор открыл П.... И... зашел в локальный сектор один, он (Емельянов) знал, что в локальном секторе находится Бажин А.Н. Лащёнов в это время разбирался с видеорегистратором. Когда он (Емельянов) зашел в локальный сектор ЕПКТ, увидел, что осужденный И... лежит на полу, а сотрудник Бажин А.Н. удерживает его в положении лежа, и попросил Лащёнова и Бажина Н.Н. помочь ему зафиксировать руки И... в положении за спиной. Бажину Н.Н. он (Емельянов) говорил не вмешиваться, но Бажин Н.Н. проигнорировал его слова, пытался вмешиваться, держал руки. На Бажине А.Н. и Бажине Н.Н. были одеты черные шапки с прорезями для глаз, на Бажине А.Н. были одеты кик-боксерские перчатки красно-белого цвета. Бажин Н.Н. в этот момент сидел у И... на ногах, Бажину Н.Н. он сказал не вмешиваться. Из происходящего понял, что И... оказал сопротивление и неповиновение при проведении обыска, в связи с чем, к нему на основании закона была применена физическая сила. Бажин Н.Н. его не послушал и продолжал сидеть на ногах И.... Тогда Бажин А.Н. и Бажин Н.Н., Лащёнов В.И. зафиксировали руки И... за спиной липкой лентой, в это время он (Емельянов) производил разряды электрошокерным устройством, который взял у Елисова в помещении ШИЗО ПКТ, для того, чтобы посмотреть и разобраться в принципах его работы. Физического контакта электорошокера с телом И... не было, просто создавался шумовой эффект. Шумовой эффект создавал, так как первый раз взял это устройство. С электрошокером черного цвета длиной 25 см. он находился на расстоянии не менее одного метра от И.... Когда нажимаешь на кнопку электрошокера, то возникает искра и издается треск электрического тока. Из фильмов ему известно, что люди от разряда электрошокера падают, теряют сознание. При нем Бажин А.Н. наносил телесные повреждения И..., разводил ноги осужденному, по ногам осужденного наносил удары, находясь в красно-белых перчатках, наносил удары по бедру, когда осужденный лежал, когда пытались ему зафиксировать руки за спиной в это время, наносил удары по задней части голени, выше колена кулаком, по ногам ударил 3 или 4 раза, незначительно ударил 2 или 3 раза ладонью в левую часть лица, так как осужденный И... не отвечал на вопросы Бажину А.Н. о наличии запрещенных предметов, где запрещенные предметы находятся в ИК-35, были ли у осужденного средства сотовой связи, колющие, режущие предметы. Бажин Н.Н. и Лащёнов при нем ударов не наносили И.... Он (Емельянов) спрашивал у И... о наличии запрещенных предметов, его положение в уголовно-преступной среде, его вопросы И... игнорировал. Далее И... подняли, и младший инспектор Бажин А.Н. стал производить его обыск, освободив ему руки. При проведении обыска осужденного И... младшим инспектором Бажиным А.Н., он (Емельянов) несколько раз, не менее двух поднимался в служебный кабинет, по времени отсутствовал не менее 20 минут. В служебный кабинет он поднялся после того, как осужденному освободили руки и осужденный никакого сопротивления не оказывал, Бажин А.Н. начал производить его обыск. Когда Бажин А.Н. поднялся к нему и сказал, что обыск закончен он (Емельянов) пошел за территорию колонии, чтобы забрать документы на И.... Электрошокер оставил в локальном секторе ЕПКТ с целью его возвращения, так как он разрядился и перестал издавать шумовой эффект. Когда он пошел за документами за территорию колонии, то в локальном секторе видел как одетый И... сам стоит на своих ногах, рядом с ним находились Бажин А.Н., Лащёнов В.И. Примерно через 15 минут, когда вернулся в ЕПКТ, что подтверждается просмотром видеозаписи в судебном заседании, увидел, что в локальном секторе уже никого не было. Поднимаясь по лестнице, встретил Бажина Н.Н., который сказал, что И... стало плохо, и он находится в медицинском кабинете, где он увидел, что И... находится в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он каких-либо распоряжений и указаний о применении как физической силы, или специальных средств сотрудникам ЕПКТ, или содержащимся там осужденными не давал, сам физическую силу и спецсредства к И... не применял. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, в сговор на причинение телесных повреждений И... не вступал. В дежурной части ЕПКТ он пересекался с Лащёновым В.И. в 07 часов 39 минут, более минуты в присутствии младшего инспектора ночной смены Л.,. По поводу того, что Бажин А.Н. был одет в одежду осужденного, пояснил, что младшие инспектора, осуществляющие дежурство, в целях профилактики от туберкулеза могут переодеться в любую форму. В момент, когда Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. несут И..., что видно на просмотренной видеозаписи в 13 часов 55 минут 25 секунд, его не было в ЕПКТ, он находился за территорией колонии. Когда он вернулся в ЕПКТ в 13 часов 57 минут, то прошел в медицинскую часть, где увидел лежащего на кушетке осужденного И..., медика Сыровежкина, который осматривал И..., у которого была припухлость на голове. И... уже был одет в одежду осужденного ЕПКТ, в которую он был уже одет, когда он (Емельянов) спустился в локальный сектор, чтобы покинуть ЕПКТ. По прибытии Щ... после осмотра И... доложили начальнику колонии К... и вызвали скорую помощь. По поводу матрацов, находящихся в локальном секторе, пояснил, что так их проветривают в локальном секторе. О том, что отсутствует видеозапись на видеорегистраторе после прохода двери ЕПКТ, сказал П.... Он видел как Лащёнов и П... ходили с видеорегистратором спускались в локальный сектор, находились в дежурной части, заходили в кабинет безопасности, где находится компьютер, смотрели этот видеорегистратор. Бажин А.Н. при приходе на службу получает спецсредства - газ, наручники, палку резиновую, видеорегистратор. Ему знаком С..., у которого к нему (Емельянову) имеются неприязненные отношения, в связи с тем, что он отказался перевестись в ИК-№ Видеозапись с моментами падения по локальной сети С... направил П..., у которого имеются основания его (Емельянова) оговаривать, с целью избежать наказания, чтобы его не привлекли в качестве обвиняемого по уголовному делу. Бажин А.Н. может его оговаривать и в связи с тем, чтобы избежать наказание. Он (Емельянов) ДД.ММ.ГГГГ дал объяснение сотрудникам ОСБ, те, которые попросил дать Бажин А.Н., при этом разговоре присутствовал П... и Лащёнов В.И. Его попросили в объяснении указать, что И... упал головой вниз, потерял сознание и в результате этих телесных повреждений у него наступили эти последствия. Так сказал, потому что полностью не знал о тех событиях, которые произошли в его отсутствие.

Оценивая приведенные показания Емельянова, суд расценивает их как способ защиты, с целью приуменьшить свою роль в совершенных преступлениях, поскольку суд находит нелогичными показания Емельянова, исходя из того, что в полномочия последнего, согласно инструкции начальника ЕПКТ, входит, в том числе распределение обязанностей между сотрудниками ЕПКТ, контролирование установленного порядка взаимоотношений персонала ЕПКТ с осужденными, руководство сотрудниками ЕПКТ, требование от осужденных и иных лиц исполнения обязанностей, установленных законодательством, применение по отношлению к осужденным правонарушителям, предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, соблюдение и охрана прав, свобод, законных интересов и личной безопасности осужденных. Тогда как из показаний Емельянова следует, что это Лащёнов, который находится в подчинении у Емельянова, предлагает последнему сходить и встретить осужденного, в его присутствии происходят действия в отношении осужденного нарушающие его права и свободы на личную неприкосновенность, при этом осужденный Бажин Н.Н. игнорирует его (Емельянова) указания не трогать осужденного - потерпевшего И..., что суд исключает, исходя из полномочий Емельянова как начальника ЕПКТ.

Также суд находит нелогичными показания Емельянова, который, считая себя невиновным, по просьбе подчиненного ему сотрудника Бажина А.Н. первоначально дает показания о том, что И... упал головой вниз, потерял сознание, в результате чего наступили последствия.

В связи с существенными противоречиями, оглашены показания Емельянова И.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в ходе очных ставок с Бажиным А.Н.

Из показаний Емельянова И.С., допрошенного следователем Б...И,Тю ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что в шлюзе он (Емельянов И.С.) и Лащёнов В.И. забрали у сотрудников конвойной службы И...Ш.О,, и сопроводили его до здания ЕПКТ. У И...Ш.О, при себе находился черный полимерный пакет, который тот держал в руках. У Лащёнова В.И. на груди находился переносной видеорегистратор «<данные изъяты>», на который производилась видеозапись. И...Ш.О, шел впереди, они прошли сначала мимо дежурной части, после чего прошли вдоль прогулочных двориков здания штрафного изолятора (ШИЗО). Подойдя к двери ЕПКТ, осужденный И...Ш.О, встал лицом к стене, затем он (Емельянов), либо Лащёнов В.И. нажал на кнопку звонка, дежурный открыл дверь. Лащёнов В.И. на себя открыл дверь, в это время И...Ш.О, стал проходить на территорию локального сектора. При проходе через дверь И...Ш.О, стало плохо и тот упал, сгорбившись, лицом вниз на бетонную поверхность на территории локального сектора, при этом ударился головой о бетонную поверхность и потерял сознание. Он (Емельянов) и Лащёнов В.И. немедленно стали ему оказывать помощь, перевернули его на спину и стали проводить руками растирание по щекам и приводить его в чувство, И...Ш.О, подавал признаки жизни, но был без сознания. Он (Емельянов) увидел, что у него произошло кровоизлияние в левом глазу, то есть у него лопнули сосуды и глаз покраснел. И... пролежал в таком состоянии около 5-10 минут. В это время, когда он (Емельянов) и Лащёнов В.И. приводили в чувство И...Ш.О,, в локальный сектор зашел младший инспектор группы безопасности ЕПКТ ИК-№ Бажин А.Н., которого он (Емельянов) попросил принести воды и вызвать медика. Бажин А.Н. принес воды, которой побрызгали в лицо И...Ш.О,, но тот в чувство не пришел. В это время прибыл в локальный сектор медработник - С...А.С,, который, осмотрев И...Ш.О,, сказал, что того необходимо поднять в медицинский кабинет ЕПКТ. Он (Емельянов) в это время ушел в отдел специального учета, для того, чтобы забрать документы на осужденного И...Ш.О, Когда уходил, И...Ш.О, так и продолжал лежать на бетонной поверхности в локальном секторе без сознания. Примерно через 6-8 минут он (Емельянов) вернулся обратно в локальный сектор, где И...Ш.О, уже не было. Поднявшись на второй этаж в медицинский кабинет, увидел там И...Ш.О,, который лежал на кушетке, его осматривал медик С...А.С, В этот момент пришел начальник филиала врач Щ..., который приступил к осмотру И.... Осмотрев около 8-10 минут И...Ш.О,, медики приняли решение вызвать скорую, о чем сообщил в дежурную часть Щ.... Через некоторое время приехала скорая, сотрудники которой, осмотрев И...Ш.О,, приняли решение госпитализировать его в Абаканскую городскую больницу. Около 15 часов 00 минут позвонил начальник оперативного отдела С...И.Л. и попросил предоставить видеозапись осужденного И...Ш.О, Он (Емельянов) дал команду своему подчиненному П... М.В., чтобы тот посмотрел видеозапись с нагрудного регистратора Лащёнова В.И. и сбросил видеозапись по внутренней локальной сети начальнику оперативного отдела С...И.Л. Через некоторое время П... М.В. сообщил, что запись падения И...Ш.О, отсутствует. Он (Емельянов) дал П... команду, чтобы тот взял любого осужденного, и в локальном секторе имитировал момент падения И...Ш.О, П... М.В. взял осужденного Бажина Н.Н., с которым пришли в локальный сектор, где в присутствии него (Емельянова) и П... М.В. осужденный Бажин Н.Н. по их просьбе около 3-4 раз создал имитацию падения человека. Время было около 16 часов 00 минут. Он (Емельянов) диктовал Бажину Н.Н. действия, как имитировать момент падения в локальном секторе, так как сам видел, как упал И...Ш.О, Бажин Н.Н. встал на ступеньку на пороге двери локального сектора и несколько раз продемонстрировал падение, то в левую сторону, то в правую. П... М.В. снимал момент имитации падения Бажина Н.Н. на видеорегистратор <данные изъяты>». Сняли около 3-4 таких роликов, после чего он (Емельянов) дал команду П... М.В., чтобы тот через локальную внутреннюю сеть сбросил С...И.Л. видеозапись. П... М.В. сбросил С...И.Л. запись, но какую не уточнял. Ему неизвестно подгонял ли П... время в видеорегистраторе к времени реального падения И..., он (Емельянов) такую команду не давал. С... вечером рассказал тоже самое, что сейчас. Вечером ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что И...Ш.О, в больнице сделали операцию, что он в тяжелом состоянии. Ни он (Емельянов), ни Лащёнов В.И., ни Бажин А.Н., ни П... М.В. какого-либо психического, либо морального давления, либо физического насилия в отношении осужденного И...Ш.О, не оказывали, поводов к таким действиям не было. И...Ш.О, во время сопровождения вел себя спокойно. Какого-либо неправомерного действия, либо преступления в отношении осужденного И...Ш.О, он (Емельянов) не совершал (т.4 л.д 3-8).

Оглашенные показания Емельянов не подтвердил, пояснив, что такие показания давал, потому что ранее Бажин А.Н. и П... настаивали на версии падения осужденного. Указаний сделать видеозапись на видеорегистратор он не давал, это сделали П... и Лащёнов самостоятельно. Такие показания он дал по просьбе Бажина А.Н., П... и Лащёнова, которые вводили его в заблуждение.

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Емельяновым И.С. и обвиняемым Бажиным А.Н., с участием адвокатов, Бажин А.Н. пояснил, что Емельянов И.С. наносил телесные повреждения И...Ш.О, ДД.ММ.ГГГГ в локальном секторе ЕПКТ ИК№. Было три подхода, первый когда Емельянов задал И... вопросы о местонахождение тайника со взрывчаткой, после того как И... ответил: «Не ваше дело», Емельянов ответил ударом разряда тока в область пятки, пальцев на ногах, ягодиц, шеи и волосистой части головы около 8-10 раз электрическим разрядом. Параллельно нанес Емельянов кулаком по голове 5-6 ударов в район волосистой части головы, виска и темечко. Второй эпизод: Емельянов спросил у И... о наличии террактов, так как И... был осужден за хранение взрывчатки, также от Емельянова к И... последовали удары разрядом тока двумя эктрошокерами в район кончиков пальцев ног, межягодичной области, в район шеи, волосистой части головы, виска и макушки. Удары были током около 15 раз. Параллельно с этим Емельянов бил кулаками рук по голове И... около 10 раз. Третий момент был, когда И... дневальный поднял на ноги, в височную волосистую часть головы справа Емельянов нанес левой рукой, в которой был шокер, около 5-6 ударов, после чего И... завалился на пол.

С показаниями Бажина А.Н. Емельянов И.С. не согласился, пояснив, что Бажин А.Н. оговаривает его, желая всю свою ответственность по нанесению телесных повреждений осужденному И... переложить на него (Емельянова). ДД.ММ.ГГГГ, когда осужденного И... привели в локальный сектор ЕПКТ, Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. затащили осужденного И... в локальный сектор, свалив того с ног, обездвижили на бетонной поверхности на матраце, после чего Бажин А.Н. сел сверху на осужденного И... придавив к матрацу, на руках Бажина А.Н. были кик-боксерские перчатки без пальцев. Бажин А.Н. стал наносить множественные удары по голове и телу осужденного И.... Им (Емельяновым) осужденному задавался вопрос о наличии запрещенных предметов, и отношения к воровской среде. В его (Емельянова) руках находился электрошокер, при помощи которого он создавал звуковой устрашающий эффект, с целью выявить наличие запрещенных предметов, разряды током по телу И... не наносил. Бажин А.Н. продолжал наносить множественные удары по голове и телу И... кулаками в перчатках, оставаясь сверху на теле у И..., придавливая того. Когда он (Емельянов) вышел из помещения ЕПКТ в административное здание, после возвращения через 7-10 минут, осужденный И... находился в медицинском кабинете в бессознательном состоянии. Бажину А.Н. никаких приказов, распоряжений, указаний по нанесению телесных повреждений И..., не давал.

Бажин А.Н., не согласившись с показаниями Емельянова И.С. пояснил, что сказанное Емельяновым И.С. не сответствует действительности, в момент захода осужденного И... в локальный сектор он (Бажин А.Н.) находился возле двери в красных перчатках. До обеда около 10.00 часов ему (Бажину А.Н.), Лащёнову и П... было сообщено Емельяновым, что поступит осужденный, воевавший в ИГИЛ, толи родственник воевал, поэтому с его стороны возможно физическое активное сопротивление, неповиновение. Емельяновым была отдана команда спустить матрацы, по приходу осужденного одеть перчатки. Перчатки были красные кик-боксерские, без пальцев. Когда осужденный зашел в локальный сектор, он (Бажин А.Н.) находился перед ним, взял того за локоть и пытался прижать к стене, для обыска, сказал тому принять положение для обыска. На что осужденный отмахнулся рукой и сказал «что вы делаете, уберите руки», тут же Емельяновым была отдана команда положить И... на матрацы, обезвредить. Он (Бажин А.Н.) пытался это сделать, однако осужденный стал сопротивляться и началась борьба. Рядом стоял дневальный Бажин Н.Н., которому Емельянов сказал: «помогай», чтобы оказать помощь. Он (Бажин А.Н.) и Бажин Н.Н. уложили осужденного лицом вниз на матрац, Бажин Н.Н. сел на И... сверху, он (Бажин А.Н.) находился в районе головы и плеча. Емельянов сказал Лащёнову: «связать руки скотчем И...», что было сделано. Лащёнов взял скотч из пакета и связал руки осужденному. Емельянов рассказывает недостоверные факты, пытаясь переложить свою вину на него, так как в дальнейшем после всех событий были попытки фальсификации видеозаписи на видеорегистратор, имитация падения осужденного при входе в локальный сектор с использованием дневального Бажина Н.Н., со стороны Лащёнова, Емельянова и П.... Бажин Н.Н. был в роли, как он падал на асфальт. Также ему (Бажину А.Н.) известно, что Емельянов, пытаясь снять с себя вину, хотел заставить осужденного Бажина Н.Н. взять вину на себя, путем дачи явки с повинной. Каких-либо физических действий приводящих к причине смерти И... он (Бажин А.Н.) не совершал.

Емельянов И.С. пояснил, что с показаниями Бажина А.Н. не согласен, команд о применении физической силы к И... с его (Емельянова) стороны не было, так как Бажин А.Н. свалил И... с ног, перчатки кик-боксерские красные без пальцев Бажин А.Н. надел намеренно для нанесения телесных повреждений. Команды на применение технических и спецсредств он (Емельянов) никому из подчиненных не давал. Бажин А.Н. просил Лащёнова связать руки И... скотчем. О видеосъемке имитации падения И... ему (Емельянову) стало известно со слов Бажина А.Н., так как тот, осознавая, что натворил, осознавая последствия нанесенных телесных повреждений И..., просил скрыть факт произошедшего и сотрудниками П... и Лащёновым с участием Бажина Н.Н. была снята имитация. Первая имитация была снята до его (Емельянова) появления в ЕПКТ, когда он (Емельянов) направлял осужденному И... скорую помощь. Никаких команд по съемке имитации он не давал.

Бажин А.Н., настаивая на своих показаниях, дополнил, что в процессе борьбы с И... он (Бажин А.Н.) по команде Емельянова применил слезоточивый газ, распылив в лицо И... около 2 раз. Все действия выполнял строго по команде старшего руководителя Емельянова, так как он (Бажин А.Н.) в прямом у него подчинении.

Емельянов И.С. пояснил, что газ применялся к И... Бажиным А.Н. по собственной инициативе, у него были замечания к Бажину А.Н. по работе связанные с его агрессивностью и импульсивностью по отношению к осужденным. По голове и телу И... наносил удары кулаком в кик-боксерских перчатках Бажин А.Н., удары были множественные, в область головы и туловища.

Бажин А.Н. пояснил, что в период борьбы открытой ладонью одетой в кик-боксерскую перчатку он прижимал голову И... к матрацу резким движением, в это время нанес два шлепка в район уха. В момент, когда дневальный поднимал И... на ноги, когда он (Бажин А.Н.) одевал на осужденного чистые штаны, когда осужденный И... дрыгнул ногами, открытой ладонью нанес два шлепка в область печени И.... По распоряжению Емельянова, в момент приема этапа И..., он был переодет в робу черного цвета и в маску-шапку с прорезями для глаз. Самовольно поменять свою форму одежды он (Бажин А.Н.) не имеет права. (<данные изъяты>

По поводу очной ставки Емельянов пояснил, что Бажин А.Н. его оговаривает в части нанесения им телесных повреждений, ему известно, что на момент этой очной ставки с Бажиным А.Н. было заключено досудебное соглашение. Показания, которые он давал в ходе очной ставки фиксировались с его слов, протокол он читал. По поводу показаний в ходе очной ставки, что видел как Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. затащили И... в локальный сектор, свалив его с ног, обездвижив на матраце, подсудимый Емельянов ничего вразумительного не пояснил, сказав, что тогда излагал неполную картину, не рассказал, что ушел из ЕПКТ, подтвердил, что действительно выяснял у И... его положение в воровской среде. Не соответствует действительности, что он видел, как незаконно применяется физическая сила к И..., он увидел это, когда зашел в локальный сектор, а отношение к воровской среде выяснял, когда И... подняли, освободив руки, сняли ленту скотч. У адвокатов к протоколу очной ставки замечаний не было.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Емельяновым И.С. и обвиняемым Бажиным А.Н., с участием адвокатов, Бажин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут Емельянов И.С. сообщил о прибытии в ЕПКТ осужденного в помещении дежурной части, при разговоре присутствовали он (Бажин А.Н.) и Лащёнов В.И. Он (Бажин А.Н.) должен был одеть костюм осужденного и маску и находится по прибытии осужденного в локальном секторе и до этого должен был отключить камеры видеонаблюдения. Что конкретно должен был делать Лащёнов В.И., не знает, так как Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. должны были сопровождать этапированного в ЕПКТ осужденного.

Емельянов И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов ему стало известно, что в этот день будет этапирован осужденный, и позвонил в ЕПКТ, так как в это время находился в административном здании в оперативном отделе. По телефону ответил Бажин А.Н., которому сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕПКТ будет этапирован осужденный, каких-либо указаний Бажину А.Н. не давал. По поводу видеонаблюдения может сказать, что ранее у него (Емельянова) имелся конфликт с Бажиным А.Н., который возник в результате того, что было установлено, что Бажин А.Н. в ночное время иногда отключал видеонаблюдение.

Бажин А.Н. пояснил, что он совместно с Бажиным Н.Н. удерживали руки И... за спиной, Лащёнов В.И. связал руки И... лентой-скотч. Далее Бажин Н.Н. нанес удар И... в область туловища спереди, от этого удара И... упал на пол. Бажин Н.Н. сел на спину, он (Бажин А.Н.) удерживал ноги, сидя на них сверху. И... стал вырываться, тогда он (Бажин А.Н.) применил в отношении него газ из газового баллончика и ударил И... около 2-х раз кулаком руки по ногам. В это же время Бажин Н.Н. наносил удары, сидя на спине И..., руками по голове и по шее. Емельянов И.С. электрошокером создавал звуковой пугающий эффект, электрошокером Емельянов И.С. тела не касался. Бажин Н.Н. нанес по телу и голове И... около 10-15 ударов. Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. удары И...Ш.О, не наносили. Ранее давал показания о нанесении ударов Емельяновым И.С., но в настоящее время эти показания не подтверждает, так как ошибочно об этом сообщил при допросе, это были домыслы. По факту он (Бажин А.Н.) не мог этого видеть, так как находился спиной к Емельянову И.С. и часть обзора закрывал Бажин Н.Н. Все вышеперечисленные действия и применение спецсредств производились, в связи с проявлением осужденным буйства по прибытию, на основании действующего законодательства. Кроме того, в ходе очной ставки на вопрос адвоката Бажина А.Н. Емельянов пояснил, что Бажина Н.Н. и Бажина А.Н. одетых в робу осужденного, в масках, похожих по телосложению различить невозможно <данные изъяты>

По поводу очной ставки Емельянов пояснил, что подтверждает показния частично, он говорил, что Бажин А.Н. отсутствовал на видеонаблюдении, а не отключал его. Не подтверждает, в части показаний Бажина А.Н., с которыми в ходе очной ставки согласился, что видел как Бажин Н.Н. наносил удары, сидя на спине И..., по его голове и шее. Тогда подтвердил, потому что думал, что Бажин А.Н. объективно рассказывает картину произошедшего, тогда как он в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 50 минут, продолжительное время отсутствовал. На самом деле он не видел, как Бажин Н.Н. наносил удары. Протокол очной ставки он читал, замечаний у него тогда не было, поскольку он не внимательно прочитал протокол. Адвокаты протокол смотрели, вслух не читали. Кроме того, Емельянов сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ перед избранием ему меры пресечения следователь Бегиев показывал ему копию дополнительного допроса свидетеля Бажина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который он видел в материалах уголовного дела, когда знакомился с ними. Происходило это в суде пока ждали судебного заседания, читал протокол около 15 минут. Таким образом, его ввели в курс показаний свидетеля Бажина Н.Н. В дальнейшем он это использовал, когда Бажин А.Н. в ходе очной ставки оговаривал его (Емельянова), он говорил тоже самое, что Бажин Н.Н. в отношении Бажина А.Н., перекладывая всю ответственность на Бажина А.Н., говоря, что он нансил удары по голове и телу И.... Бажин Н.Н. давал неправдивые показания в том, что Бажин А.Н. активно наносил удары кулаками по голове и телу осужденного И....

По поводу очных ставок <данные изъяты> подсудимый Бажин А.Н. пояснил, что Емельянов указаний отключить камеры, переодеться в робу осжденного не давал. Робу он одел для защиты от туберкулеза, для отключения видеонаблюдения у него не было доступа. Подтвердил, что Бажин Н.Н. наносил телесные повреждения И.... Не подтвердил, что Емельянов наносил удары разрядом тока, так сказал, потому что находился на досудебном соглашении и следователь Б... требовал так сказать, говоря все «валить» на Емельянова, что Бажин Н.Н. ценный свидетель. Подтвердил свои показания в части того, что удерживал И..., заламывал руки, по ногам нанес два удара ладонью, голову прижимал. Протоколы очных ставок читал.

Оценивая показания Емельянова в ходе предварительного расследования, которые он не подтвердил, что суд расценивает как способ защиты, суд принимает их во внимание как смягчающее обстоятельства - активное способстование раскрытию и расследованию преступлений, исходя из того, что Емельянов подробно расказал о действиях Бажина А.Н. в отношении потерпевшего.

Из показаний Бажина А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов, провел проверку осужденных по камерам, технический осмотр, обыски камер, раздал указания дневальному по наведению уборки, сказал вынести матрацы на просушку на улицу. О том, что прибудет этап, ему стало известно от Емельянова около 10 часов утра. Около 11 часов поступил сигнал, что приехал этап, необходимо встретить. За осужденным И... пошли Емельянов и Лащёнов. Он находился в робе осужденного, поскольку очень много осужденных приезжает с туберкулезом. Запасной комплект формы, который весит в шкафчиках, на тот момент находился на тепловой санитарной обработке. Он попросил у П... разрешения переодеться, чтобы не нахватать туберкулезных бацилл и провести обыск в робе осужденного. По прибытии этапа, по звонку дежурного он спустился вниз, вспомнив, что забыл взять латексные перчатки и маску, попросил дневального подняться и принести их. Осужденный Бажин Н.Н. принес пакет с боксерскими перчатками и пояснил, что П... сказал одевать эти перчатки. На его вопрос П... сказал, что медицинских перчаток и масок нет в наличии. Одел кик- боксерские перчатки черного цвета с обрезанными пальцами, чтобы не заразиться туберкулезом. Маску одел чтобы как-то закрыть дыхательные пути. Бажин Н.Н. также был в маске и в красных кик-боксерских перчатках. Лащёнов и Емельянов были в форме сотрудников без масок и перчаток. По прибытии этапа открылся замок локального сектора, осужденный И... вошел один и дверь почему то закрылась. В этот момент в локальном секторе был он (Бажин А.Н.), И... и осужденный Бажин Н.Н., который стоял на расстоянии трех метров. Площадь локального сектора четыре на пять метров, мест, где можно было бы спрятаться или не видеть, что происходит в локальном секторе, нет. На его (Бажина А.Н.) предложение занять положение для обыска, то есть встать лицом к стене, И... ответил отказом, вел себя агрессивно. Пришлось взять его за локоть, попытаться развернуть к стене, для проведения обыска. Досмотр проводится, чтобы не допустить проникновения на территорию ЕПКТ запрещенных предметов, веществ. Осужденный поднял руку, сказал, чтобы его не трогали, что никаких обысков проводить он не позволит. Завязалась борьба, он (Бажин А.Н.) пытался удержать его руки. Лащёнов зашел в локальный сектор через восемь - десять секунд, после того как зашел И... в локальный сектор. Емельянов зашел через минуту или полторы минуты. Когда вошел Лащёнов, в ходе борьбы он и И... валялись на полу. Когда Емельянов зашел, то стал требовать от осужденного успокоиться. Он (Бажин А.Н.) держал И... за ноги, а Бажин Н.Н. сидел на спине в районе головы. Он (Бажин А.Н.) наносил удары по ноге в районе голени ладонями рук, чтобы тот свел ноги вместе. Емельянов при этом ничего не говорил, ударов не наносил, только электрошокером издавал звуки разряда, сидя на корточках в метре от потерпевшего, касания электрошокера с телом И... не было. Ему известно, что, в случае применения электрошокера, на теле остаются следы в виде двух красных точек, но это бывает не всегда, так как зависит от кожи. При нанесении электрошокером ударов током происходит сокращение мышц, имеется болевой эффект. Электрошокер был черного цвета длинной 25 см. Позже он узнал, что этот электрошокер Емельянов взял в изоляторе у Елисова. Чтобы не повредить здоровье осужденного, было принято решение взять матрац с перил, которые в этот момент сушились, и постелить, чтобы его утихомирить. Наручники достать не представилось возможным, так как он находился в робе, поверх основной формы. Скотч находился на батарее, так как с утра планировалось наклеивать противопожарные наклейки, значки, указатели, таблички на розетки. Он (Бажин А.Н.) попросил помочь Лащёнова утихомирить И.... Бажин Н.Н., которому никто указаний не давал, сел на спину И.... Лащёнов начал сматывать скотчем руки И.... Осужденный брыкался, пинался. Предупредив И..., что будет применен газ, если он не успокоится, распылил в сторону лица газ, который у него всегда в нагрудном кармане, его получают каждый раз на смену. Он дважды использовал газ. Осужденный успокоился, его поставили на ноги, начали снимать скотч, который он процарапал ключами. Когда осужденный успокоился, Емельянова уже не было в локальном секторе. Появился Емельянов вновь, когда И... занесли наверх в медкабинет. Осужденный постоянно кричал, не трогайте меня, называл их низким социальным статусом, обзывался нецензурными словами. Был проведен обыск, каждый шовчик, все складочки были проверены. По его указанию Бажин Н.Н. принес чистую одежду. И... матерился, плюнул в лицо Бажину Н.Н., который нанес И... несколько ударов по корпусу, по голове. Все произошло быстро, среагировать он не успел. Бажин Н.Н. по его просьбе позвал врача, который осмотрел осужденного и по указанию врача занесли И... в комнату для медперсонала. В этот момент Лащёнов сделал ему замечание, что он в форме осужденного. Он снял робу, форма была на нем. В медкабинете медиками С... Щ... и Т... было принято решение вызывать медпомощь. В последствие узнали, что И... скончался. Дневальный может заходить в служебное помещение только в присутствии сотрудника, двери закрываются на ключ, так как в кабинетах документация, компьютеры. По поводу просмотренной видеозаписи, протокол осмотра которой находится в <данные изъяты>, пояснил, что, когда он находился в дежурной части, услышав пищание, взял мышку пощелкать, и посмотреть что происходит с компьютером, изображение не пропало. На тот момент он не знал, что видеозапись прекратилась, для чего необходимо вводить логин и пароль через клавиатуру, мышкой видеозапись не отключить. Кроме него больше никто не подходил к компьютеру. Указаний от Емельянова об отключении видеокамер, переодеться в робу, постелить матрацы, он не получал, по два три матраца выносились для просушки каждое дежурство. Он (Бажин А.Н.) давал такие указания дневальному. В момент принятия И... в локальном секторе ЕПКТ, кроме него, в перчатках, робе и маске, также был одет Бажин Н.Н., почему не знает. На Бажине Н.Н. были одеты красные кик-боксерские перчатки. Когда осужденный - потерпевший И... переодевался в чистую одежду, был Лащёнов, позже появился Емельянов. Когда Бажина Н.Н. осужденный обозвал нецензурным словом, плюнул в лицо, Бажин Н.Н. нанес осужденному пять, шесть ударов по голове обоими руками, от чего И... начал оседать и упал. Лащёнов, когда находился в локальном секторе, только связывал руки И.... Использовался электоршокер, но по телу И... он не применялся, были слышны разряды. Первоначально он давал другие показания не соответствующие действительности, поскольку на него оказывалось моральное давление, ему обещали перевести его в статус свидетеля, выпустить его из изолятора, за что ему необходимо было подтвердить ту информацию, которую ему скажут. Но лояльно к нему не отнеслись и после смены следователя Г... на Б... он рассказал все как было. Бажин Н.Н. его оговаривает, пытаясь выгородить себя, кроме того, у них были конфликты по роду деятельности Бажина Н.Н. как дневального, поскольку последний ленился. П... говорит, что он (Бажин А.Н.) был в красных перчатках, чтобы его самого не привлекли по делу, в этом П... его оговаривает. Его смена как младшего инспектора ЕПКТ начинается в 8 часов заканчивается в 20 часов, на следующий день с 20 часов до 8 утра, а затем двое суток дома. В помещении ЕПКТ во время смены он постоянно находится. Его непосредственный начальник Емельянов он состоит в должности начальника ЕПКТ, его рабочий день с 08 часов до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕПКТ кроме него (Бажина А.Н.), начальника Емельянова, на смене был П... инспектор по воспитательной работе, Лащёнов инспектор по безопасности ЕПКТ и дневальный - осужденный Бажин Н.Н. В обязанности инспектора по безопасности входит дача указаний младшему инспектору по проведению обыска, присутствие при проведении обыска камер, контроль приема пищи, следит за действиями младшего инспектора, раздает ему указания. П... как инспектор по воспитательной работе беседует с осужденными, разъясняет правила внутреннего распорядка, проводит профилактические беседы. Перед сменой им был получен видеорегистратор «<данные изъяты>», который он отдал Лащёнову, когда он пошел за осужденным. Видеорегистратор был рабочий. Но были случаи самопроизвольного отключения видеорегистратора, это выражалось в том, что он начинал пищать, лампочки начинали моргать. С ним заключалось досудебное соглашение, согласно которому он обязался дать показания на трех сотрудников, на которых ранее было заведено уголовное дело. В рамках досудебного соглашения он давал показания, что якобы видел все происходящее. В суде, где рассматривалось уголовное дело в отношении этих сотрудников, он дал другие показания, рассказав правду.

В ходе судебного разбирательства были просмотрены видеозаписи с камер ЕПКТ ИК-<данные изъяты> с помощью подключения видеорегистратора, протокол осмотра которых находится в <данные изъяты> просмотренные видеозаписи соотносятся с отраженным в протоколе осмотра, где имеются скриншоты о прибытии в помещение дежурной части в 7 часов 30 минут Емельянова, в 7 часов 40 минут Лащёнова. В 8 часов 08 минут в помещение дежурной части прибыл Бажин Н.Н., а в 8 часов 16 минут появляется в дежурной части Бажин А.Н. С 10 часов 15 минут в помещении дежурной части находятся Бажин Н.Н., Бажин А.Н., Лащёнов В.И.

В 10 часов 30 минут 48 секунд Бажин А.Н. производит манипуляции с компьютерной мышью, смотрит в сторону монитора. Просмотренная видеозапись данного обстоятельства в судебном заседании полностью соответствуют имеющемуся скриншоту Увиденное свидетельствует о том, что Бажин А.Н. осуществлял движения компьютерной мышью, и при этом присутствует Лащёнов В.И.

Довод Бажина А.Н. по поводу увиденного, что это он потянулся за телефоном, суд расценивает как способ защиты, поскольку на видеозаписи явно видно, что Бажин А.Н. осуществляет движения компьютерной мышью, в результате чего произошло оключение как установлено 6 камер, в том числе камеры в помещении дежурой части и локального сектора, где, как установлено судом были причинены телесные повреждения потерпевшему И..., о чем свидетельствует и факт того, что запись возобновляется в 14 часов 12 минут.

Показания Бажина А.Н. о том, что он одел одежду осужденного, маску из шапки с прорезями для глаз и кик-босерские перчатки в целях избежать заразиться туберкулезом, суд расценивает как способ защиты, поскольку, исходя из логики Бажина А.Н., также должны были одеться и пошедшие за И... Емельянов и Лащёнов.

Данных о том, что И... болен туберкулезом сотрудникам ЕПКТ не сообщалось, а они информировались лишь о том, что И... является злостным нарушителем, что его родственники воюют в Сирии на стороне ИГИЛ. Кроме того, в ходе предварительного расследования Бажин А.Н. сообщал, что одевал перчатки, чтобы не нанести вред осужденному <данные изъяты>), что было оглашено, в связи с существенными противоречиями.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Бажина А.Н., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следователю Б...И,Тю с участием адвоката в период с 5 часов 50 минут до 6 часов 50 минут в кабинете СО СУ СК по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности младшего инспектора группы безопасности ЕПКТ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по РХ. В его обязанности входит надзор за осужденными, технический осмотр камер, проведение обысков камер осужденных, контроль за выдачей пищи осужденным, контроль за заданной температурой в камерах, соблюдение за выполнением осужденными распорядка дня. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену в ИК-<данные изъяты> его рабочее место - это дежурная часть ЕПКТ на втором этаже здания. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут на рабочий стационарный телефон позвонили с дежурной части и сообщили, что из ИК-<данные изъяты> пришел этап из одного человека, который необходимо встретить, о чем он сообщил начальнику ЕПКТ Емельянову И.С., который и инспектор группы безопасности Лащёнов В.И. выдвинулись в сторону шлюза для встречи осужденного. Через некоторое время позвонили в домофон входной двери ЕПКТ, в мониторе, расположенном на столе в дежурной части увидел, что около входной двери локального сектора ЕПКТ стоят Емельянов И.С., Лащёнов В.И. и осужденный. Он (Бажин А.Н.) нажал кнопку, дверь открылась. Далее он увидел, как осужденный, переступив порог, сразу начал падать вперед на бетонную поверхность лицом вниз, каким местом упал осужденный, не видел. По монитору увидел, как Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. наклонились над осужденным и разглядывали его, затем, услышал громкие голоса со стороны локального сектора: «Воды, дайте воды....», кажется кричал Емельянов И.С. С графинчика он (Бажин А.Н.) налил в кружку воды и быстро спустился в локальный сектор, который примыкает к зданию ЕПКТ. Отдав кружку Емельянову И.С., сразу же обратно ушел в дежурную часть, где стал вызывать медиков, так как попросил Емельянов И.С. и крикнул инспектору ЕКПТ П... М.В., чтобы тот спустился вниз в локальный сектор. Одновременно смотрел на монитор, на котором было видно, как Емельянов И.С., Лащёнов В.И. и П... М.В. приводили в чувство осужденного, лежащего на полу. Осужденный пролежал в локальном секторе около 1 часа, когда увидел, что в сектор зашел медик, который стал осматривать лежащего осужденного в локальном секторе, где находились Емельянов И.С., Лащёнов В.И., П... М.В. Через некоторое время, осужденный Бажин Н.Н. и еще кто-то с ним затащили на руках осужденного в медицинский кабинет, где стал осужденного осматривать медик, который принял решение вызвать начальника филиала МСЧ, который через некоторое время прибыл и было принято решение вызвать скорую, которая забрала осужденного в Абаканскую городскую больницу. Из документов узнал, что осужденным по ст.222 УК РФ является И...Ш.О,, прибыл из ИК-35. Почему в период с 10:30 часов до 14: 12 часов ДД.ММ.ГГГГ не работали камеры, не знает. У него (Бажина А.Н.) имеется доступ к камерам и серверу, однако он никаких специальных действий, направленных на их отключение не совершал. <данные изъяты>

    По поводу оглашенных показаний Бажин А.Н. пояснил, что так ему сказал говорить П..., подтвердил свои подписи в протоколе допроса и участие при допросе адвоката.

Из оглашенного протокола допроса <данные изъяты>), где Бажин А.Н. был дополнительно допрошен ДД.ММ.ГГГГ следователем Б...И,Тю в кабинете ИВС с участием адвоката Сиговой М.В. следует, что его рабочее место - это дежурная часть, где расположены 3 монитора и 2 сервера, куда записывается видеонаблюдение с камер, установленных на территории ЕПКТ и внутри помещений. Сервер, который расположен слева в дежурной части, пишет с камер, находящихся у входа в ЕПКТ, локальный сектор, 2 прогулочных дворика, лестничные пролеты в здании ЕПКТ, с камер самой дежурной части, в помещении для обыска. Второй сервер пишет с камер, которые расположены в помещениях, где содержатся осужденные. Его задача, когда находится в дежурной части, смотреть на мониторы, в случае подозрения каких-либо противоправных действий осужденных, немедленно реагировать, выдвигаясь в коридор, разделяющий камеры.

В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда привезли этапом в ИК-<данные изъяты> осужденного И...Ш.О, около 13 часов 00 минут, он находился в дежурной части, смотрел на мониторы и видел, как Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. сопровождают И...Ш.О, в прогулочном дворике ШИЗО, видел, как осужденный И...Ш.О, идет впереди, за ним шли Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. Обратил внимание на мониторе, как они подошли к входной двери ЕПКТ, которая ведет в локальный сектор. Затем открылась дверь, осужденный стал проходить, с порога сделал шаг и упал лицом вперед. Услышав крик «воды, воды...», он (Бажин А.Н.) налил с графина воды в кружку и вынес Емельянову И.С. в локальный сектор. Когда спустился вниз, увидел, что входная дверь в здание ЕПКТ открыта настежь, переступив через порог, передал кружку с водой Емельянову И.С., осужденный лежал на бетонной поверхности лицом вниз. Рядом стояли Емельянов И.С. и Лащёнов В.И., которые говорили, что осужденный возможно симулирует. Передав кружку с водой, обратно поднялся в дежурную часть, так как Емельянов И.С. сказал, чтобы он (Бажин А.Н.) вызвал врача. На мониторе было видно, как Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. стоят рядом с осужденным и пытаются его привести в чувство, так они стояли около 20-25 минут, потом появился врач, который пытался привести осужденного в чувство. Примерно через 50-60 минут после того как осужденный упал, его занесли на руках в медкабинет, который расположен рядом с дежурной частью. О том, производится ли запись на серверы или нет, либо показывает лишь в режиме реального времени, он не знал. Он (Бажин А.Н.) останавливать или возобновлять видеозапись не умеет. Не может пояснить причину, почему ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 14 час. 12 мин. не работали камеры и не велась запись, он каких-либо манипуляций с сервером не совершал. Какого-либо преступления не совершал и не причастен <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса Бажин А.Н. пояснил, что также продолжал говорить, как ему сказал П..., подтвердил, что подписи в протоколе допроса выполнены им, допрос проводился с участием адвоката.

Из оглашенных показаний Бажина А.Н., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Лыткина О.П. следователю Б...И,Тю в период с 20 часов до 21 часа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ЕПКТ ИК-<данные изъяты>, когда около 10 часов 15 минут от Емельянова И.С. поступила команда, об отключении видеокамер, что прибудет осужденный террорист ИГИЛовец. Цель отключения Емельянов не говорил. Находясь в дежурной части ЕПКТ, он отключил 6 камер-это локальный сектор, вход в локальный сектор, лестничный пролет, дежурную часть и комнату обыска. Около 12 часов 45 минут от дежурного помощника начальника ИК-<данные изъяты> С...А.В.ю стало известно о прибытии осужденного И...Ш.О, После этого он (Бажин А.Н.) дал команду дневальному Бажину Н.Н., чтобы тот спустил в локальный сектор два матраца и застелил ими бетонную поверхность. Это было необходимо для того, чтобы, в случае оказания осуждённым И...Ш.О, сопротивления и применения в отношении него физической силы и специальных средств были минимизированы телесные повреждения. Кроме того, он дал команду дневальному спустить пакет, в котором находились запасной костюм, шокер, газовый баллончик, две пары перчаток - одни боксерские, вторые с обрезанными пальцами и с мягкими накладками сверху, скотч. Пакет с предметами спустили вниз специально, в случае оказания осужденным сопротивления, применения в отношении него спецсредств. Затем он (Бажин А.Н.) попросил П... М.В. находиться в дежурной части, посмотреть за входом в локальный сектор и по прибытии осужденного открыть. В это время Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. ушли в сторону шлюза, чтобы принять осужденного и сопроводить его до ЕПКТ. После чего он (Бажин А.Н.) спустился в локальный сектор, П... М.В. находился в дежурной части. Находясь в локальном секторе, он (Бажин А.Н.) надел на руки кик-боксерские перчатки и стал ждать прибытия осужденного, смотрел в глазок. Примерно в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ к двери локального сектора подошли Емельянов И.С., Лащёнов В.И. и осужденный. В это время щелкнул замок входной двери, он немного оттолкнул от себя дверь, открыв ее, осужденный стоял у порога, кто-то из сотрудников толи Емельянов, толи Лащёнов сказал проходить. Осужденный сделал шаг, а он (Бажин А.Н.), взяв того за локоть попытался прижать осужденного к стене, чтобы обыскать, на это осужденный одернул руку и сказал: «Уберите руку». Он (Бажин А.Н.) после того, как Емельянов И.С. сказал: «Кладите его на матрац», взял осужденного за руку и рывком повалил того на матрацы, попытался завести его руки за спину, но осужденный стал сопротивляться. Емельянов И.С. в это время дал команду дневальному Бажину Н.Н.: «Держи ему руки, давай помогай». Бажин Н.Н. стал удерживать руки осужденного. В это время Емельянов И.С. сказал ему (Бажину А.Н.): «Применяй газ». Он (Бажин А.Н.) достал газовый баллончик из кармана, осужденный в это время лежал на животе и сделал пару коротких распылений в область лица осужденного, после чего тот успокоился и расслабился. Он (Бажин А.Н.) стал фиксировать голову осужденного. Емельянов И.С. дал команду Лащёнову В.И. связывать руки И...Ш.О, Лащёнов В.И. стал связывать руки И... лентой-скотч, сделав около 10-15 оборотов, связал так, чтобы осужденный не смог развязать руки, оказывать сопротивление. Затем Емельянов И.С. достал из пакета электрошокер в виде дубинки и стал применять его в область ягодиц, ног, ступней, шеи и головы, то есть бил разрядами тока осужденного. Бил Емельянов около 2-3 минут. Затем Емельянов И.С. стал спрашивать у осужденного о наличии информации об оружии, взрывчатке, боеприпасах. При этом Емельянов И.С. держал в руках два шокера и бил ими по телу осужденного. Осужденный на вопросы Емельянова И.С. ответил : «Не ваше дело», после чего Емельянов И.С. продолжил бить осужденного электрошокерами по телу, а затем кулаками обеих рук Емельянов И.С. стал наносить удары в голову и шею осуждённого, бил в лоб, височную область, теменную часть, макушку задавал вопросы осужденному о том, планирует ли тот терракты, на что осужденный ответил: «Скоро узнаете». После этих слов Емельянов И.С. стал еще больше бить током электрошокера по телу осужденного, попал в глаз даже ему (Бажину А.Н.), затем попросил приспустить с осужденного штаны, после этого стал бить осужденного в половой орган, мошонку, ягодичную область, у осужденного изо рта пошла пена и тот начал говорить: «Перестаньте, я все скажу». Лащёнов В.И. стоял чуть дальше, ударов по телу осужденного не наносил. Он (Бажин А.Н.) нанес И...Ш.О, руками в перчатках несколько ударов по корпусу. Когда осужденный лежал головой вниз, он (Бажин А.Н.) бил ладошкой по щеке, чтобы он прижимал голову и не поднимал ее, бил в область уха. Затем дневальный, как установлено судом Бажин Н.Н., ушел за вещами. Емельянов И.С. сказал поднять осужденного, он (Бажин А.Н.) поднял его, снял с него штаны, затем дневальный стал держать осужденного сзади по команде, а осужденный начал «брыкаться» ногами махать, и он (Бажин А.Н.) в это время нанес тыльной стороной ладони левой руки один удар по печени осужденного, чтобы тот успокоился. Емельянов И.С. в это время стал опять бить шокером по телу осужденного, пару раз ударил по его голове кулаком в область темени, от чего осужденный начал оседать, из носа и рта у того пошли пузыри. Они положили осужденного на матрац. Емельянов И.С. отправил дневального за водой, так как осужденный потерял сознание. Попытки привести осужденного в чувство не увенчались успехом. Емельянов И.С. отправил его (Бажина А.Н.) звонить медику. Он поднялся в дежурную часть, где сидел медик С...А.С,, затем подняли осужденного в медицинский кабинет, осмотрели, но осужденный в чувства не приходил. Затем вызвали «скорую» и увезли осужденного. Когда они находились в локальном секторе, П... М.В. неоднократно спускался и видел происходящее, в том числе момент, когда ладонью руки он бил по щеке в область уха осужденного, чтобы тот не поднимал голову. П... М.В. также мог видеть, как он (Бажин А.Н.) нанес удар по печени осужденному. Перчатки он одевал для того, чтобы не нанести вред осужденному. Лащёнов В.И. телесные повреждения осужденному не наносил (<данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний Бажин А.Н пояснил, что следователь Б... очень много скорректировал в показаниях, сказав ничего плохого не говорить против Бажина Н.Н., так как он ценный свидетель. Корректировал показания в части действий Емельянова, что распоряжение на применение газа давал Емельянов, он же давал указание на применение физической силы, что Емельянов сам наносил удары И.... Как он понял, основная цель была обвинить Емельянова, Б... же обещал изменить ему меру пресечения, и перевести в разряд свидетелей. О том, что он бил по ногам И... он говорил, а то, что бил по печени это дописал Б..., протокол допроса, написанный частично с его слов, а частично с корректировкой следователя, он частично читал. Перед допросом он в течение получаса сидел один, затем зашел следователь Б..., с которым они беседовали 15 минут, в течение которых следователь сказал, как надо говорить. Следователь показывал ему постановление об изменении меры пресечения. Адвокат пришел позже. Допрос проходил в форме вопросов и ответов, при этом следователь Бегиев задавал наводящие вопросы, содержащие ответ. Читал ли протокол допроса адвокат, не знает. У адвоката были замечания к протоколу допроса, связанные с постановкой вопросов. Подтвердил свои подписи в протоколе допроса.

    Как следует из ответа начальника СИЗО-1, представленного стороной обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 21 часа с обвиняемым Бажиным А.Н. проводилась работа следователем Б...А,Н. и адвокатом Лыткиным О.П.

Из протокола допроса Бажина А.Н., где он давал показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следователю С...С.В. с участием адвоката Лыткина О.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он прибыл на свое рабочее место в ЕПКТ. Приблизительно в это же время на работу прибыли Емельянов И.С., Лащёнов В.И. и П... М.В. Примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Емельянов И.С. подошел к нему и Лащёнову В.И., когда они находились в помещении дежурной части ЕПКТ или около нее, и сообщил, что в ЕПКТ из ИК -№ будет переведен И...Ш.О,, и, что в отношении осужденного надо будет провести «профилактические» мероприятия, то есть надо будет его завести в локальный сектор ЕПКТ и оказать на того моральное и физическое воздействие с целью недопущения им нарушение режима поведения, а также этими действиями показать тому, что нарушать установленный режим содержания в ЕПКТ категорически запрещено. Договорились, что он (Бажин А.Н.) заранее отключит систему видеонаблюдения ЕПКТ, оставив систему в режиме «онлайн», будет ожидать прибытия И...Ш.О, в локальном секторе ЕПКТ, переоденеться в форму осужденного и оденет маску, чтобы И...Ш.О, думал, что в отношении него действует осужденный, Лащёнов В.И. при сопровождении И...Ш.О, отключит переносной видеорегистратор    и будет присутствовать при происходящем в локальном секторе ЕПКТ, а Емельянов И.С. с Лащёновым В.И. будут этапировать И...Ш.О, до локального сектора ЕПКТ, а затем будет действовать по обстоятельствам. Данный разговор мог слышать осужденный Бажин Н.Н., так как постоянно находился в помещении ЕПКТ. Около 10 часов 30 минут он (Бажин А.Н.) отключил системы видеонаблюдения ЕПКТ, при этом данные действия должны были видеть Лащёнов В.И. и Бажин Н.Н. Примерно около 12 часов 00 минут Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. ушли встречать этапированного И...Ш.О, Затем он (Бажин А.Н.) сказал осужденному Бажину Н.Н., чтобы тот отнес в локальный сектор ЕПКТ два матраца и расстелил их на пол, принес туда пакет, в котором были боксерские перчатки, газовый баллончик и два электрошокера. Бажин Н.Н. выполнил эти действия. Необходимо отметить, что Бажина Н.Н. никто привлекать к действиям в отношении И...Ш.О, не собирался. Матрацы и боксерские перчатки были необходимы для того, чтобы И...Ш.О, не причинили телесные повреждения и не осталось каких-либо следов от телесных повреждений, если бы у И...Ш.О, остались телесные повреждения, то они бы были зафиксированы впоследствии медицинским работником, который совершает ежедневные обходы, также они понимали, что, если И...Ш.О, будет причинен вред здоровью, который повлечет его госпитализацию, то их действия сразу станут известны иным лицам. Далее он (Бажин А.Н.) спустился в локальный сектор ЕПКТ, где находился Бажин Н.Н., переоделся в форму осужденного, одел маску и боксерские перчатки без пальцев, Бажину Н.Н. сказал тоже одеть маску, для того, чтобы И...Ш.О, не запомнил его лицо. Бажин Н.Н. сделал все, что он (Бажин А.Н.) сказал и продолжал оставаться в помещении локального сектора ЕПКТ. Примерно в 13 часов 00 минут Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. подвели И...Ш.О, к двери локального сектора ЕПКТ и дверь отворилась, он (Бажин А.Н.), стоя у двери в помещении локального сектора, схватил руками И...Ш.О, за одежду, и затянул того в помещение локального сектора ЕПКТ, а потом уложил лицом вниз на матрацы и стал заводить ему руки за спину. Однако И...Ш.О, стал оказывать активное сопротивление, убирал руки под себя, ругался. Тогда он (Бажин А.Н.) два раза брызнул из газового баллончика в область лица И...Ш.О,, после чего тот немного перестал сопротивляться. Он (Бажин А.Н.) снова стал заводить ему руки за спину, подошел Бажин Н.Н. и стал помогать, хотя его об этом никто не просил. Далее Лащёнов В.И. по указанию Емельянова И.С. взял ленту- скотч и связал им руки И...Ш.О, Одновременно с этими действиями Емельянов И.С. находился около них и в руках у него был электрошокер, который тот неоднократно включал, создавая тем самым устрашающий для И...Ш.О, эффект. Далее он (Бажин А.Н.) сел на ноги И...Ш.О, лицом к его ступням, а Бажин Н.Н. сел на И...Ш.О, на спину лицом к его голове. Зачем это делал Бажин Н.Н. он не знает, то есть ни он (Бажин А.Н.), ни Лащёнов В.И., ни Емельянов И.С. его об этом не просили и такие распоряжения не давали. Наносил ли Бажин Н.Н. удары И...Ш.О, сказать не может, так как не видел, потому что сидел спиной к тому. Через какое-то время Бажин Н.Н. встал и отошел в сторону, возможно Емельянов И.С. сказал тому это сделать. Далее Емельянов И.С. стал спрашивать И...Ш.О, о наличии у того спрятанного оружия, причастности к террористическим группировкам. Это был не простой опрос, а Емельянов И.С. высказывал угрозы, подносил электрошокер к лицу и голове И...Ш.О,, включал его при этом. Применял ли Емельянов И.С. электрошокер в отношении И...Ш.О,, не видел. Он (Бажин А.Н.) и Емельянов И.С. нанесли И...Ш.О, несколько ударов руками по ногам, возможно по туловищу, он (Бажин А.Н.) только прижимал голову И...Ш.О, к матрацу, при этом у него на руке была одета перчатка и ударов по голове он не наносил. Наносил ли Лащенов В.И. удары И...Ш.О, - не видел. Через какое-то время И...Ш.О, подняли, поставили на ноги, развязали руки. Емельянов И.С. сказал Бажину Н.Н., чтобы тот отдал одежду осужденного с нагрудными знаками ЕПКТ. Бажин Н.Н. протянул комплект одежды И...Ш.О,, который плюнул в лицо Бажину Н.Н., и тот сразу нанес несколько ударов И...Ш.О, по голове, от чего тот упал. Емельянов И.С. или Лащенов В.И. сразу оттолкнули Бажина Н.Н. в сторону. В дальнейшем события происходили так, как он (Бажин А.Н.) ранее давал показания. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, давал иные показания, говорил, что Емельянов И.С. наносил удары по голове И...Ш.О,, так как у него (Бажина А.Н.) имелись к нему личные неприязненные отношения, связанные с его придирками по службе. Кроме того, когда в отношении него (Бажин А.Н.) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был готов сказать что угодно, лишь бы изменили меру пресечения, хотя этого так и не произошло (<данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса Бажин А.Н. пояснил, что на тот момент он понял, что Б... и К... ввели его в заблуждение, что лояльности к нему не будет, поэтому рассказал все как есть. По поводу того, что слышал как Емельянов сказал Лащёнову отключить видеорегистратор при сопровождении И..., пояснил, что этого не говорил, так следователь записал, Емельянова не было в тот момент, когда Бажин Н.Н. наносил удары. О том, что как только подвели И... и он (Бажин А.Н) схватил его за одежду и затянул в локальный сектор так написал следователь, он же говорил следователю, что взял И... за локоть и хотел его повернуть, пропущен момент борьбы на асфальте. Лащёнова он (Бажин А.Н.) попросил помочь связать руки. О том, что Емельянов спрашивал у И... о спрятанном оружии, причастности к террористическим группировкам, он не говорил, это было в прошлых протоколах допросов. Емельянов просто говорил И... успокоиться, про угрозы со стороны Емельянова он не говорил. О том, что Емельянов наносил удары руками по ногам, возможно туловищу, он не говорил, это он (Бажин А.Н.) наносил удары. Он не говорил, как Бажин Н.Н. нанес удары И... по голове и И... упал, что Емельянов или Лащёнов оттолкнули Бажина Н.Н., не говорил. Емельянова уже не было, это он и Лащёнов начали оттаскивать и успокаивать Бажина Н.Н. Протокол допроса он и его адвокат читали, замечаний у него к протоколу допроса не было. Адвокат во время допроса присутствовал.

В связи с существенными противоречиями, оглашен протокол очной ставки между Бажиным А.Н. и Лащёновым В.И., проведенной следователем С...С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с участием адвокатов Понамаревой О.А. и Лыткина О.П., Бажин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут сообщил Емельянов И.С. о прибытии в ЕПКТ осужденного, это происходило в помещении дежурной части (комната младшего инспектора) в присутствии Лащёнова В.И., при этом Емельянов И.С. говорил о том, какие действия они будут выполнять, он (Бажин А.Н.) должен будет одеться в форму осужденного, а до этого выключить видеокамеры, что слышал Лащёнов. В момент когда он (Бажин А.Н.) выключал видеокамеры Лащёнов В.И. скорее всего присутствовал в помещении дежурной части.

Лащёнов В.И. подтвердил показания Бажина А.Н., пояснив, что действительно присутствовал в помещении дежурной части, когда Бажин А.Н. отключал камеры видеонаблюдения, но не знал, что тот их отключает, присутствовал, когда Емельянов И.С. сообщал о прибытии осужденного, но подробности разговора между Емельяновым И.С. и Бажиным А.Н. он не слушал. При этом Лащёнов В.И. пояснил, что когда он зашел в помещение локального сектора, то И...Ш.О, стоял и руки у него были в положении «за спиной», его руки удерживали Бажин А.Н. и Бажин Н.Н., из чего он понял, что была применена физическая сила. Бажин А.Н. попросил его (Лащёнова) подать ленту-скотч, которая лежала неподалеку. В тот период времени у него (Лащёнова) наручников не имелось. Он замотал ленту-скотч на запястьях И...Ш.О,, после этого отошел в сторону и больше в отношении И...Ш.О, каких-либо действий он не совершал. Емельянов И.С. в руках удерживал электрошокер, как ему (Лащёнову) показалось, Емельянов И.С. электрошокер в отношении И...Ш.О, не применял, а только создавал шумовой устрашающий эффект. Бажин А.Н. держал И...Ш.О,, когда он (Лащёнов) заматывал руки осужденного, удерживал его за ноги, когда И...Ш.О, лежал на полу, кроме того Бажин А.Н. в отношении И...Ш.О, применял служебный газовый баллончик. Также Бажин А.Н. нанес несколько ударов И...Ш.О, руками по ногам, это было в тот момент, когда осужденный пытался вырваться. Бажин Н.Н. также удерживал И...Ш.О, за руку, когда он (Лащёнов) заматывал руки того лентой-скотч, потом он (Бажин А.Н.) нанес И...Ш.О, удар по туловищу, от чего И...Ш.О, упал на пол, а потом Бажин Н.Н. сел сверху на И...Ш.О, и стал наносить ему удары руками по туловищу и голове, Бажин Н.Н. нанес И...Ш.О, не менее 5 ударов. В период всего происходящего Бажин Н.Н. и Бажин А.Н. были одеты в форму осужденных.

Бажин А.Н. показания Лащёнова В.И. подтвердил, пояснив, что в момент, когда Емельянов И.С. сказал обездвижить И...Ш.О, зафиксировать руки за спиной, то специальных средств - наручников при себе ни у кого не было, то на основании действующего законодательства была применена лента-скотч как спецсредство. Конфликт с Емельяновым у него был, что было связано с необходимостью работы в выходные и праздничные дни, а также имелись другие неприязненные служебные отношения.

Лащёнов сообщил, что отношения между Бажиным А.Н. и Емельновым И.С. не складывались. Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. визуально схожи по росту, телосложению, и если они будут одеты в форму осужденных, то их возможно спутать, он (Лащёнов) различал их по голосам. Бажиным А.Н. было нанесено осужденному не менее пяти ударов, возможно и больше, в область шеи и в область головы. Вязать руки скотчем сказал Емельянов И.С.. <данные изъяты>

По поводу показаний в ходе очной ставки подсудимый Бажин А.Н. пояснил, что не подтверждает, что Лащёнов слышал, как Емельянов говорил, кто и какие действия будет выполнять, что необходимо выключить видеокамеры и переодеться. Под переодеться имелось ввиду для защиты от туберкулеза, следователь частично правильно записал показания. В момент очной ставки с ним еще не было расторгнуто досудебное соглашение. Его показания в ходе досудебного соглашения отличались от показаний после расторжения досудебного соглашения. После расторжения он стал говорить, как было. Подтвердил, что подписи в протоколе очной ставки выполнены им, что адвокаты Понамарева и Лыткин читали протокол.

Подсудимый Лащёнов по поводу очной ставки пояснил, что в протоколе имеется существенная ошибка, которую он может объяснить прошедшими четырьмя месяцами с момента событий. Он был участником разговора Емельянова ни с Бажиным А.Н., а Емельянова с младшим инспектором Лапиным, который сменился с ночной смены. Бажина А.Н. в тот момент еще не было. Это он понял после просмотра видеозаписи, где видно, когда и кто пришел. Бажин А.Н. пришел после 08 часов, а Емельянов ушел в 07 часов 45 минут, поэтому они не могли встретиться.

Оценивая показания Лащёнова В.И. о том, что он был участником разговора Емельянова с инспектором Л..., суд не исключает даного факта.

Но о том, что был разговор, состоявшийся в присутствии Лащёнова и с его участием с Емельяновым и Бажиным А.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, сообщил Бажин А.Н., пояснив, что, когда они находились в помещении дежурной части ЕПКТ или около нее, Емельянов сообщил, что в ЕПКТ из ИК -35 будет переведен И...Ш.О,, и, что в отношении него надо провести «профилактические» мероприятия, то есть надо будет его завести в локальный сектор ЕПКТ и оказать на того моральное и физическое воздействие с целью недопущения им нарушение режима поведения, и показать этими действиями, что нарушать установленный режим содержания в ЕПКТ категорически запрещено. Договорились, что он (Бажин А.Н.) заранее отключит систему видеонаблюдения ЕПКТ, оставив систему в режиме «онлайн», будет ожидать прибытия И...Ш.О, в локальном секторе ЕПКТ, переоденется в форму осужденного и оденет маску, чтобы И...Ш.О, думал, что в отношении него действует осужденный, Лащёнов В.И. при сопровождении И...Ш.О, отключит переносной видеорегистратор     и будет присутствовать при происходящем в локальном секторе ЕПКТ, а Емельянов И.С. с Лащёновым В.И. будут этапировать И...Ш.О, до локального сектора ЕПКТ, и действовать по обстоятельствам <данные изъяты>

Не доверять показаниям Бажина А.Н. в этой части у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются показаниями подсудимого Бажина Н.Н., сообщившего о предварительном разговоре между подсудимыми Емельяновым, Бажиным А.Н. и Лащёновым около 9 часов. Кроме того, последующие действия Лащёнова, в ходе которых он отключил видеорегистратор, также свидетельствуют о том, что последний не только присутствовал при этом разговоре и знал о готовящихся действиях в отношении осужденного - потерпевшего И...<данные изъяты>

Кроме того, Бажин Н.Н. сообщил в ходе судебного разбирательства, что Емельянов сказал Бажину А.Н. отключить камеры видеонаблюдения, переодеться в костюм осужденного, ему (Бажину Н.Н.) вынести два матраца и пакет со спецсредствами, перчатками, одеть маску и быть вместе с Бажиным А.Н. внизу, при этом присутствовал Лащёнов.

Показания подсудимых Бажина А.Н. и Бажина Н.Н. и последующие совместные и согласованные действия подсудимых, по мнению суда, свидетельствуют о том, что такой разговор состоялся в период с 7 часов 30 минут до 10 часов 30 минут.

Изменение показаний Бажиным А.Н., что суд расценивает как способ защиты не влияет на вывод суда о том, что он активно способствоал раскрытию и расследованию преступлений.

Из оглашенных, в связи отказом от дачи показаний Лащёнова В.И., данных им следователю Т...В,П. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с Емельяновым И.С. подвели осужденного И...Ш.О, к двери локального сектора ЕПКТ ФКУ ИК-№. В это время он услышал, что отключился видеорегистратор, который был закреплен у него на погоне слева, который он попытался включить. В это время Емельянов И.С. открыл дверь в локальный сектор. И...Ш.О, по команде Емельянова И.С. прошел в локальный сектор, следом пошел Емельянов И.С., он (Лащёнов В.И.) остался снаружи локального сектора, дверь закрылась при помощи доводчика. Около 7-10 секунд он пытался включить видеорегистратор, но не смог этого сделать и убрал его в карман. После этого он самостоятельно открыл двери в локальный сектор и увидел, что там стоял Емельянов И.С., напротив которого на расстоянии около метра стоял И...Ш.О,, а его руки за спиной удерживали Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. Он подумал, что в отношении И...Ш.О, была применена физическая сила, по какой причине не знает. Бажин А.Н. сказал ему (Лащёнову В.И.) подать ленту-скотч. Он (Лащёнов В.И.) взял ленту-скотч, которая лежала на полу около Емельянова И.С., подошел к Бажину А.Н., посмотрел на Емельянова И.С. услышать его мнение, так как не понимал, что происходит. Емельянов И.С. убедительно кивнул головой и он (Лащёнов В.И.) понял, что нужно замотать И...Ш.О, руки скотчем. Он (Лащёнов В.И.) зашел сзади к И...Ш.О, в это время руки последнего удерживали Бажин А.Н. и Бажин Н.Н., он обмотал руки И...Ш.О, лентой-скотч в области запястий и отошел в сторону. Указанные события произошли в короткий промежуток времени, около одной минуты. Личной инициативы, связывать руки И... скотчем у него не было. Предшествующую ситуацию он не видел и расценивал происходящее, как неповиновение со стороны И...Ш.О,, что послужило причиной применения в отношении того физической силы в виде заведения рук за спину. Поскольку Емельянов И.С. его (Лащёнова В.И.) непосредственный начальник и его приказы, требования он (Лащёнов В.И.) обязан выполнять и не важно в какой форме, в виде кивка головы, тем более данная ситуация на его взгляд была стандартной и связана с применением физической силы и спец.средств. Сбой видеорегистратора был случайным, такое происходило регулярно, в связи с тем, что техника старая. О том, как в дальнейшем должны были развиваться события, после того, как И... перемотали руки скотчем, он не знал и не предполагал. Ни с кем он в преступный сговор не вступал. В связи с этим, он свои действия не считает превышением должностных полномочий, так как ничего в этой ситуации противоправного не делал <данные изъяты>

Оглашенные показания Лащёнов В.И. подтвердил, дополнительно пояснив, что, когда видеорегистратор отключился, он не слышал, как записано в протоколе, а увидел, потому что на видеорегистраторе начали попеременно моргать зеленые и красные лампочки. Для того, чтобы посмотреть, что происходит с видеорегистратором он снял его, и в этот момент видеорегистратор отключился, что и зафиксировано на видеозаписи. После того, как видеорегистратор выключился, он пытался несколько раз его включить, нажимая и удерживая кнопку включения питания, но видеорегистратор не включился, поэтому он не зашел в локальный сектор вместе со всеми. Последний кадр видеозаписи с его рукой, не означает, что он выключил видеорегистратор. Когда он вошел в локальный сектор, никто из присутствующих там лиц не пояснил ему, что произошло, в связи с чем, к И... была применена физическая сила. Данные дополнения им даны, так как эти ситуации неподробно отражены в протоколе.

Показания Лащёнова в ходе очной ставки подтвердившего факт отключения Бажиным А.Н. видеокамер и то, что состоялся разговор в помещении дежурной части, когда Емельянов сообщал о прибытии осужденного, как установлено судом И..., которому как сообщил Лащёнов он связывал руки скотчем, суд расценивает как активное способствоание раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно протоколу выемки в помещении ТСВН ФКУ ИК-№ у специалиста В...Н.А.ю изъят флеш-носитель объемом 16 Г, на котором В...Н.А.ю с видеосистемы наблюдения № скопировано 10 файлов в папку «Монитор №», с видеокамеры над комнатой младшего инспектора; 10 файлов в папку «Монитор №» с видеокамеры в конце коридора напротив комнаты младшего инспектора; в папку «Монитор №» скопированы видеофайлы: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен флеш-накопитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста ТВСН ФКУ ИК-№ у В...Н.А.ю, при просмотре которого установлено, что на флеш-накопителе имеются три системных папки со следующими названиями: «МОНИТОР №», «МОНИТОР №», «МОНИТОР №».

При открытии папки «МОНИТОР №» установлено, что в ней имеются видео-файлы: MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№ с видеокамеры, установленной над входом в помещение младшего инспектора ЕПКТ, на которых имеется общая картина записи коридора, входа в душевую, входа в камерный блок и еще двух проходов, один из которых ведет к лестнице и локальному сектору ЕПКТ, а второй в сторону кабинета медицинского работника и иных помещений, в левом верхнем углу имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ и время.

-при воспроизведении видео-файла MAINCH№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут 23 секунды к видеокамере подходит человек в форме сотрудника ФСИН России, лица не видно, в обзор камеры попадает погон со специальным званием капитан (предположительно П... М.В.). Человек своей головой и телом не полностью прикрывает обзор видеокамеры. В 13 часов 55 минут 28 секунд в обзор видеокамеры, прикрытой ранее указанным человеком, попадает человек, одетый в одежду осужденного, который несет под руки второго человека, одетого также в форму осужденного, также за ноги человека несет человек в форме сотрудника ФСИН России, внешне похожий на Бажина А.Н. Далее обзор видеокамеры становится полным, в связи с тем, что прикрывавший ее человек отошел. Далее мимо видеокамеры проходит человек в форме сотрудника ФСИН России, лицо которого разглядеть не представляется возможным. В 13 часов 55 минут 34 секунды мимо видеокамеры со стороны лестницы проходит в сторону кабинета медицинского работника Лащёнов В.И., удерживая какой-то предмет темного цвета. В 13 часов 56 минут 40 секунд в сторону лестницы проходит осужденный Бажин Н.Н. В 13 часов 56 минут 46 секунд в помещение младшего инспектора ЕПКТ заходит Емельянов И.С. Далее на видеозаписи видны перемещения Емельянова И.С., П... М.В., Лащёнова В.И., Бажина А.Н. и Бажина Н.Н. В 13 часов 58 минут 35 секунд Бажин Н.Н. проносит со стороны лестницы в сторону кабинета медицинского работника два матраца. В 14 часов 00 минут 07 секунд Бажин Н.Н. проносит со стороны лестницы в сторону кабинета медицинского работника в правой руке темный предмет.

-при открытии папки «МОНИТОР №» обнаружены видео-файлы: MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, MAINCH№, которые были просмотрены, на всех видео-файлах имеется общая картина записи видеокамерой коридора камерного блока ЕПКТ, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время.

-при открытии папки «МОНИТОР №» обнаружены видео-файлы: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые просмотрены, на всех видео-файлах имеется общая картина записи видеокамерой двух этажного здания, прохода вдоль него в ЕПКТ, помещений с сеткой по верху, на всех записях в верху указана дата и время происходящего.

-при воспроизведении видео-файла № зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 46 секунд в проходе в ЕПКТ появляется осужденный, которого конвоируют двое сотрудников (лица не разглядываются), но, как установлено судом это Емельянов и Лащёнов, в 13 часов 04 минуты 14 секунд указанные лица исчезают из обзора видеокамеры <данные изъяты>

    При просмотре видеозаписи, протокол осмотра которой находится в <данные изъяты>, в том числе из папки «Монитор№» файла MAINCH№, который комментировал Емельянов, установлено, что начало трансляции ролика 13 часов 31 минута 32 секунды. События, на которые обращает внимание Емельянов происходят в 13 часов 43 минуты 30 секунд, по поводу которых Емельянов пояснил, что на ролике видно как он (Емельянов) в верхней одежде уходит из помещения ЕПКТ, прежде спустившись по лестничному маршу вниз и выходит за территорию ИК№ в административное здание.

    При просмотре далее данного файла до 13 часов 57 минут видно как в этот промежуток времени из двери вышел Бажин Н.Н. и пошел на лестничный марш, далее П... заходит в помещение туалета, выйдя откуда, заходит обратно в дежурную часть. Кроме того, Емельянов пояснил, что видно как в 13 часов 55 минут 25 секунд П... выходит из дежурной части в сторону лестничного марша.

     В 13 часов 52 минуты 20 секунд видно как С... спускается по лестничному маршу, в 13 часов 53 минуты видно как Бажин Н.Н. проходит по корридору, где находятся помещения матрасной, каптерки, медкабинет, раздевалки.

В 13 часов 53 минуты 41 секунда Бажин Н.Н. пробегает в сторону лестницы, в 13 часов 55 минут 15 секунд П... выходит из медсанчасти и проходит в сторону лестничного марша, далее в 13 часов 55 минут 25 секунд заходит С..., Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. заносят осужденного, следом проходит Лащёнов все идут в сторону медкабинета. В 13 часов 56 минут 20 секунд П... выходит из медицинского кабинета и заходит в дежурную часть, далее в 13 часов 56 минут 30 секунд П... выходит и уходит в сторону медицинского кабинета, в 13 часов 56 минут 40 секунд Бажин Н.Н. выходит из медкабинета в сторону лестничного марша и в этот момент видно как Емельянов в 13 часов 56 минут 45 секунд вернулся в верхней одежде и проходит в сторону медицинского кабинета с С... Бажин Н.Н. проходит в сторону лестничного марша, за ним Емельянов и заходят в дежурную часть. После просмотренного видеофайла, из показаний Емельянова следует, что в период с 13 часов 43 минуты 30 секунд и до 13 часов 56 минут 45 секунд, он отсутствовал.

По поводу комментариев Емельянова к просмотренной записи замечаний у участников не поступило, а адвокат Лыткин О.П. обратил внимание на то, что Бажин А.Н. находится в форме сотрудника УФСИН, что не меняет выводы суда о том, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему И... Бажин А.Н. был в одежде осужденного.

При дальнейшем просмотре видеофайла в 13 часов 58 минут 35 секунд на записи видно как Бажин Н.Н. проносит со стороны лестницы два матраца, а в 14 часов 00 минут 07 секунд Бажин Н.Н. проносит со стороны лестницы в сторону медкабинета в правой руке темный предмет.

Указанная видеозапись свидетельствует о том, что Бажин Н.Н. после нанесения телесных повреждений потерпевшему в локальном секторе убрал оттуда два матраца и другие предметы используемые в ходе причинения потерпевшему телесных повреждений.

При просмотре файла №, описание которого отсутствует в протоколе осмотра, как следует из комментариев Емельянова, видно как он (Емельянов) в 13 часов 43 минуты 49 секунд выходит за территорию учреждения. При этом на просмотренной записи лица кто это не видно.

При просмотре файла №, описание которого отсутствует в протоколе осмотра, как следует из комментариев Емельянова, видно как мимо прогулочных двориков в 13 часов 56 минут 08 секунд он (Емельянов) возвращается обратно и обращает внимание на то, что он отсутствовал более 13 минут. При этом на просмотренной записи лица кто возвращается не видно.

Был просмотрен видеофайл №, описание которого соотносится с описанием в протоколе осмотра.

Протолы выемки и осмотра носителя суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу.

То, что на представленном флэшносители отсутствуют видеозаписи, которые бы желал просмотреть Бажин Н.Н., не влияют на выводы суда о виновности Бажина Н.Н., Бажина А.Н., Лащёнова В.И. и Емельянова И.С., а установление причин их отсутствия судом, не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Как следует из показаний подсудимых и просмотренной видеозаписи, на территорию локального сектора потерпевший И... зашел в 13 часов 04 минуты, где находился до 13 часов 55 минут, поскольку на просмотренной видеозаписи видно как в 13 часов 55 минут 25 секунд заходит С... а Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. заносят потерпевшего, следом проходит Лащёнов, все идут в сторону медкабинета, что следует и из показаний подсудимых, свидетелей П..., С...

Таким образом, судом установлено, что события, в результате которых в последующем наступила смерть И..., имели место в локальном секторе ЕПКТ ИК-№ в период в 13 часов 04 минуты, где потерпевший находился до 13 часов 55 минут.

То, что Емельянов указывает на то, что в период с 13 часов 43 минут 30 секунд и до 13 часов 56 минут 08 секунд он отсутствовал в локальном секторе, не означает, что не от его действий в последующем наступила смерть потерпевшего И....

Кроме того, как следует из оглашенных показаний подсудимых Бажина Н.Н., Бажина А.Н., Лащёнова В.И., Емельянов непосредственно в момент причинения телесных повреждений И... находился в локальном секторе и сам принимал в них участие, в том числе наносил удары руками по голове потерпевшего, а также нанрсил удары по голове потерпевшего наносил электрошокером, что следует из показний Бажина Н.Н. и Бажина А.Н. <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, Бажин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения, обязуясь признать вину, рассказать обстоятельства совершеного другими лицами преступления в отношеннии И..., изобличить причастных лиц, обязался рассказать ранее неизвестные органу следствия преступления, совершенные в отношении осужденного Буйницкого. Данное ходатайство согласовано с адвокатом Лыткиным О.П. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя Бегиева о заключении досудебного соглашения с Бажиным А.Н. было согласовано с руководителем <данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение с прокурором <адрес> с участием адвоката <данные изъяты>), где Бажин А.Н. обязался выполнить то, что им было указано в его ходатайстве.

Заключение досудебного соглашения Бажиным А.Н. не означает, что он в своих показаниях говорит неправду и оговаривает других подсудимых, поскольку в период заключенного досудебного соглашения Бажин А.Н. изобличал не только других подсудимых, но и подробно рассказал и о своих действиях и его показания согласуются, в том числе в части нанесения Емельяновым ударов рукой по голове потерпевшего в теменную область, в височную, в лоб, макушку и руками по ногам и по телу <данные изъяты> с другими доказательствами, в том числе и с показаниями Бажина Н.Н.

Оценивая показания подсудимых, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых и при проведении очных ставок, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвокатов. По результатам проведенных следственных действий от подсудимых и их адвокатов замечаний не поступало. Участие адвокатов, по мнению суда, исключает какие-либо нарушения при проведении допросов и неправильное изложение показаний в протоколах допросов и при очных ставках.

Протоколы проверок показаний на месте с участием свидетелей Бажина Н.Н. и П... М.В., суд признает допустимыми доказательствами, каждое следственное действие проводилось с участием понятых, проводилась видеосьемка следственных действий, каждому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, П..., кроме того, принимал участие в проверке показаний на месте с адвокатом, что, по мнению суда, исключает возможность нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

То, что Бажин Н.Н. предупреждался об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, не является основанием для признания проверки показаний на месте и показаний Бажина Н.Н. в качестве свидетеля недопустимыми доказательствами. Кроме того, Бажин Н.Н. подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля следователю Б... и при проверке показания на месте.

Суд исключает возможность общения следователя Б... до проведения допроса Бажина А.Н. без адвоката Лыткина О.П., что сообщил Бажин А.Н. в качестве причины дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> поскольку, как следует из ответа начальника СИЗО-№ и адвокат Лыткин и следователь Б... работали с Бажиным А.Н. совместно в период с 18 часов 45 минут до 21 часа.

В связи с этим, суд расценивает как способ защиты показания Бажина А.Н. о том, что он дал такие показания со слов Бегиева.

Также как способ защиты суд расценивает показания Бажина А.Н., Емельянова И.С. о том, что И... получил телесное повреждение, упав в локальном секторе, ударившись головой, что первоначально на стадии предварительного расследования утверждали подсудимые.

О том, что И... не падал, свидетельствуют последующие показания подсудимых, в том числе где Бажин А.Н. и Емельянов И.С. дают показания, из которых следует, что от удара кулаком в голову И... Бажиным Н.Н. потерпевший И... осел на пол и ему потребовалась медицинская помощь, избрав новый способ защиты.

Таким образом, подсудимые после случишегося в ходе предварительного расследования избирали различные способы защиты, один из которых с возможным падением И..., который опровергается их же последующими показаниями и показаниями свидетелей П..., С...И.Л., К....В.Н.

Из показаний свидетеля К....В.Н., на момент рассматриваемых событий начальника отдела собственной безопасности, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году проводилась служебная проверка по факту смерти осужденного И... сотрудниками отдела собственной безопасности. При проведении медицинской экспертизы было установлено, что И... перед смертью был получен ряд травм. При проведении проверки было установлено, что запись видеорегистратора имела признаки фальсификации, то есть было какое-то наложение. Сотрудник П... сказал, что по указанию Емельянова были сделаны несколько записей, с целью имитации падения осужденного, в последующем материалы были переданы в Следственный комитет для вынесения решения. Емельянов и Лащёнов отрицали проведение имитации падения И....

Свидетель С...И.Л., являвшийся в ДД.ММ.ГГГГ году начальником оперативного отдела УФСИН России по РХ, сообщил, что в его должностные обязанности входила организация оперативно-розыскной деятельности в учреждениях УФСИН РХ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда получил информацию о том, что при выдворении в ЕПКТ осужденного И..., тот потерял сознание, была вызвана скорая помощь. Ему (С...) позвонил Щ..., пояснивший, что И... наверное стало плохо с сердцем, что выехала скорая помощь. ДД.ММ.ГГГГ на планерке у начальника управления была озвучена медицинская справка с городской больницы, согласно которой у осужденного И... была субдуральная гематома с правой стороны, гематома левого глаза. В ходе объяснений Емельянов пояснил, что, когда осужденный И... переходил локальный сектор ЕПКТ, возможно он (Емельянов) его чуть-чуть подтолкнул, в связи с чем И... споткнулся, и получил травму. У Емельянова был видеофайл, где было зафиксировано падение осужденного И..., съемка вызвала сомнения, потому что И... упал на левый бок, а травма была справой стороны головы. На этот вопрос Емельянов сказал, что что-то покажет. Они с ним пошли в его (С...) кабинет, куда Емельянов пришел с флешкой, подключив которую, начали просматривать видеофайл, на котором схема падения была другая. На вопрос почему два разных видеоролика Емельянов отказался отвечать. Сотрудник Бажин А.Н. не желал разговаривать, при беседе с Лащёновым В.И. тот пояснил, что съемку производили неоднократно, два или три раза, почему, объяснить не мог. На его вопрос Лащёнов пояснил, что видеорегистратор при входе в ЕПКТ отказал в работе. Видеорегистратор «<данные изъяты>» слабый регистратор и ранее бывали случаи его поломки. Сотрудники ОСБ управления, которым передали записи, проводили проверку, установили, что сотрудники не выполняли своих действий как положено, не смогли посмотреть записи с камер, потому что видеофайлы отсутствовали. В ходе предварительного расследования у него (С...) изъяли флэшку, которую ему передал Емельянов, там два файла, где падал осужденный на правый и левый бок.

Согласно протоколу выемки, свидетель С...И.Л. добровольно выдал CD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ и видеорегистратор «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Согласно протоколу, осмотрены:

- CD-R диск, на котором имеются видеофайлы с наименованиями «FILE0012.MOV», «FILE0013.MOV», «FILE0017.MOV»

-при воспроизведении видеофайла «FILE0012.MOV» общей продолжительностью 05 минут 43 секунды, имеются информационные надписи: учетный номер видеорегистратора «<данные изъяты>», дата видеосъёмки «ДД.ММ.ГГГГ», время видеосъёмки, начинающееся в 12:58:51 и заканчивающееся в 13:04:35., запечатлено помещение шлюза ИК №, в центральной части помещения размещен автомобиль «Камаз» (автозак). В помещении шлюза присутствуют 6 мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России, среди которых: Емельянов И.С. и оператор съемки Лащёнов В.И. В 12:59:25 из будки автомобиля «Камаз» выходит мужчина, одетый в робу осужденного И...Ш.О,, который останавливается возле передней части автомобиля. У И... выясняются вопросы по поводу конвоирования, проверяются документы. В 13:00:27 И...Ш.О, поступает команда от Емельянова И.С.: «Осужденный встал, лицом ко мне повернулся, головной убор снял!», команда И... исполняется, последний отвечает на вопросы биографического характера, при этом ведет себя спокойно, не проявляет признаков агрессии по отношению к сотрудникам ФСИН. Далее оператор съемки (Лащёнов В.И.) дает команду И...Ш.О, взять вещи. В этот момент открываются ворота шлюза, после чего в 13:02:05 И...Ш.О, поднимает пакет с вещами с пола, закладывает руки за спину, удерживая в руках пакет, после чего выходит из помещения шлюза, следует в направлении ЕПКТ ФКУ ИК №. Оператор съемки (Лащёнов В.И.) следует позади И...Ш.О, В пути следования И...Ш.О, не падает, ведет себя спокойно, не проявляет признаков агрессии по отношению к сотрудникам ФСИН. Признаков наличия у И...Ш.О, болевых ощущений в пути следования в направлении ЕПКТ не зафиксировано. На видеозаписи зафиксировано, что, помимо оператора съемки (Лащёнова В.И.), И...Ш.О, сопровождает Емельянов И.С. В 13:03:44 И...Ш.О, в сопровождении оператора съемки (Лащёнова В.И.) и Емельянова И.С. подходит к металлической двери. При подходе к двери от оператора съемки Лащёнова В.И. И...Ш.О, поступает команда: «Встал слева от стены, лицом к стене», которую И... исполняет. После того как дверь открылась оператор съемки Лащёнов В.И. И...Ш.О, отдает команду: «Вперед», в 13:03:57 И...Ш.О, следует вперед по бетонированной дорожке, держа руки за спиной, удерживая в руках пакет черного цвета. В 13:04:30 И...Ш.О, в сопровождении оператора съемки Лащёнова В.И. и Емельянова И.С. подходит к металлической двери, над которой имеется табличка с надписью «ЕПКТ». При подходе к двери от оператора съемки Лащёнова В.И. И...Ш.О, поступает команда: «Справа от двери встал, лицом к стене», которую И...Ш.О, исполняет. В 13:04: 34 видеозапись прерывается.

При этом при просмотре записи в ходе судебного разбирательства виден палец Лащёнова, который, как установлено судом, целенаправлено отключает видеорегистратор.

-при воспроизведении видеофайла «FILE0013.MOV» общей продолжительностью 7 секунд, имеются информационные надписи: учетный номер видеорегистратора «<данные изъяты>» «<данные изъяты> дата видеосъёмки «ДД.ММ.ГГГГ», время видеосъёмки, начинающееся в 13:04:51 и заканчивающееся в 13:04:58, запечатлено помещение локального сектора ЕПКТ ФКУ ИК №, в 13:04:51 человек, одетый в робу осужденного, начинает входить на территорию локального сектора ЕПКТ и беспричинно падает вперед на левый бок на бетонированное покрытие. Емельянов И.С. произносит фразу: «Осужденный встаньте… Воды, воды, водыыыы…», после чего видеозапись прерывается.

-при воспроизведении видеофайла «FILE0017.MOV» продолжительностью 12 секунд, имеются информационные надписи: учетный номер видеорегистратора «<данные изъяты>, дата видеосъёмки «ДД.ММ.ГГГГ», время видеосъёмки, начинающееся в 13:04:39 и заканчивающееся в 13:04:51, запечатлено помещение локального сектора ЕПКТ ИК №, в 13:04:39 человек, одетый в робу осужденного, начинает входить на территорию локального сектора ЕПКТ и беспричинно падает вперед на правый бок на бетонное покрытие, слышен голос за кадром: «Осуждённый что с Вами. Осуждённый, осуждённый…. Воды, воды, воды, водыыыы…», после чего видеозапись прерывается.

Объектом осмотра является переносной видеорегистратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на лицевой стороне к корпусу видеорегистратора лентой скотч приклеен отрезок бумаги белого цвета, на которой отпечатана цифра «20», на оборотной стороне к корпусу видеорегистратора приклеен отрезок бумаги белого цвета с машинописным текстом «Персональный аудио-видеорегистратор…», «ДСП», «Экз. ед.», «№», «от ДД.ММ.ГГГГ», с помощью системного блока установлено, что видеорегистратор находится в рабочем состоянии ( <данные изъяты>

Данные видеозаписи были просмотрены в судебном заседании и соотносятся с отраженным в протоколе осмотра.

Не доверять показаниям свидетелей К... и С... у суда оснований не имеется, довод Емельянова о его возможном оговоре С..., в связи с тем, что он отказался на его предложение о переводе в ИК-№ суд расценивает как способ защиты, поскольку показания С... объективно подтверждаются другими доказательствами. Кроме того, свидетели К... и С... в настоящее время не работают в системе УФСИН, в связи с чем не заинтересованы в исходе уголовного дела.

Согласно справки ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом М..., с ДД.ММ.ГГГГ на лечении находится И...Ш.О, по поводу ушиба головного мозга тяжелой степени с подострой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, дислокация срединных структур в стадии декомпенсации, контузия левого глазного яблока, ушиб мягких тканей головы <данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля М...А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности врача-нейрохирурга ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ». С учетом данных, содержащихся в медицинской карте стационарного больного И...Ш.О,, пояснил, что последний поступил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой субдуральной гематомой справа. Дислокация срединных структур в стадии декомпенсации, мозговая третьей степени. Ушибы мягких тканей головы. (<данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля А...В.И. заведующего нейрохирургическим отделением Абаканской городской больницы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему сообщили, что в реанимационном отделении находится больной – И...Ш.О,, в ходе осмотра которого увидел, что И... находился в крайне тяжелом состоянии, на аппаратном дыхании, ему была проведена операции по удалению гематомы справа. Все данные осмотра и операции занесены в медицинскую карту стационарного больного (<данные изъяты>

Согласно справки судебно-медицинского эксперта И....Е.А., причиной смерти И...Ш.О, явилась черепно-мозговая травма, отек головного мозга <данные изъяты>

О том, что у И...Ш.О, отсутствовали телесные повреждения до этапирования его в ФКУ ИК-№, свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетеля С...М.С. - фельдшера МЧ-№ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, который пояснил, что в его должностные обязанности входит лечение осужденных ИК – № профилактические осмотры осужденных, медицинский осмотр осужденных, подлежащих этапированию в иные исправительные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, в плановом порядке он произвел обход запираемых помещений ШИЗО ПКТ ИК - №. В одной из камер ПКТ содержался осужденный И...Ш.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре которого последний не высказывал каких-либо жалоб на здоровье и общее самочувствие. Соответствующую запись он внес в журнал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра начальник воспитательного отдела сообщил, что в этот день состоится воспитательно-дисциплинарная комиссия, на которой будет присутствовать И...Ш.О, для решения вопроса о его отправке в ЕПКТ ИК – № Его С...) обязанность при участии в данной комиссии, это медицинский осмотр и дача медицинского заключения по состоянию здоровья осужденного. Около 10 часов утра он (С...) ознакомился с материалами, на основании которых И...Ш.О, отправляют в ЕПКТ ИК -№, после чего около 10 часов 20 минут произвел медицинский осмотр И...Ш.О,, в ходе которого осужденный полностью разделся, каких-либо телесных повреждений на всех участках его тела, в том числе лице и волосистой части гловы, не имелось. Каких-либо жалоб на состояние здоровья осужденный И...Ш.О, не предъявлял. После чего им (С... было дано медицинское заключение на осужденного И...Ш.О,, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к содержанию в ЕПКТ ИК – №. Данное медицинское заключение было приобщено к медицинской карте И...Ш.О, и к его личному делу, которые были направлены вместе с И...Ш.О, в ИК - №. Осужденный И...Ш.О, в обеденное время убыл вместе с конвоем в расположение ЕПКТ ИК-№. Осужденный И...Ш.О, какими - либо хроническими заболеваниями, связанными с резкой или внезапной потерей сознания, не страдал <данные изъяты>

О том, что у И...Ш.О, не было телесных повреждений при его этапировании из ИК№ в ИК№ свидетельствуют показания свидетелей Б...Е.А., О...С.М., А...П.А., которые конвоировали И... и А...Н.В., принимавшей осужденного в ИК №

Из показаний свидетеля А...Н.В. сотрудника спецчасти ИК-№, следует, что И... доставили в ЕПКТ ИК-№, она как сотрудник спецчасти принимала личное дело осужденного, сверяла данные осужденного с данными в личном деле, были ли на лице И... телесные повреждения, не помнит.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля А...Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил оперативный дежурный ИК-№, который сообщил, что в учреждение прибыл этап. Встречать этап отправилась она. После прибытия на КПП по пропуску автотранспорта, она узнала, что из ФКУ ИК-№ прибыл осужденный И...Ш.О,, опрос которого проводил С...А.В., сверяя данные с личным делом. После этого она забрала личное дело осужденного и ушла в административное здание ИК-№ За период ее нахождения на КПП при приеме осужденного И...Ш.О, каких либо телесных повреждений она на лице осужденного не видела. В ее присутствии И...Ш.О, не высказывал жалоб на состояние здоровья и не сообщал сведений о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников ИК-№ (<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель А...Н.В. подтвердила, пояснив, что уже не помнит всех событий.

Из показаний свидетеля С...А.В.ю дежурного помощника начальника колонии ИК № следует, что он осуществлял прием осужденного И... от конвоя УФСИН. С ним были сотрудники Емельянов И.С.- начальник ЕПКТ, Лащёнов В.И. инспектор отдела безопасности ЕПКТ, которые его приняли после опроса по поводу анкетных данных, потом поступила информация, что осужденный упал в ЕПКТ, о чем было доложено руководству, вызвали скорую помощь, видел И... в бессознательном состоянии, когда ему медицинскую помощь оказывал фельдшер Сыровежкин. И... был вывезен в городскую больницу, где, не приходя в сознание, умер.

Показания свидетелей Б...Е.А., О...С.М., А...П.А., А...Н.В., С...А.В.ю суд признает допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей об отсутствии у И... при его этапировании телесных повреждений, у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля С...М.С. о том, что осужденный И...Ш.О, какими - либо хроническими заболеваниями, связанными с резкой или внезапной потерей сознания, не страдал, также опровергают довод подсудимых о том, что И... упал в связи с состоянием здоровья, какой версии придерживался и свидетель С...А.С,

Из показаний свидетеля С...А.С, фельдшера медицинской части филиала МСЧ-№, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал медицинскую помощь И..., которого обнаружил в послеобеденное время в локальном секторе помещения ЕПКТ ИК-№, где находись какие-то сотрудники. И... находился на бетонном полу, у него были незначительные судороги верхних конечностей, он подумал, что у него был приступ эпилепсии, так как он находился в спокойном сне, как после приступа эпилепсии. И... был одет в одежду осужденного, когда осматривали его наверху в кабинете медицинской части, на лице было какое-то телесное повреждение, явных увечий у него не было. Он позвонил начальнику медицинской части Щ....Е.Е., попросив принести сумку неотложной помощи, потому что препаратов, которые купируют приступ эпилепсии, у него не было. Врач терапевт Т... принес сумку, смерили давление И..., потом пришел Щ...., который оставил его с И... для наблюдения за его состоянием, а сам пошел писать рапорт. Дыхание у И... было сохранено, сердцебиение было, И... передали бригаде скорой помощи. При нем переносили И... в медицинский кабинет, чтобы И... роняли, он такого не видел. Видеозапись в дежурной части он не смотрел, заходил в дежурную часть ЕПКТ, когда звонил оттуда. Летом ДД.ММ.ГГГГ года был случай, когда осужденный, упав при приступе эпилепсии, получил черепно-мозговую травму и находился в Абаканской городской больнице.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля С...А.С,, данных им ДД.ММ.ГГГГ следователю П...А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он осуществлял обход осужденных по запираемым помещениям ИК – №. Проходя по ЕПКТ ИК№, он зашел в локальный сектор ЕПКТ, где увидел, что на земле на спине лежит осуждённый И...Ш.О,, у которого были судороги верхних конечностей. И... находился в одежде осужденного - черной робе. Рядом с ним примерно в 1 метре стояло 2-3 сотрудника ЕПКТ, один из них был Емельянов И.С. Он С...) подбежал к осужденному, на его вопрос кто-то из сотрудников сказал, что осужденный упал, и у него начались судороги. Осмотрев И..., установил, что тот находился в бессознательном состоянии. На левой брови у И...Ш.О, имелась ссадина около 1-1,5 см., на волосистой части головы у И...Ш.О, слева в теменной области имелась припухлость, было кровоизлияние в левом глазу. Поднявшись наверх, из дежурной части ЕПКТ сообщил об этом начальнику медицинской части Щ....Е.Е. Вернувшись обратно, пытался привести И...Ш.О, в чувства. Поняв, что И...Ш.О, не приходит в чувства, дал команду отнести И...Ш.О, наверх в помещение медицинского кабинета ЕПКТ ИК - №. Сотрудники ЕПКТ перенесли И...Ш.О, в помещение медицинского кабинета. По пути И... никто не ронял. Зайдя в медицинский кабинет, видел, что И... на кушетку уложил Бажин А.Н. Затем в кабинет прибежал Щ....Е.Е., с которым они измерили И... давление, опробовали реакцию зрачков на свет, которой не было. Дыхание, пульс и сердцебиение было в норме. К тому времени пришел врач-терапевт Т... Щ.... побежал вызывать скорую медицинскую помощь. Он С...), Т...А.А. и кто- то из сотрудников ЕПКТ, помнит только Емельянова И.С. и Бажина А.Н. находились в помещении. Емельянов И.С. постоянно интересовался здоровьем И...Ш.О, В кабинете находились до прибытия скорой помощи, куда И...Ш.О, отнесли на носилках. По указанию Щ....Е.Е. он сопровождал И...Ш.О, в медицинское учреждение. Сотрудникам скорой помощи на их вопрос он сказал, что осужденный упал, потерял сознание, у него начались судороги, что у И...Ш.О, имеется свежая ссадина в районе левой брови, припухлость слева на волосистой части головы, то есть было какое-то физическое воздействие на голову осужденного. Либо Емельянов И.С., либо Бажин А.Н., кто из них, сказали, что И...Ш.О, упал, у него начались судороги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ поехал в больницу, где забрал справку о том, что у И...Ш.О, имеется закрытая черепно-мозговая травма. В связи с тем, что ему никто не сообщил о прибытии этапа, он не находился как дежурный фельдшер на КПП по пропуску автотранспорта, где сотрудники конвоирования передают этапированных осужденных сотрудникам ФКУ ИК – № Как он понял, в тот момент, когда прибыл И...Ш.О, и его передавали сотрудникам ЕПКТ ИК -№ не было ни одного медицинского работника. Все события происходили примерно с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ следователю Б...И,Тю свидетель С... сообщил, что ранее данные показания может дополнить тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 часов до 14.00 часов он осуществлял обход. Подойдя к входной двери локального сектора ЕПКТ, нажал на кнопку и ему открыли дверь, предполагает, что П... М.В., поскольку, когда он поднялся в дежурную часть, то в помещении дежурной части находился П... М.В. Пройдя в локальный сектор, увидел лежащего на полу осужденного головой в сторону входной двери в здание ЕПКТ, а ногами в сторону входной двери локального сектора, осужденный был одет в форму черного цвета. Ему кажется, что осужденный лежал на каком-то матраце на спине. Рядом с осужденным на расстоянии полметра слева от входа стояли Емельянов И.С. и Бажин А.Н., а справа от входа на расстоянии около 1 метра от осужденного стоял Лащёнов У...В.И. лежащего осужденного, он подумал, что у того случился приступ возможно эпилепсии. В это время Емельянов И.С. сказал, что осужденный упал и у него начались судороги. При осмотре осужденного, глаза которого были закрыты, на вопросы осужденный не отвечал, на пощипывания не реагировал, дыхание, сердцебиение и пульс были в норме, каких-либо выделений изо рта не видел, в области левой брови заметил небольшую ссадину размером до 2 см., состояние осужденного было схоже, как после эпилептического приступа. При осмотре стало ясно, что осужденный находится в бессознательном состоянии. Он поднялся наверх в дежурную часть, где никого не было, аптечки там не оказалось. Когда он спустился вниз, Лащёнов В.И., Емельянов И.С. и Бажин А.Н. находились также в локальном секторе. Подойдя к осужденному, стал натирать тому уши, для притока крови головного мозга и приводить его в чувство, но все было безрезультатно. После чего вновь побежал наверх в дежурную часть, где стал звонить начальнику медсанчасти Щ....Е.Е., которому доложил, что в локальном секторе ЕПКТ лежит осужденный в бессознательном состоянии и попросил, чтобы тот срочно прибыл, взяв с собой медицинскую укладку с медикаментами, тонометр и нашатырь. Когда он зашел в дежурную часть, там находился П... М.В., который сразу же вышел и направился в сторону выхода из ЕПКТ. Находясь в дежурной части на мониторе, стоящем на столе, видел изображение входа в локальный сектор, и ждал, пока подойдет к локальному сектору Щ....Е.Е., чтобы открыть тому дверь. В дежурной части находился около 5-10 минут. В дежурной части стояли 3 (три) монитора, которые были включены. На одном из них было изображение входа в локальный сектор ЕПКТ, на другие два монитора не обращал внимания, но видел на одном из них, какую-то схему в виде карты. Когда он находился в дежурной части, подошел осужденный Бажин Н.Н., который сказал, что его (С... зовут вниз, на что он ответил, что не может спуститься, так как смотрит за монитором и попросил позвать кого-нибудь из сотрудников, чтобы он (С... мог спуститься вниз. Кто-то из сотрудников, кто не помнит, поднялся на этаж, а он (С...) спустился вниз. Осужденный лежал в таком же положении на спине лицом вверх. В это время в локальном секторе находился Лащёнов В.И., были ли другие сотрудники, не помнит. Подойдя к осужденному, стал опять пытаться привести его в чувство. Осужденный дышал, глаза были также закрыты, на вопросы не отвечал, сердцебиение и пульс были в норме, на верхних конечностях были незначительные судорожные подёргивания. Заметил, что в височной области слева у осужденного появилась припухлость, которая немного увеличилась. Он попросил кого-то из присутствующих в локальном секторе поднять осужденного наверх в медицинский кабинет, кого не помнит, но помнит, что в это время находился рядом осужденный Бажин Н.Н., который поднял лежащего осужденного и потащил наверх. Входную дверь в здание ЕПКТ открывал Лащёнов В.И., после чего осужденный Бажин Н.Н. потащил осужденного наверх по лестнице. Кто еще помогал поднять осужденного наверх, не помнит. Осужденного занесли в медицинский кабинет и положили на кушетку. В это время в медицинский кабинет пришел Щ....Е.Е. с сумкой с медикаментами. При осмотре осужденного обнаружили покраснение в левом глазу, он показал Щ....Е.Е. ссадину в области бровей осужденного и припухлость в области виска слева. Во время оказания помощи осужденному, пришел врач-терапевт Т...А.А., который также стал осматривать осужденного. Видя, что осужденный не приходит в себя, вызвали скорую помощь, которая забрала того в больницу. За тот период, пока он находился в дежурной части и локальном секторе, не видел, чтобы осужденному кто-либо из сотрудников наносил телесные повреждения. Также не видел на мониторе в дежурной части, чтобы осужденному кто-либо наносил телесные повреждения. То, что в локальном секторе под осужденным лежал матрац, он видел, но не может сказать, сколько было матрацов. <данные изъяты>

При дополнительном допросе С... также сообщал, что, когда он спустился в локальный сектор, а, как следует из показаний П..., сразу же после случившегося, там находились Емельянов, Лащёнов и Бажин А.Н.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ следователю К...А.А, свидетель С... сообщил, что, находясь в дежурной части, смотрел только на монитор, на который поступает изображение с камеры, направленной на вход в локальный сектор ЕПКТ, на иные мониторы не обращал внимания. Не исключает, что П..., смотря на мониторы, мог наблюдать за действиями Бажина, Емельянова и Лащёнова, совершаемые данными лицами в отношении И..., однако П... ему об этом ничего не говорил и не обращал на их поведение его внимания <данные изъяты>

При допросе ДД.ММ.ГГГГ следователю С...С.В. свидетель С... сообщил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в настоящее время может пояснить, что, когда осужденного И...Ш.О, поднимали в бессознательном состоянии из локального сектора ЕПКТ ИК-№ наверх, то его нес осужденный Бажин Н.Н. и был кто-то из сотрудников ЕПКТ, кто не помнит. Возможно кто-то из сотрудников ЕПКТ говорил, что надо нести И...Ш.О, в оперативный кабинет, но он этого не помнит, так как изначально говорил, что необходимо его осматривать в медицинском кабинете. Возможно вообще не слышал таких слов, поэтому в настоящее время и не помнит этого. При поступлении осужденных в исправительную колонию при их прибытии должен был быть вызван медицинский работник, который осматривает осужденных. Почему ДД.ММ.ГГГГ при прибытии осужденного И...Ш.О, не присутствовал работник медицинской части, он не знает. О том, что прибудет этап и необходимо проводить осмотры осужденных должен был сообщить сотрудник дежурной части исправительной колонии <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель С... пояснил, что следователи задавали наводящие вопросы, в том числе про матрац, который он не видел, что он говорил следователю, сказав, что в суде тоже будет говорить, что не видел матрац, в остальной части показания поддержал. Кроме того, пояснил, что не может утверждать о присутствии Емельянова в момент, когда начал оказывать помощь И.... Сказал, что там присутствовал Емельянов, потому что ему задавали наводящие вопросы, такие - как был ли там Емельянов, это было при втором допросе, длящемся 5 часов и на нем присутствовал сотрудник собственной безопасности из управления. Протокол допроса он читал. У него были замечания к протоколу допроса про матрац, которые были высказаны им в устной форме следователю Бегиеву. Не может утверждать, что, когда находились в медицинском кабинете, там Емельянов интересовался самочувствием И.... Пояснил, что читал каждый протокол допроса, подписи в протоколах выполнены им.

Оценивая оглашенные показания свидетеля С..., суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а довод свидетеля о том, что ему задавали наводящие вопросы, опровергается его же оглашенными показаниями, в которых по поводу значимых событий свидетель использует слова возможно, кажется, либо не помнит, что зафиксировано в потоколах допросов, проводимых разными следователями, что, по мнению суда, исключает фиксирование показаний как удобно следователю.

В связи с этим, показания С... в ходе судебного разбирательства о том, что он не может утверждать, что в локальном секторе находился подсудимый Емельянов, суд расценивает как способ защиты подсудимого.

Кроме того, такая позиция С... объясняется и тем, что, находясь в комнате дежурного, он мог наблюдать через монитор ряд событий происходящих в локальном секторе, о чем в том числе свидетельствуют его показания следователю Кашкареву, где он сообщает, что смотрел на монитор, на который поступает изображение с камеры, направленной на вход в локальный сектор ЕПКТ, не исключает, что П..., смотря на мониторы, мог наблюдать за действиями Бажина, Емельянова и Лащёнова, совершаемые в отношении И....

Таким образом, из показаний свиделя С... следует, что в момент событий в локальном секторе он находился в помещении ЕПКТ, а не пришел уже после произошедшего, сделав предположение, что у И... случился приступ эпилепсии, что согласовалось бы с ранее избранной позицией подсудимых Бажина А.Н., Емельянова, Лащёнова о самостоятельном падении И... при входе в локальный сектор, в связи с чем он получил телесные повреждения.

Кроме того, исходя из показаний свидетеля С... суд убеждается в том, что при даче показаний свидетели из числа сотрудников ИК-№, исходя из корпоративных отношений, стараются приуменьшить не только свое участие, но и помочь избежать уголовной ответственности Емельянову, Бажину А.Н., Лащёнову В.И.

Так, свидетель С... упорством в ходе судебного разбирательства отрицал очевидные факты, говоря, что он не видел матрац, на котором лежал И..., тогда как данный факт установлен.

О том, что потерпевший И..., находясь в локальном секторе, лежал на матраце сообщают подсудимые, свидетель П..., тогда как С... утверждает, что И... лежал на бетонном полу и дает такие показания в свете ранее избранной позиции защиты подсудимыми, связанной с падением И....

Между тем, нахождение матрацев в локальном секторе свидетельтствует о подготовительных действиях со стороны подсудимых, которые имели намерения причинить И..., исходя из полученных в отношении него отрицательных данных, телесные повреждения.

Отрицание нахождения Емельянова в локальном секторе, суд расценивает как способ защиты Емельянова, который сообщил в ходе судебного разбирательства, что покинул локальный сектор и отсутствовал там около 20 минут, когда И... также наносились удары по голове. При этом в подтверждение своей позиции, которую суд расценивает как способ защиты, Емельянов приводит видеосъемку, просмотренную в ходе судебного разбирательства, оценка которой ранее дана судом.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория локального сектора Единого помещения камерного типа (ЕПКТ), расположенная в юго-западной части ФКУ ИК-№, вход в локальный сектор ЕПКТ осуществляется через железную дверь, оснащённую одним электрическим замком, после двери расположен локальный сектор, территория которого забетонирована, от входа в левой части находятся две двери, ведущие в прогулочные дворики ЕПКТ (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ комнаты младшего инспектора ЕПКТ ИК-№ установлено, что около стены слева от входа в комнату расположен стол, на котором расположены два видеорегистратора с мониторами и один монитор с охранной системой, изъят видеорегистратор № c блоком питания. Зафиксированы и оформлены фототаблицей коридор ЕПКТ, вход в помещение младшего инспектора, обстановка в комнате младшего инспектора, вид мониторов с видеорегистраторами, виды видеокамер, расположенных над входом в комнату младшего инспектора ЕПКТ, и в самой комнате, комната для приема осужденных медицинским работником, вид видеокамеры, расположенной над входом в локальный сектор ЕПКТ, коридор ведущий с территории ИК-№ в локальный сектор ЕПКТ. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Щ....Е.Е. начальника филиала - врача филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-№ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в ИК-№ следует, что в его обязанности входит медико-санитарное обеспечение осужденных, на встрече этапа первичный осмотр осужденного. По поводу И... свидетель пояснил, что им писался рапорт и принималось решение о вызове скорой помощи, в связи с бессознательным состоянием осужденного, о чем ему сообщил дежурный фельдшер. Им был проведен осмотр И... в помещении ЕПКТ в комнате для медицинского персонала, куда он прибыл с сумкой неотложной помощи. И... был в бессознательном состоянии, о чем удостоверились по реакции зрачков. Сумка неотложной помощи была предоставлена фельдшеру С... чтобы он контролировал состояние И..., а он (Щ....) пошел писать рапорт. Были ли у И... телесные повреждения, не помнит. И... на скорой помощи транспортировали в Абаканскую городскую больницу, где была зафиксирована смерть И.... Ему известно, что И..., когда он прибыл в ИК-33, досматривал фельдшер С....

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний Щ....Е.Е. следует, что у осужденного И...Ш.О, были судороги верхних конечностей, дыхание и сердцебиение присутствовало, артериальное давление – 110/60. Полностью отсутствовала реакция зрачков на свет. Из видимых телесных повреждений у него были: ссадины в районе левой брови, кровоизлияние левого глаза. Остальные части тела не осматривали, в том числе волосистую часть головы, так как было необходимо срочно вызвать скорую медицинскую помощь…В последствии, кто- то ему Щ....) сказал, что якобы осужденный И...Ш.О, упал и потерял сознание, когда его привезли в ЕПКТ ИК-33 (<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Щ....Е.Е. подтвердил, пояснив, что по прошествии времени он без амбулаторной карты, не может сказать о телесных повреждениях, и уже не может вспомнить, кто ему что сказал.

Из показаний свидетеля Т...А.А. врача филиала медицинской части ФКУЗ МСЧ № УФСИН России по РХ, следует, что он осматривал осужденного И..., который был в бессознательном состоянии, у него был судорожный синдром, был кровоподтек в области брови. После того как осмотрели И... вызвали скорую помощь, И... должны были увезти в нейрохирургическое отделение Абаканской городской больницы. Со слов Щ.... знает, что И... прооперировали, у него была внутричерепная гематома.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Т...А.А. следует, что по дороге его встретил сотрудник ЕПКТ, с которым поднялись на второй этаж, и зашли в помещение медицинского кабинета ЕПКТ. Там на кушетке в бессознательном состоянии лежал на спине осужденный И...Ш.О,.. Из видимых телесных повреждений у него были ссадины в районе левой брови, кровоизлияние левого глаза<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Т...А.А. подтвердил.

    Оценивая показания свидетелей Щ.... и Т... в том числе оглашеные, в связи с тем, что они не помнили о наличии телесных повреждений у И..., которые суд признает допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения у потерпевшего появились в результате событий имевших место в локальном секторе ЕПКТ в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, анализируя показания подсудимых, свидетелей П..., С... суд исключает возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы в результате падения потерпевшего при его переносе из локального сектора на второй этаж в медицинский кабинет.

    Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Б...А.Р. врача Абаканской городской больницы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 08 часов 00 минут. Согласно сведениям карты вызова скорой медицинской помощи №, вызов из ИК-№ <адрес> поступил в 14 часов 21 минуту. Она совместно с фельдшерами Б...М,Н. и Т...С,И. выехала в ИК-№ <адрес>, по прибытию куда бригада на автомобиле заехала на КПП, куда через 15 минут, к ним на носилках сотрудники учреждения принесли И...Ш.О,, который находился в бессознательном состоянии. Кто-то из сотрудников ИК-№ сказал, что И...Ш.О, упал. В автомобиле скорой помощи в ходе первичного внешнего осмотра были выявлены телесные повреждения: вокруг левого глаза подкожная гематома, кровоизлияние в склеру глаза. Подкожная гематома в области левой половины головы, лица и шеи. На болевые и слуховые раздражители не реагировал. В автомобиле И...Ш.О, была оказана помощь, и он был транспортирован в приемный покой Абаканской городской больницы. <данные изъяты>).

Свидетели Б...М,Н. (<данные изъяты>), Т...С,И. <данные изъяты> чьи показания оглашены, в связи с неявкой, дали показания, соотносящиеся с показаниями свидетеля Б..., в том числе в части зафиксированных в карте скорой помощи телесных повреждений у И..., который находился в бессознательном состоянии.

Не доверять показаниям свидетелей Б..., Т..., Б... у суда оснований не имеется.

О том, что подсудимый Емельянов использует разные способы защиты, свидетельствуют и его показания, согласно которым он зашел в локальный сектор позже И..., а когда зашел, то тогда увидел, что осужденный лежит на полу, а сотрудник Бажин А.Н. удерживает его в положении лежа и просит зафиксировать Бажина Н.Н. и Лащёнова руки И... за спиной, из чего он сделал вывод, что И... оказал сопротивление при проведении обыска. Свою задержку при входе в локальный сектор объясняет тем, что встретил инспектора Е.... с которым прошел в тамбур ЕПКТ, где разговаривал, пока тот курил.

Свидетель Е...А.Г. младший инспектор отдела безопасности ИК-№, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда получили в первый раз электрошокеры, по просьбе Емельянова в обеденное время дал тому посмотреть электрошокер, с которым Емельянов ушел. Вернул электрошокер в этот же день Лащёнов примерно через час. Электрошокер был длиной 20 см. черного цвета, принцип действия электрошокера это разряд тока. Применение электрошокера в голову, грудь, живот опасно для жизни, о чем их инструктировали.

Оценивая показания свидетеля Е.... которым у суда оснований не доверять, не имеется, суд приходит к выводу, что встреча с Емельяновым была, но не при тех обстоятельствах, о которых говорит Емельянов, при этом Елисов говорит только об одной встрече в обеденное время, когда Емельянов взял у него электрошокер.

То, что Емельянов взял электрошокер, будучи осведомленнным о принципах его действия, что следует из показаний Е...., согласно которым их об этом инструктировали, свидетельствует о подготовительных действиях Емельянова, согласно ранее достигнутой договоренности с Бажиным А.Н. и Лащёновым В.И. на причинение телесных повреждений И..., исходя из полученных в отношении него отрицательных данных.

Свидетель А..М.М. сообщил, что знал осужденного И... по работе в ИК-№ охарактеризовал его с отрицательной стороны, он неоднократно подвергался дисциплинарной ответственности. На И... были собраны документы, для отправки в ЕПКТ ИК№. О том, что И... направляется в ИК№, узнал на комиссии, которая принимает решение.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Карымского районного суда Забайкальского края, осужденный И...Ш.О, как злостный нарушитель порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. <данные изъяты>

Как следует из постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа (ЕПКТ) в одиночную камеру ИК особого режима, осужденный И... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере ИК-№ являясь ответственным за уборку, не произвел уборку, нарушив порядок отбывания наказания, в связи с чем, врио начальника ИК-№ К,.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ постановил осужденного И...Ш.О, перевести в ЕПКТ сроком на 6 месяцев. В постановлении имеется рукописные записи, что ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра в 10 часов 20 минут И... на состояние здоровья не жаловался, в ЕПКТ находиться может. <данные изъяты>).

Время указаное в постановлении о переводе осужденного в ЕПКТ ИК-№ и показания свидетеля С..., свидетельствуют о том, что еще до доставления И... из ИК№ Емельянов и другие подсудимые со слов Емельянова около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ знали, что будет этапирован И..., являющийся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, что не противоречит установленному судом периоду и согласуется со сведениями отраженными в постановлении о переводе, с которым И... ознакомлен в 10 часов 00 минут (т<данные изъяты>).

Данная осведомленность подтверждается показаниями подсудимого Бажина Н.Н. как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, слышавшего разговор, когда Емельянов сообщил Бажину А.Н. и Лащёнову В.И., что прибудет осужденный, у которого брат воюет в Сирии на стороне ИГИЛ, что у осужденного имеется схрон боеприпасов и его надо сильно избить, но без синяков и ссадин.

Подсудимый Емельянов И.С. в ходе судебного разбирательства не отрицал, что после 10 часов от сотрудников ИК№ узнал, что к ним будет направлен осужденный, которого охарактеризовали как злостного нарушителя режима содержания, склонного к побегу, исповедующего экстремисткую идеологию, что возможно его родственники воюют на стороне ИГИЛ, что согласуется с показанимями подсудимого Бажина Н.Н., поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Бажина Н.Н. и в части того, что Емельянов сказал Бажину А.Н. отключить все камеры видеонаблюдения, переодеться в костюм осужденного, сказать ему (Бажину Н.Н.) вынести два матраца и пакет со спецсредствами, перчатками, чтобы Бажин Н.Н. одел маску и был вместе с Бажиным А.Н. внизу.

Об этом же сообщает подсудимый Бажин А.Н. при допросе следователю Бегиеву ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), говоря, что около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от Емельянова поступила команда об отключении видеокамер, что прибудет осужденный террорист игиловец, цель отключения Емельянов не говорил.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ следователю Соловьеву <данные изъяты>) Бажин А.Н. сообщил более полную информацию о прибытии И..., согласно которой в период времени с 9 часов до 10 часов к нему (Бажину А.Н.) и Лащёнову подошел Емельянов когда они находились в помещении дежурной части ЕПКТ или около нее, и сообщил, что в ЕПКТ из ИК -№ будет переведен И...Ш.О,, что в отношении осужденного надо будет провести «профилактические» мероприятия, то есть надо будет его завести в локальный сектор ЕПКТ и оказать на того моральное и физическое воздействие с целью недопущения им нарушения режима поведения, этими действиями показать, что нарушать установленный режим содержания в ЕПКТ категорически запрещено. Договорились, что он (Бажин А.Н.) заранее отключит систему видеонаблюдения ЕПКТ, оставив систему в режиме «онлайн», будет ожидать прибытия И...Ш.О, в локальном секторе ЕПКТ, переоденеться в форму осужденного и оденет маску, чтобы И...Ш.О, думал, что в отношении него действует осужденный, Лащёнов В.И. при сопровождении И...Ш.О, отключит переносной видеорегистратор и будет присутствовать при происходящем в локальном секторе ЕПКТ, а Емельянов И.С. с Лащёновым В.И. будут этапировать И...Ш.О, до локального сектора ЕПКТ, а затем будет действовать по обстоятельствам. Данный разговор мог слышать осужденный Бажин Н.Н., так как тот постоянно находился в помещении ЕПКТ. Около 10 часов 30 минут он (Бажин А.Н.) отключил системы видеонаблюдения ЕПКТ, эти действия должны были видеть Лащёнов В.И. и Бажин Н.Н. Примерно около 12 часов 00 минут Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. ушли встречать этапированного И...Ш.О, Затем он (Бажин А.Н.) сказал осужденному Бажину Н.Н., чтобы тот отнес в локальный сектор ЕПКТ два матраца и расстелил их на пол, принес туда пакет, в котором были боксерские перчатки, газовый баллончик и два электрошокера. Бажин Н.Н. выполнил эти действия. Бажина Н.Н. никто привлекать к действиям в отношении И...Ш.О, не собирался. Матрацы и боксерские перчатки были необходимы для того, чтобы И...Ш.О, не причинили телесные повреждения и не осталось каких-либо следов от телесных повреждений. Он (Бажин А.Н.) спустился в локальный сектор ЕПКТ, где находился Бажин Н.Н., переоделся в форму осужденного, одел маску и боксерские перчатки без пальцев, Бажину Н.Н. сказал тоже одеть маску, для того, чтобы И...Ш.О, не запомнил его лицо. Бажин Н.Н. сделал все, что он (Бажин А.Н.) сказал и продолжал оставаться в помещении локального сектора ЕПКТ.

Такие же показания в части договоренности кто какие действия будет выполнять по прибытию осужденного И... Бажин А.Н. давал в ходе очной ставки с Лащёновым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтвердил последний в части присутствия при разговоре и в части того, что при нем Бажин А.Н. отключал камеры видеонаблюдения.

Таким образом, из приведенных показаний следует, что Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И., являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностными лицами органа исполнительной власти, существенно нарушили требования действующего уголовно-исполнительного законодательства и превысили свои должностные полномочия.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 УИК РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Между тем, в нарушение указанных норм Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И., являясь должностными лицами, превышая свои должностные полномочия, о чем заранее вступили в преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления, в том числе о применении насилия и специальных средств, согласно отведенным ролям, о чем свидетельствуют их подготовительные действия.

Совершили данные действия подсудимые Емельянов И.С., Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. с целью демонстрации своих властных полномочий, необходимых для последующего выполнения И... всех приказов и распоряжений сотрудников администрации учреждения, и бесприкословного выполнения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, тем самым подсудимые Емельянов, Лащёнов, Бажин А.Н., зная отрицательную характеристику на осужденного И..., из иной личной заинтересованности и ложно понятых интересов службы, проводя, как следует из показаний Бажина А.Н., «профилактические» мероприятия, стремились насильственным способом склонить И...Ш.О, как осужденного к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, при этом, каждый осознавал, в силу осведомленности с должностными инструкциями, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов И...Ш.О, на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства в виде дескредитации органов ФСИН России в глазах общественности и умаления авторитета ФСИН России.

О том, что подсудимыми Емельяновым, Лащёновым и Бажиным А.Н. проводились, так называемые «профилактические» мероприятия в отношении И...Ш.О, свидетельствует поведение последнего при поступлении в ИК№, при его сопровождении до ЕПКТ, которое не было агрессивным, противоправным, поэтому не было оснований полагать, что И... намерен напасть на сотрудников, оказать сопротивление, неповиноваться, противодействовать законным требованиям сотрудников, применить в отношении них насилие, намерен совершить побег.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Бажин Н.Н. был осведомлен, что Бажин А.Н., Емельянов И.С., Лащёнов В.И. являются сотрудниками ЕПКТ ИК-№, то есть должностными лицами.

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовашее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения престуления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Анализируя действия подсудимого Бажина Н.Н., согласно которым последний содействовал совершению преступления, подготовив два матраца, положив их в локальном секторе, принес для Бажина А.Н. костюм осужденного, подготовил специальные средства - находящийся в пакете электрошокер обматанный желтой изолентой, там же находились так называемые кик-боксерские перчатки, ленту - скотч, в последующем после совершения преступлений Бажин Н.Н. унес из локального сектора - места совершения преступлений два матраца и пакет с орудиями преступления, каковыми явились электрошокерное устройство, кик-боксерские перчатки, ленту -скотч, суд приходит к выводу, что тем самым Бажин Н.Н. умышленно содействовал совершению задуманного Бажиным А.Н., Лащёновым В.И. и Емельяновым И.С. преступления путем предоставления средств и орудий преступления.

О том, что Бажин Н.Н. понимал, что содействует совершению преступления, свидетельствуют его же показания, согласно которым он слышал разговор между Емельяновым, Бажиным А.Н. и Лащёновым В.И., о проведении так называемых «профилактических» мероприятий в отношении потерпевшего.

Таким образом, довод стороны защиты о том, что подсудимый Бажин Н.Н. не является субъектом преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, не нашел своего подтверждения.

Довод подсудимого Бажина Н.Н. о том, что указанные действия, а также то, что использовал электрошокерное устройство в отношении потерпевшего и наносил ему удары, в том числе по голове и по различным частям тела и ногам потерпевшего, о чем сообщили подсудимые Емельянов и Бажин А.Н., он делал, боясь за себя, суд расценивает как способ защиты, а, исходя из действий подсудимого Бажина Н.Н., последний не отказывался, а напротив выполнял требования Емельянова, в том числе переданным ему электрошокером с изолентой желтого цвета дважды использовал электрошокерное устройство мимо между ног потерпевшего, что следует из показаний Бажина Н.Н. в ходе проверки показаний на месте ( <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Бажина Н.Н. в ходе судебного разбирательства следует, что в процессе нанесения телесных повреждений он уходил на второй этаж набрать воду для уборки кабинетов, которые, как установлено судом, исходя из протокола осмотра места происшествия, находятся на втором этаже, поэтому суд приходит к выводу, что Бажин Н.Н. имел возможность отказаться от выполнения действий, которыми он осуществил пособничество в превышении должностных полномочий, чего он не сделал, а напротив, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, направленнные на причинение тяжкого вреда здоровью И...Ш.О,, тем самым осужденный Бажин Н.Н., являлсь уборщиком территории ЕПКТ расчитывал добиться лояльного отношения к нему со стороны Бажина А.Н., Лащёнова и Емельянова И.С., которые являлись сотрудниками ЕПКТ.

Довод стороны защиты о том, что при принятии решения требуется руководствоваться ст.42 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемых уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, в отношении как подсудимого Бажина Н.Н., так и других подсудимых, не применим, поскольку для всех подсудимых были очевидны незаконность распоряжений Емельянова.

Довод стороны защиты, что в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Бажина Н.Н. были применены меры безопасности, связанные с его переводом в учреждение другого региона в подтверждение того, что на момент совершения преступления Бажин Н.Н. был вынужден выполнять распоряжения сотрудников, исходя из приведенного анализа, суд расценивает как способ защиты.

О том, что Бажин Н.Н. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует и то обстоятельство, что в момент нанесения телесных повреждений Бажин Н.Н. был в маске, которую насильно ему никто не надевал, он самостоятельно сделал это, имея намерения скрыть свое лицо, что свидетельствует о намерении наносить телесные повреждения потерпевшему.

Из показаний свидетеля П... М.В., данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что осужденного И... ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ этапировали в ЕПКТ ИК-№ где его принимали дежурный С... Емельянов, Лащёнов. ДД.ММ.ГГГГ рабочий день начался с 08 часов, около 09 часов он поехал на стрельбы, вернулся около 13 часов. Емельянов с Лащёновым, которые были одеты в служебную форму, собирались за этапом, о прибытии которого сообщил дежурный С.... Лащёнов взял с собой видеорегистратор. Через некоторое время, когда находился в дежурной части, увидел, что Емельянов, Лащёнов и И... подошли к локальному сектору, Емельянов нажал на кнопку, чтобы открыть дверь, он (П...) открыл дверь с дежурной части. Емельянов был его начальником на тот момент. В локальный секторе, когда осужденный начал заходить, Бажин А.Н. затащил осужденного за одежду, потом зашел Емельянов, Лащёнов задержался на какой-то период времени, дверь за ними закрылась. Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. были одеты в одежду осужденных. Бажина А.Н. и Бажина Н.Н. он различал по перчаткам, которые были надеты на Бажине А.Н. Когда он спустился посмотреть вниз, почему так произошло, увидел, что И... держат осужденный Бажин Н.Н. и сотрудник Бажин А.Н., а Лащёнов руки И... связывал скотчем. Он (П...) поднялся наверх в дежурную часть, так как ее оставлять нельзя. Через какое-то время спустился вниз посмотреть, что там происходит, осужденный уже лежал на матраце без верхней одежды, он почувствовал запах газа из газового балончика, являющегося спецсредством, там находились Емельянов, Лащёнов, Бажин А.Н. и Бажин Н.Н., и поднялся опять наверх. Через какое-то время снова спустился вниз, в руках у Емельянова был электрошокер, которым он наносил удары электрическим током И... по разным частям тела – по ногам, в район ушей, ягодиц, и спрашивал у осужденного про оружие, где находится «схрон». О том, что Емельянов наносил удары электрошокером, понял по характерному звуку, слышал разряды электрошокера и видел как электрошокер подносится к телу И..., видел, что было соприкосновение с телом, ему известно, что разряды электрошокера оставляют следы в виде двух точек. Бажин А.Н. наносил удары руками по разным частям тела И... - по голове, по груди, ногам. Понял, что удары наносил Бажин А.Н. по перчаткам, так как в самом начале на мониторе было видно, как Бажин А.Н. одевает кик-боксерские перчатки красного цвета - это перчатки без пальцев, они нужны кикбоксеру, чтобы руки не сбить. Он поднялся наверх, куда пришел С... которому он открыл дверь, и вновь спустился. Осужденный стоял голый, там также находились Емельянов, Бажин Н.Н., Бажин А.Н., Лащёнов, посмотрев, что все нормально, снова ушел наверх, где на мониторе увидел, что Бажин А.Н. наносит удары по корпусу, голове И... руками, от чего он начал оседать и упал. С... находился в дежурной части. Спустившись вниз, на его вопрос о том, что происходит, что ответил Бажин А.Н., не помнит. Поднявшись наверх, сказал С... что осужденный потерял сознание. Осужденного подняли наверх, потом пришли Щ... Т.... и было решено, что нужно вызвать скорую помощь и увезти осужденного. После произошедшего Емельянов дал распоряжение снять имитацию падения осужденного, в этом принимали участие осужденный Бажин Н.Н. и Емельянов, он (П...) снимал. В качестве манекена был осужденный Бажин Н.Н. Это видео было направлено в управление. За весь период времени осужденный Бажин Н.Н., то склонялся над осужденным И..., то находился в стороне. С его (П...) участием проводилась проверка показаний на месте, где он добровольно давал показания. С ним, Лащёновым и Емельяновым проводилась очная ставка. Перед проведением очной ставки с Емельяновым на него оказывалось давление со стороны следователя Б...., предъявившего ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст.286 и ст.111 УК РФ, и сказавшего, что нужно сказать, что Емельянов наносил удары осужденному. Чтобы Лащёнов наносил удары И..., не видел. Также не видел, чтобы И... наносил удары Емельянов. Осужденный Бажин Н.Н. передвигался свободно по территории, потому что был трудоустроен и локальный сектор и помещение ЕПКТ были его рабочим местом, где он занимался уборкой. В ходе предварительного расследования его допрашивали, в ходе допросов присутствовали его адвокаты, но не при всех. Протокол проверки показаний на месте, который был напечатан в кабинете у следователя, он читал, ни у него, ни у адвоката замечаний к тексту не было. Он при проверке показаний на месте показывал, что происходило в тот день, кто, какие действия производил. При составлении протокола проверки показаний на месте присутствовали две девушки понятые. Согласно приказов, инструкций применение электрошокера и газового балончика предусмотрено, в случае неповиновения осужденного, в случае нападения осужденного на сотрудника, предусмотрено применение подручных средств при нападении или неповиновении сотрудникам со стороны осужденного, в том числе предусмотрено их связывать, если нет спецсредств.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля П... М.В. данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля П... М.В., допрошенного следователем Б...И,Тю ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, следует, что Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. ушли за этапом в сторону шлюза, Бажин А.Н. спустился вниз в локальный сектор, а он зашел в дежурную часть и увидел через монитор, как Бажин А.Н. надел на руки кик-боксерские перчатки красного цвета и стал разминаться в локальном секторе. Он понял, что Бажин А.Н. готовится к прибытию в локальный сектор осужденного, которого хочет попугать. На тот момент он (П...) знал, что камеры в ЕПКТ отключены и работают в режиме «онлайн» и не записывают. Примерно дня за 2-3 до этого, в здании ЕПКТ между Емельяновым И.С. и Бажиным А.Н. был разговор о том, что, когда приедет этап с осужденным, надо заранее выключить камеры. Как он понял из разговора, камеры должен был выключить заранее Бажин А.Н. При нем (П...) Бажин А.Н. и Емельянов И.С. не договаривались, как будут избивать осужденного, прибывшего этапом, не слышал, чтобы они между собой распределяли какие-то роли. Через некоторое время на мониторе, сидя за столом в дежурной части, увидел, как через коридор вдоль прогулочного дворика ШИЗО ПКТ Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. ведут осужденного, который шел впереди. Когда осужденный, Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. подошли к двери локального сектора, Емельянов И.С. нажал на кнопку на двери, то он (П...), сидя в дежурной части, открыл им дверь, нажав на кнопку. С первого раза дверь не открылась, нажал второй раз и дверь открылась. Когда дверь открылась, видел через монитор, как осужденный начал проходить в сторону локального сектора, а Бажин А.Н. в это время подошел к двери, резко схватил руками за одежду осужденного и затащил в локальный сектор, Лащёнов В.А. и Емельянов И.С. прошли в локальный сектор, дверь за ними закрылась. Он (П...) в это время вышел из дежурной части и спустился вниз, посмотреть, что там происходит. Когда спустился вниз, то увидел, что осужденный стоит в локальном секторе, Лащёнов В.И. связывает осужденному руки скотчем, а Бажин А.Н. и дневальный Бажин Н.Н. держат осужденного за руки. Емельянов И.С. стоял рядом с осужденным. Увидев данную картину, он (П...) поднялся обратно наверх, так как прием осужденных не входит в его обязанности, кроме того, в дежурной части никого не было, а оставлять дежурную часть без присмотра нельзя. Поднявшись наверх, зайдя в дежурную часть, увидел через монитор, как над осужденным склонялись, понял, что И...Ш.О, лежит, а над ним происходят какие-то движения. В этот момент видел, как Лащёнов В.И. стоял чуть дальше от этой толпы, и в эту возню не вмешивался. Через некоторое время он (П...) спустился вниз в локальный сектор, где увидел, что И...Ш.О, лежит на матраце без верхней одежды. Почувствовав запах газа, вновь поднялся на второй этаж, зайдя в дежурную часть, где на мониторе увидел эту возню. Бажин А.Н. и Емельянов И.С. наклонились над И...Ш.О, и что-то делали. Через некоторое время опять спустился в локальный сектор, где увидел, что И...Ш.О, лежит на матраце, он был голый без одежды. Рядом с ним стояли Емельянов И.С., Бажин А.Н., дневальный Бажин Н.Н. и Лащёнов В.И. В это время видел, как Емельянов И.С. применял к осужденному электрошокер по разным частям тела, то есть бил его током при этом кричал: «Явки будут? Где спрятано оружие?». Бажин А.Н. в это время в кик-боксерских перчатках наносил удары по телу, корпусу И...Ш.О,, который лежал на матраце голый без одежды. Лащёнов В.И. и дневальный Бажин Н.Н. стояли чуть дальше от И...Ш.О,, они его не били. Простояв около одной минуты, он (П...) вновь поднялся наверх, зашел в дежурную часть. На мониторе вновь увидел как Бажин А.Н. наносит в перчатках удары по различным частям тела И...Ш.О,, а Емельянов И.С. применял электрошокер к И...Ш.О, Через некоторое время, после того как Емельянов И.С. и Бажин А.Н. оставили в покое И...Ш.О, и возня стихла, он (П...) увидел, как к двери локального сектора подошел фельдшер С...А.С,, которому он открыл дверь и тот прошел в локальный сектор, после чего поднялся в дежурную часть, где находился он. В какой-то момент дневальный принес И...Ш.О, чистые вещи и дали тому, чтобы тот переодевался. В это время он (П...) стоял в локальном секторе. Когда И...Ш.О, сказали, чтобы тот переоделся, он наоборот начал одевать свои старые вещи. Бажин А.Н. и Емельянов И.С. сказали одевать чистую одежду. Когда И... одевался, он (П...) поднялся в дежурную часть, где на кресле сидел С...А.С, В дежурной части, на мониторе он (П...) вновь увидел, как Бажин А.Н., находясь в локальном секторе, начал опять наносить стоящему И...Ш.О, удары по голове и корпусу, где находился в это время Емельянов И.С., не обратил внимания. В это время, когда Бажин А.Н. наносил удары в кик-боксерских перчатках по голове и корпусу осужденного, последний стал потихоньку оседать, после чего упал на матрац. Он (П...) пошел вниз в локальный сектор, где увидел, что осужденный лежит без сознания на матраце и сказал Бажину А.Н.: «Что происходит, что ты наделал». Он (П...) поднялся опять наверх к медику, сказал тому, чтобы он пошел вниз, так как осужденный потерял сознание. Медик ушел вниз, а он (П...) остался в дежурной части наблюдать. Через некоторое время дневальный и кто-то с ним еще, занесли осужденного в медицинский кабинет на второй этаж, где С...А.С, стал его осматривать. Потом пришел в ЕПКТ медик - Щ.. Е,Е., который стал осматривать осужденного, затем пришел врач Т...А.А., который помогал медикам. Медики, осмотрев осужденного, сказали вызывать скорую помощь, по приезду которой осужденного забрали в больницу. Лащёнов В.И. поехал вместе с осужденным в больницу, а регистратор оставил в дежурной части. Время было около 15 часов. Осужденному И...Ш.О, - Бажин А.Н. и Емельянова И.С. наносили телесные повреждения в течение примерно 40-50 минут. (<данные изъяты>

Из показаний П... М.В. допрошенного следователем С...С.В. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля с участием адвоката следует, что после того, как Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. ушли за этапом, то Бажин А.Н. спустился вниз в локальный сектор. В какой-то момент, когда и где именно, не помнит, так как этого не видел, Бажин А.Н. переоделся в форму осужденного. Он (П...) был в помещении дежурной части ЕПКТ, когда увидел через монитор, как Бажин А.Н. надел на руки кик-боксерские перчатки красного цвета и стал разминаться в локальном секторе, понял, что Бажин А.Н. готовится к прибытию в локальный сектор осужденного, которого хочет попугать. Также на мониторе видел, что в локальном секторе ЕПКТ находится осужденный Бажин Н.Н. В какой-то момент Бажин А.Н. и Бажин Н.Н. одели маски. Он (П...) знал, что камеры в ЕПКТ отключены и работают в режиме «онлайн» и не записывают. ДД.ММ.ГГГГ слышал разговор между Бажиным А.Н. и Емельяновым И.С., что по прибытию осужденного необходимо будет отключить камеры наблюдения. Ранее говорил, что этот разговор был за 2-3 дня до этого, так как возможно неправильно понял следователь, однако имелось ввиду за 2-3 часа до происходящих событий, то есть до отъезда на стрельбы. При нем Бажин А.Н. и Емельянов И.С. не договаривались, как будут избивать осужденного прибывшего этапом. Через некоторое время на мониторе, сидя за столом в дежурной части увидел, как через коридор вдоль прогулочного дворика ШИЗО ЕПКТ Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. ведут осужденного И..., который шел впереди. Когда осужденный И..., Лащёнов В.И. и Емельянов И.С. подошли к двери локального сектора, Емельянов И.С. нажал на кнопку на двери и он (П...), сидя в дежурной части, открыл им дверь, также нажав на кнопку. С первого раза дверь не открылась, нажал второй раз и дверь открылась. Когда дверь открылась, видел через монитор, как осужденный начал проходить в сторону локального сектора, а Бажин А.Н., подойдя к двери, резко схватил руками за одежду осужденного и затащил в локальный сектор, Лащёнов В.А. и Емельянов И.С. прошли в локальный сектор, дверь за ними закрылась. Он спустился вниз, посмотреть, что происходит. Когда спустился вниз, то увидел, что осужденный стоит в локальном секторе, Лащёнов В.И. связывает осужденному руки скотчем, а Бажин А.Н. и дневальный Бажин Н.Н. держат осужденного за руки, Емельянов И.С. стоял рядом с осужденным. Увидев данную картину, он (П...) поднялся наверх в помещение дежурной части, где увидел через монитор, как над И...Ш.О, склонялись. И...Ш.О, лежал на матрацах, а Бажин Н.Н. и Бажин А.Н. наклонялись к И...Ш.О, и что-то делали, что сказать не может, так как место где находился И...Ш.О,, не все попадало в обзор камеры. Различить в монитор Бажина А.Н. и Бажина Н.Н. со спины было невозможно, так как они были в масках. Видел, как Лащёнов В.И. стоял чуть дальше от них, и в возню не вмешивался. Через некоторое время он (П...) опять спустился вниз в локальный сектор, где видел как И...Ш.О, лежит на матраце, но уже без верхней одежды, то есть без куртки. Скорее всего, в это время руки И...Ш.О, уже были освобождены от ленты-скотч, поскольку куртку было бы не снять. Почувствовав запах газа из балончика, поднялся на второй этаж в дежурную часть, где на мониторе вновь увидел, что Бажин А.Н. или Бажин Н.Н., так как их сложно было отличить, а также Емельянов И.С. наклонились над И...Ш.О, и что-то делали, видел движения и жесты. Через некоторое время он опять спустился в локальный сектор, где увидел, что И...Ш.О, лежит на матраце голый без одежды. Рядом с ним стояли Емельянов И.С., Бажин А.Н., дневальный Бажин Н.Н. и Лащёнов В.И. В это время Емельянов И.С. применял к осужденному электрошокер по разным частям тела, то есть бил током при этом кричал: «Явки будут? Где спрятано оружие?». Бажин А.Н. в это время в кик-боксерских перчатках наносил удары по телу, корпусу И...Ш.О,, который лежал на матраце голый без одежды. В данном случае отличал Бажина А.Н. от Бажина Н.Н. по надетым на руках перчатках. Лащёнов В.И. и дневальный Бажин Н.Н. стояли чуть дальше от И...Ш.О,, они его не били. Простояв около минуты, вновь поднялся наверх в дежурную часть, где на мониторе вновь увидел эту возню в локальном секторе. Видел, как Бажин А.Н. наносит в перчатках удары по различным частям тела И...Ш.О, - по ногам, туловищу. Емельянов И.С. применял электрошокер к И...Ш.О, или же он просто создавал электрошокером шумовой эффект. Через некоторое время, после того как Емельянов И.С. и Бажин А.Н. оставили в покое И...Ш.О, и возня стихла, он увидел, как к двери локального сектора подошел фельдшер С...А.С,, которому он открыл дверь и тот прошел в локальный сектор, поднявшись в дежурную часть. В какой-то момент дневальный Бажин Н.Н. принес И...Ш.О, чистые вещи, чтобы тот переоделся. Согласно предыдущих показаний, он (П...) был в локальном секторе, но сейчас в этом не уверен. Бажин А.Н. и Емельянов И.С. сказали И..., чтобы тот одевал чистую одежду. Далее точно помнит, что видел все происходящее через монитор. Когда Бажин Н.Н. или Бажин А.Н., точно сказать не может, передал одежду И...Ш.О,, то между ними произошли какие-то движения. Далее увидел как Бажин А.Н. или Бажин Н.Н., находясь в локальном секторе, стал наносить стоящему И...Ш.О, удары по голове и корпусу, где находился в это время Емельянов И.С. он (П...) не обратил внимания. Ранее сообщал, что удары наносились Бажиным А.Н., но в действительности это может не соответствовать действительности, так как оба Бажина были одинаково одеты и похожи по комплекции, да и все это наблюдал через монитор. Затем он (П...) пошел вниз, где увидел, что осужденный лежит без сознания на матраце. Он (П...) сказал Бажину А.Н.: «Что происходит, что ты наделал», что тот ответил не помнит. Вопрос задал Бажину А.Н., так как считал, что это он нанес удары. Затем он (П...) поднялся наверх к медику, которому сказал, что осужденный потерял сознание. Медик ушел вниз, а он остался в дежурной части наблюдать. Через некоторое время дневальный и кто-то еще с ним, занесли осужденного в медицинский кабинет на второй этаж, где С...А.С, стал его осматривать, затем пришел в ЕПКТ Щ.. Е,Е., который также стал осматривать осужденного, после пришел третий врач - Т...А.А., который помогал медикам. Медики, осмотрев осужденного, сказали вызывать скорую. Приехавшая скорая помощь, забрала осужденного в больницу. Дополнительно сообщил, что Бажин А.Н. систематически конфликтовал с Емельяновым И.С. (<данные изъяты>

Из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Емельяновым И.С. и свидетелем П... М.В., с участием адвокатов, П... пояснял, что Емельянов И.С. наносил тыльной стороной ладони руки по правой стороне головы И... в район уха, около 2-3 раз, И... в это время лежал на матраце, на животе. Также И... наносил телесные повреждения Бажин А.Н., наносил он руками по туловищу и голове И.... Также Емельянов наносил осужденному И... удары электротошокером током по телу, по пяткам, по голове, по половым органам, осужденный в это время лежал на матраце на животе.

Команду снять видеоимитацию падения осужденного И... ему (П...) дал Емельянов И.С. после того как осужденного И... вывезли в больницу. Он (П...) проверил и доложил, что видеозапись И... отсутствует. Емельянов, проверив, что отсутствует запись падения И..., дал команду ему (П...) отснять видеоматериал с использованием дневального Бажина Н.Н. Он (П...) на служебном компьютере изменил время текущее на регистраторе, чтобы оно совпадало со временем входа И... в локальный сектор. Он (П...), Бажин Н.Н. и Емельянов втроем спустились в локальный сектор и отсняли несколько кадров падения якобы И..., падал вместо И... осужденный Бажин Н.Н., Емельянов в это время стоял рядом с ним (П...). Когда отсняли видеоматериал, он и Емельянов поднялись в служебный кабинет, где Емельянов выбирал нужные файлы. Сохранили два файла в папке на рабочем столе компьютера. По указанию Емельянова видеофайлы были направлены по локальной сети в оперативный отдел управления.

    Свидетель П... М.В. пояснил, что в момент нанесения телесных повреждений И..., он большее время находился в дежурной части, происходящее наблюдал через камеры и несколько раз спускался вниз в локальный сектор. На руках Бажина А.Н. находились красно-белые кик-боксерские перчатки. У Бажина А.Н. руки были сжаты в кулаки, удары наносились по телу, корпусу и голове И.... На версии получения телесных повреждений И... при падении настаивал Бажин А.Н. ( <данные изъяты>

Протокол очной ставки суд признает допустимым доказательством, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием адвокатов, от участников замечаний к протоколу очной ставки, не поступило.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель П... М.В. с участием адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через монитор видеонаблюдения дежурной части видел, как Емельянов И.С. и Лащёнов В.И. привели осужденного, показал, где стоял осуждённый возле двери ЕПКТ, при этом пояснил, что Лащёнов В.И. находился с левой стороны от осужденного, а Емельянов И.С. с правой стороны. Емельянов И.С. нажал на кнопку входа и он (П... М.В.) с дежурной части открыл им двери.

П... М.В., проведя участников следственного действия в сектор ЕПКТ, пояснил, что как только осужденный вошел, инспектор Бажин А.Н. взял его за одежду на груди и рывком втащил осужденного в локальный сектор ЕПКТ, все это видел через камеру видеонаблюдения. Он (П...) спустился вниз и увидел, что дневальный Бажин Н.Н. и инспектор Бажин А.Н. держат осужденного за руки, а Лащёнов В.И. сматывает руки скотчем. При помощи манекена П... М.В. показал, как возле двери Бажин А.Н. схватил осужденного за одежду на груди и затянул в центр площадки, дневальный Бажин Н.Н. держал под руки И... с левой стороны, а инспектор Бажин А.Н. держал осужденного под руки справой стороны, заложив их осужденному за спину, показал, как Лащёнов заматывал руки И... скотчем, в тот момент И... стоял на ногах.

Далее П... М.В. пояснил, что поднялся наверх и наблюдал за происходящим с камер видеонаблюдения и осужденный И... уже лежал на матрацах, при этом пояснил, что матрацы видимо были приготовлены заранее. Когда увидел на мониторах какую-то возню, спустился вниз, где И... лежал лицом вниз, Емельянов электрошокером бил осужденного по разным частям тела, показал на манекене на пятки, на ноги, ягодицы и уши, пояснив, что в эти места бил током Емельянов И.С., у которого в руках был один шокер, видел, что Емельянов ударял электрошокером в район головы. Лащёнов В.И. стоял позади Емельянова И.С. и просто наблюдал, инспектор Бажин А.Н. бил руками, одетыми в кикбоксерские красные перчатки, по туловищу и голове осужденного, видел как Бажин А.Н. наносил удары по голове И.... После увиденного он (П...) поднялся наверх в дежурку, где через мониторы видел, как над осужденным склонялся Емельянов И.С. с электрошокером и предположил, что последний продолжает наносить повреждения током осужденному. П... пояснил, что спустился в третий раз для того, чтобы посмотреть успокоились они или нет. Когда спустился, видел, что осужденному принесли одежду, осужденный к тому времени был уже без одежды, но не голый, осужденный лежал также на животе, Емельянов продолжал бить электрошокером в пятки, ноги, ягодицы, ухо, Бажин А.Н. продолжал наносить удары по телу, корпусу, голове. Он (П...) не слышал и не видел, чтобы И... кричал или сопротивлялся. Емельянов И.С. изначально, когда осужденный был еще в одежде, спрашивал у него про какие-то схроны с оружием, явки, слышал фразы: «где закопано оружие», «явки будут или нет», И... на вопросы не отвечал. Увидев, что И... лежит голый, он (П...) поднялся в дежурную часть, где через мониторы увидел, что осужденного поставили на ноги. С помощью манекена П... М.В. показал, как стоял осужденный на ногах, при этом его никто не держал. Через монитор увидел, как Бажин А.Н. начал наносить осужденному удар по корпусу и голове, от чего И.... упал, при этом П.... положил манекен на матрац, пояснив, что осужденный медленно опустился на живот.( <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте с участием П..., которая соотносится с отраженным в протоколе, составленном следователем Б....

Протокол проверки показаний на месте, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, от участвующих в следственном действии лиц, в том числе от понятых замечаний не поступило.

По поводу очной ставки свидетель П... пояснил, что перед ней следователь Бегиев показал ему постановление о привлечении его (П...) к уголовной ответственности по ст.111, 286 УК РФ, если он (П...) не скажет, что Емельянов бил И....

По поводу показаний при проверке показаний на месте в части того, что Емельянов наносил удары электрошокером, пояснил, что имелось ввиду разряды электрошокером. Кроме того, П... подтвердил свои подписи в протоколах допросов <данные изъяты> пояснив, что протоколы он читал, как и его адвокаты, замечаний к протоколам допросов не было. Протокол проверки показаний на месте он и его адвокат читали, подтвердил, что при проверке показаний на месте присутствовали понятые П.... и Д.... и они же были в кабинете у следователя, когда печатался протокол. Следователь в протоколе верно отразил видеозапись.

По поводу показаний данных в ходе очной ставки с Лащёновым в <данные изъяты> о том, что Лащёнов стал заматывать руки И... примерно через 30 секунд после того как зашли в локальный сектор, свидетель П... подтвердил их, пояснив, что на момент проведения очной ставки лучше помнил события.

Приведенные показания свидетеля П... не свидетельствуют о том, что подсудимый Лащёнов зашел в локальный сектор через 30 секунд как туда потерпевшего И... «затащил» подсудимый Бажин А.Н.

Как следует показаний свидетеля Д...Е.В., принимавшей участие в качестве понятой при проверке показаний на месте П... в ДД.ММ.ГГГГ в ИК-№, туда ее пригласил следователь Б.... с ней была одногрупница П.... которая хотела пойти помощником в следственный отдел и она же пригласила ее, все снималось на камеру, рассказывалось как избивали, все показывалось на манекене, кто показывал, говорил, что все это наблюдал на мониторах. Перед этим им разъяснялись права как понятой. Были составлены документы в ИК -№, которые она читала, текст был рукописный. Потом показывали видеозапись в отделе, запись она не смотрела от начала до конца. В протоколе проверки показаний на месте она и Погорельская расписалась, замечаний не было.

При обозрении протокола проверки показаний на месте <данные изъяты> который напечатан, свидетель Д.... пояснила, что подписи выполнены ею, кроме того, пояснила, что возможно ошиблась, что протокол составлялся от руки, возможно следователь делал какие-то пометки, записи.

Показания свидетеля Д...Е.В. согласуются с оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетеля П...Т.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она и знакомая Д...Е.В. были приглашены следователем Б...И,Тю для участия в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний на месте свидетеля, на что они согласились. В следственном действии участвовали следователь Б...И,Тю, свидетель П..., чьи покаяния проверялись на месте, его защитник, сотрудник УФСИН, который применял видеозапись. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте свидетель П... М.В. вел себя спокойно, на вопросы следователя отвечал либо сразу, либо через паузу, как бы вспоминая произошедшие события. П... показывал на манекене, кто и как наносил удары осужденному. Какого-либо давления на П... с чьей-либо стороны не оказывалось. По окончанию следственного действия был составлен протокол, просмотрена видеозапись. Все участники следственного действия ознакомились с содержанием протокола и подписали его, замечаний к протоколу ни у кого не было, он полностью соответствовал видеозаписи <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей П.... и Д.... у суда оснований не имеется, то, что свидетель Д.... настаивала на том, что ею подписывался рукописный протокол проверки показаний на месте, тогда как в материалах уголовного дела текст напечатанный, в котором свидетель Д.... подтвердила свои подписи, объясняется прошедшим временем и не ставит под сомнение достоверность изложенных показаний соотносящихся с просмотренной видеозаписью.

Изменившаяся позиция П... в части того, что Емельянов не наносил удары ладонью руки по правой стороне головы И... около 2-3 раз, что он сообщил при очной ставке с Емельяновым объясняется корпоративными отношениями сотрудников одного учреждения, а не тем, что на свидетеля было оказано давление, связаное с возможным привлечением к уголовной ответственности. Корпоративными отношениями объясняются и показания П..., данные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в которых он уже поясняет, что различить Бажина А.Н. и Бажина Н.Н. со спины одетых в маски в монитор было невозможно, тогда как ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу же после произошедших событий П... подробно рассказывал о действиях Бажина Н.Н. и Бажина А.Н., которые он периодически наблюдал, спускаясь в локальный сектор и вновь, поднимаясь в комнату, через мониторы, поясняя, что Бажин А.Н. был в красных кик-боксерских перчатках, при этом из показаний П... следует, что в локальном секторе все время находился Емельянов, не покидая помещение, как настаивает Емельянов, говоря, что его не было там в момент, когда после удара по голове И... последний потерял сознание и были вызваны медицинские работники.

Изменение показаний П... связанное с невозможностью различить Бажина А.Н. и Бажина Н.Н., поскольку последние были одинаково одеты в одежду осужденных и были в масках, объясняется также корпоративными отношениями, в связи с чем П..., стараясь приуменьшить роль Бажина А.Н., указывает на возможное нанесение ударов Бажиным Н.Н.

Анализируя показания Бажина А.Н. в ходе судебного разбирательства, согласно которым последний пытается убедить, что на мониторе, на котором отображется локальный сектор, изображение транслируется в черно – белом цвете и что красные кик-боксерские перчатки были надеты не на нем, а на Бажине Н.Н., с которым они были одинаково одеты – были в робе осужденных и в масках и что это именно Бажин Н.Н. нанес пять или шесть ударов по голове И... обоими руками из-за того, что последний обозвал Бажина Н.Н. нецензурным словом и плюнул в лицо, тем самым Бажин А.Н., указывая на похожесть с Бажиным Н.Н., пытается уйти от уголовной ответвенности, при этом говорит, что Емельянова в этот момент не было в локальном секторе.

Таким образом, подсудимыми Бажиным А.Н. и Емельяновым И.С., который также в ходе очной ставки с Бажиным А.Н. сообщает, что одетые в робу и в маски Бажин Н.Н. и Бажин А.Н. были похожи, избирается еще один из способов защиты.

Показаниям П... о том, что распоряжение сделать видеоролики падения И... в локальном секторе дал Емельянов, у суда оснований не доверять, не имеется, поскольку П... каких-либо активных действий по отношению к И... не совершал, а лишь выполнял указание вышестоящего на тот момент начальника – Емельянова.

В связи с чем, к показаниям Емельянова о том, что он не имеет отношения к снятым видеороликам, суд относится как к способу защиты.

То, что фактически нанесение телесных повреждений И... происходило при П..., объясняет показания последнего, в соответствии с которыми он старается приуменьшить свое участие, говоря, что что-то видел в монитор, что –то, спускаясь в локальный сектор, а также тем самым пытается облегчить положение подсудимых Бажина А.Н., Лащёнова В.И. и Емельянова И.С., с которыми, как суд считает, П... согласовал позицию их защиты.

О правильности сделанного вывода свидетельствует не только анализ показаний подсудимых и свидетеля П... в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного раследования, но и показания свидетеля Б...И,Тю

Из показаний свидетеля Б...И,Тю следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности следователя Абаканского следственного отдела, по уголовному делу в отношении Бажина А.Н., Бажина Н.Н., Лащёнова, Емельянова. Он был следователем с момента возбуждения уголовного дела, а затем через пару недель уголовное дело было передано в центральный апппарат, ввиду его резонанстности, поскольку касалось сотрудников. Он допрашивал в ИК№ в статусе свидетеля Бажина Н.Н., который давал подробные показания и изобличил в совершении преступления Бажина А.Н., Емельянова, Лащёнова. Бажин Н.Н. добровольно давал показания, на него давления не оказывалось. Показания Бажина Н.Н., который сообщил, что стоял рядом, когда происходило насилие в отношении потерпевшего, можно расценивать как активное способствование раскрытию преступления. Когда уголовное дело находилось у него в производстве, он не планировал привлекать к уголовной ответственности Бажина Н.Н. Также он допрашивал в качестве свидетеля П... с участием адвоката, давления на него не оказывалось, П... привлекать к уголовной ответственности оснований, не имелось. Бажин Н.Н., когда он приходил его допрашивать, жаловался на плохие условия содержания и на состояние здровья. Когда уголовное дело находилось у него в производстве, Бажин А.Н. заключил досудебное соглашение, условиями которого было рассказать о своей роли и ролях других участников по данному уголовному делу. По поводу допроса Бажина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 21 часа сообщил, что перед допросом с Бажиным А.Н. наедине не был, допрос проводился в данное время, в связи с тем, что, если пройдешь в следственный изолятор в 16 часов, то можно задержаться на допросе и возможно допрос велся в период с 18 часов 45 минут до 21 часа. Не помнит, чтобы при допросе присутствовал следователь Г... Считает, что П..., говоря, что на него оказывалось давление, тем самым пытается выгородить своих товарищей, с которыми, когда те оказались на свободе, вступил в сговор.

Не доверять показаниям свидетеля Б.... у суда оснований не имеется, последний как следователь выполнял свою работу, а в настоящее время, являясь пенсионером, проживает в <адрес>, в связи с чем, не заинтересован в исходе уголовного дела.

То, что подсудимые Емельянов, Бажин А.Н., Лащёнов В.И. избирали различные способы защиты, чтобы уйти от уголовной ответственности, в том числе, пытаясь убедить, что И... получил телесные повреждения при падении свидетельствуют не только их показания и показания Бажина Н.Н., пояснившего, что с его участием снимались видеоролики на видеорегистратор П..., Лащёновым с участием Емельянова падения якобы И..., но и показания свидетеля С...И.Л., К....В.Н. При этом, как установлено судом, видеоролики снимались на видеорегистратор, который был надет на Лащёнове при сопровождении им совместно с Емельяновым И....

О правильности сделанного вывода свидетельствуют и показания подсудимого Бажина Н.Н. в ходе судебного разбирательства, согласно которым видеосъемку требовалось проводить на видеорегистратор, который был на Лащёнове, на который уже велась видеосъемка принятия И....

То, что видеосъемка производилась на видеорегистратор, который был на Лащёнове и то, что ролики были сняты, опровергает довод Лащёнова о том, что перед входом в локальный сектор видеорегистратор сломался, о чем свидетельствовали горящие лампочки красного и зеленого цвета и звук, поэтому, как пояснил Лащёнов, он задержался и зашел позже в локальный сектор.

Тем самым Лащёнов пытается уйти от уголовной ответственности, поясняя, что, зайдя в локальный сектор, когда события уже происходили, понял, что И... оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства, одним из которых стала лента скотч, которой, как установалено судом, руки связывал именно Лащёнов по указанию Емельянова.

Таким образом, Лащёнов пытается убедить суд в том, что не вступал в сговор с Емельяновым, Бажиным А.Н. и не выполнял отведенную ему роль, в том числе отключить видеорегистратор и действовать как и другие в зависимости от сложившихся обстоятельств.

О правильности сделанного вывода свидетельствует и просмотренная видеозапись сопровождения И... до ЕПКТ Емельяновым и Лащёновым, на последнем кадре которой виден момент отключения пальцем руки Лащёнова видеорегистратора.

В связи с этим, показания ряда свидетелей А..... С.... В.... Л... В... о том, что видеорегистратор «<данные изъяты>» часто ломается, суд расценивает как способ защиты Лащёнова, как сослуживца.

Кроме того, факты неисправности других видеорегистраторов не имеют отношения к видеорегистатору, который был надет на Лащёнове в момент сопровождения И... до локального сектора, поскольку судом установлено, что видеорегистратор был исправен и был целенаправлено отключен Лащёновым, согласно отведенной ему роли.

Свидетель А...А.Ю. младший инспектор ИК-№ сообщил, что по роду своей деятельности пользуется видеорегистратором «<данные изъяты>», при использовании которого часто происходит произвольное включение, выключение, съемка может быть не начата. При неполадках в работе видеорегистратора докладывается начальнику смены, который принимает решение.

Свидетель С...Н.Н. начальник отряда ИК-№, сообщил, что им используется видеорегистратор <данные изъяты>», который в его практике часто ломается, бывает сам отключается.

Свидетель В...Н.И., инженер группы технического обслуживания ИК-№ сообщил, что занимается ремонтом видеорегистраторов «<данные изъяты>» в основном на видеорегистраторах ломались кнопки включения записи, сотрудники говорили, что видеорегистратор может самопроизвольно включаться или выключаться.

Свидетель Л...А.А. младший инспектор ИК№ сообщил, что он в такой же должности, что и подсудимый Бажин А.Н., и он (Л...) не смог бы отключить запись на видео, в связи с тем, что требуется знание пароля и логина, что известно только инженерам. Со слов П... ему известно, что следователь ему говорил, что из свидетеля он может перейти в обвиняемого. В своей деятельности он тоже использует видеорегистратор «<данные изъяты>», который в работе может самопроизвольно выключиться.

Из показаний допрошенного свидетеля В...Н.А.ю инженера группы технического обеспечения, следует, что в его должностные обязанности входит руководство группой, которая занимается техническим обслуживание, ремонтом инженерных средств охраны, видеокамер, ограждений, лестничных маршей. На территории ЕПКТ около 16 камер, которые расположены в камерных помещениях, на лестничных маршах, в коридорах, в дежурной части, в прогулочном дворе, в локальном секторе. Проход в ЕПКТ также фиксируют видеокамеры. Видеоизображение с камер можно просмотреть сотрудникам у кого имеется допуск к оборудованию. Возможно ли внести коррективы в видеозапись, не знает. Сотрудники ЕПКТ оснащены носимыми видеорегистраторами «<данные изъяты>», которые при необходимости видеосъемки включаются, по окончанию отключаются. Изменить дату на видеорегистраторе нельзя, так как на видеорегистраторе нет такой функции. Отключить видеозапись с камер видеонаблюдения возможно, но запись должна вестись круглосуточно. Возможно выключить видеонаблюдение, если зайти в меню стационарного видеорегистратора и выключить функцию постоянной записи, что до случившегося мог сделать любой сотрудник ЕПКТ. В случае выключения стационарного видеорегистратора и последующего его включения дата и время останется прежней, а показывать будет по факту, когда включили. Переносные видеорегистраторы бывает самопроизвольно отключаются, в связи с неисправностью кнопок, а стационарные видеорегистраторы при отключении электроэнергии либо, в связи с неисправностью блока питания. Когда ДД.ММ.ГГГГ его вызывали в ЕПКТ, факт отключения видеонаблюдения не фиксировался. Камеры расположены на высоте 2,5 метра, с камер видеонаблюдение передается на монитор дежурного ЕПКТ, а запись хранится в стационарном видеорегистраторе, который находится на столе младшего инспектора. Память стационарного видеорегистратора составляет не менее 30 суток. В ИК№ были случаи самопроизвольного отключения переносного видеорегистратора «<данные изъяты>», у него постоянно ломаются кнопки включения, выключения видеозаписи. В случае, если произошла поломка видеорегистратора «<данные изъяты> то он отдается в ремонт инженеру, что нигде не фиксируется.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля В...Н.А.ю следует, что по какой причине ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 12 минут с видеокамер, с которых должна производиться запись на видеорегистратор, установленный в комнате младшего инспектора, запись не велась, пояснить не может, к этому он не имеет никакого отношения… Настройка параметров видеорегистратора <данные изъяты>», таких как время, дата, осуществляется только через компьютер с использованием специальной программы, установленной на данном компьютере. То есть, если на компьютере изменить настройки времени и даты, то при синхронизации видеорегистратора с компьютером через данную программу произойдет изменении времени и даты в настройках видеорегистратора. В таком случае произойдет искажение при записи реального времени и даты и изменение их на установленные при синхронизации, то есть недействительные (т.<данные изъяты>

Управление системой видеонаблюдения ЕПКТ ФКУ ИК№ находится в помещении дежурной части ЕПКТ, где обычно находится младший инспектор. Система видеонаблюдения имеет режим записи и «онлайн» работы. Для того, чтобы перейти с режима записи на работу в «онлайн» режим необходимо зайти в меню, где выбрать соответствующий пункт, а потом на мониторе отметить камеры, которые не будут производить запись или сразу выбрать пункт «отключить запись на всех камерах». (<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель В...Н.А.ю подтвердил, противоречия объяснил тем, что забыл, что запись не велась ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор, установленный в комнате младшего инспектора, знает об этом, в связи с тем, что при включении видеорегистратора установлено отсутствие видеоархива, что он нигде не отразил.

Показаниям свидетеля В... у суда оснований не доверять, не имеется в части возможности отключения камер и что запись не будет вестись, поскольку факт отключения камер Бажиным А.Н. зафиксирован при просмотре видеозаписи, которая согласуется со скриншотами к протоколу осмотра <данные изъяты>, согласно которым после манипуляций с компьютерной мышью Бажиным А.Н. в 10 часов 30 минут 48 секунд видеозапись прекращена, и возобновлена она в 14 часов 12 минут 02 секунды, о чем свидетельствует исчезновение указания времени в правом верхнем углу и его появление и согласуется с показаниями Бажина Н.Н., который данный факт наблюдал и видел, что было отключено 8 камер Бажиным А.Н., согласно ранее достигнутой договоренности в ходе разговора между Емельяновым, Бажиным А.Н., Лащёновым, что слышал Бажин Н.Н.

Ранее допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Бажин А.Н., отрицая факт отключения им камер, сообщил, что у него имеется доступ к камерам и серверу <данные изъяты>, а будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сообщил, что останавливать или возобновлять видеозапись не умеет, что суд расценивает как способ защиты. При этом в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с Бажиным А.Н. Емельянов сообщает, что ранее у него с Бажиным А.Н. был конфликт из-за того, что последний в ночное время отключал видеонаблюдение.

По поводу чего Емельянов в ходе судебного разбирательства пояснил, что он говорил, что Бажин А.Н. отсутствовал на видеонаблюдении, а не отключал его, что суд расценивает как способ защиты Бажина А.Н., с которым они в ходе судебного разбирательства, каждый давал оценку своим показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в которых каждый из подсудимых изобличал другого.

Бажин А.Н. и Емельянов И.С., изобличающие друг друга показания, объясняют давлением со стороны следователей, удобной следователем корректировкой показаний, к чему суд относится как к способу защиты, поскольку каждый раз допросы и очные ставки проводились с участием адвокатов, от которых замечаний по поводу неверного изложения показаний, как и от самих подсудимых, не поступало.

Кроме того, Бажин А.Н. при допросе ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> собщил, что около 10 часов 15 минут получил от Емельянова команду об отключении видеокамер, поскольку прибудет террорист ИГИЛовец, что он и сделал, находясь в дежурной части, отключив 6 камер - локальный сектор, вход в локальный сектор, лестничный пролет, дежурную часть и комнату обыска.

Места отключения камер свидетельствуют о подготовительных действиях к нанесению телесных повреждений потерпевшему И... и с целью скрыть факты превышения должностных полномочий подсудимыми Бажиным А.Н., Лащёновым, Емельяновым, в должностные обязанности которых не входит нанесение телесных повреждений.

О подготовительных действиях к нанесению телесных повреждений свидетельствуют указания Бажина А.Н. <данные изъяты> Бажину Н.Н., что бы он спустил в локальный сектор два матраца, что Бажин Н.Н. и сделал.

Как следует из показаний Бажина А.Н. <данные изъяты>), были приготовлены по команде Емельянова спецсредства, для чего в локальный сектор спустили специально подготовленный пакет, в котором находились запасной костюм, который, как следует из показаний П..., Бажин А.Н. одел в локальном секторе, газовый балончик, относящийся к специальному газовому средству, который в дальнейшем дважды использовался Бажиным А.Н. в отношении И..., от чего он расслабился, что следует из показаний самого Бажина А.Н., подсудимого Бажина Н.Н. и из показаний П..., который ощущал запах газа, скотч, который использовал Лащёнов, связав руки И... по указанию Емельянова, в чем по его же указанию помогал Бажин Н.Н., что следует из показаний Бажина А.Н. <данные изъяты> кроме того, в пакете были две пары перчаток одни боксерские, а вторые с обрезанными пальцами, называемые подсудимыми кик-боксерскими перчатками, которые надел на руки Бажин А.Н. Кроме того, в пакете находился электрошокер, которым, как и другим электрошокером взятым у Елисова пользовался Емельянов, нанося удары по телу, голове И... разрядом тока, что следует из показаний Бажина А.Н. <данные изъяты>), из показаний которого также следует, что Емельянов наносил удары кулаками в голову и в шею И..., о нанесении ударов электрошокерами и руками сообщил и Бажин Н.Н в ходе судебного разбирательства, сказав, что, кроме Бажина А.Н., который около 10 ударов нанес по голове И..., Емельянов около двух раз ударил незначительно ладонью по голове И..., такие же показания Бажин Н.Н. давал в ходе проверки показаний на месте, при этом Бажин Н.Н. не скрывал свою роль в совершенных преступлениях, говоря, что не мог отказаться, иначе и с ним поступили также как с И..., что суд расценивает как способ защиты.

О том, что Емельянов наносил около 2-3 ударов тыльной стороной ладонью руки по голове И... также сообщал П... <данные изъяты>

Не доверять показаниям Бажина А.Н. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и в ходе очных ставок с подсудимым Емельяновым <данные изъяты> у суда оснований, не имеется, они согласуются с показаниями Бажина Н.Н. в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте и с оглашеными показаниями П... (т<данные изъяты>

Показания всех подсудимых и свидетеля П... согласуются между собой в части действий Лащёнова, из которых следует, что последний связал руки скотчем потерпевшему.

Не доверять показаниям подсудимого Бажина Н.Н. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> данных следователю К..., где кроме обматывния рук, Бажин Н.Н. сообщает, что Лащёнов 5-10 раз ударил резиновой палкой по стопам ног И..., у суда оснований не имеется, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый сообщал, что при даче показаний в качестве свидетеля следователю Бегиеву давал достоверные показания. При этом Бажин Н.Н. пояснил, что, если К... в допросе это написал, значит это было, а на данный момент он этого не помнит. Кроме того, суд учитывает пояснения подсудимго Бажина Н.Н. о том, что при проверке показаний на месте по просьбе следователя Б... говорил и показывал самое основное.

То, что П... не сообщает о нанесении Лащёновым ударов резиновой палкой, называемой в соответсии с Законом РФ № 5473-1 палкой специальной, объясняется тем, что в отдельные периоды нанесения телесных повреждений И... П..., то спускался в локальный сектор, то поднимался в комнату дежурного, где наблюдал за происходящим в монитор, то есть произошедшее П... наблюдал не все время.

Подсудимый Емельянов не может об этом сообщить, поскольку это нарушит его позицию защиты, согласно которой, его в указанный им промежуток времени, не было.

Подсудимый Бажин А.Н. мог не видеть нанесение Лащёновым ударов палкой специальной по ногам, поскольку в определенный период дважды использовал специальное газовое средство газовый балончик в лицо потерпевшего или наносил удары по голове потерпевшего.

Позиция Лащёнова о том, что он связал руки скотчем, используя его как спецсредство, полагая, что И... оказал сопротивление, опровергается показаниями П..., сообщившего, что в локальный сектор, когда дверь открылась, когда Бажин А.Н. затащил туда И... сразу же зашли Емельянов и Лащёнов, это же следует из показаний Бажина Н.Н., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Лащёнов понимал неправомерность как действий Бажина А.Н., так и своих действий, связанных с обматыванием скотчем рук потерпевшего, нанесением ударов резиновой палкой по ногам потерпевшего, что также лишало возможности потерпевшего защищаться и оказывать сопротивление. Кроме того, все неправомерные действия в отношении И..., который не оказывал никакого сопротивления, не проявлял агрессии при его сопровождении до ЕПКТ, Лащёнов не прекратил, а наблюдал за происходящим, которое происходило в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 55 минут, и сам нанес в процессе нанесения телесных повреждений потерпевшему удары специальным средством палкой резиновой не менее 5 ударов по ногам потерпевшего, тогда как в его должностные обязаности входит, в том числе оказание помощи и содействия осужденным в защите их законных прав и жизненных интересов, уважать и охранять права и свободы и законные интересы осужденных, их правовую защиту и личню безопасность, обеспечивать законность применения средств исправления, это же входит и в полномочия Бажина А.Н. как младшего инспектора ЕПКТ и Емельянова как начальника ЕПКТ, которые игнорировали требования закона.

О том, что Лащёнов действовал в группе лиц по предварительному сговору в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, свидетельствуют и его действия, связаные с отключением видеорегистратора, а также его показания в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки с Бажиным А.Н. <данные изъяты>, где Лащёнов подтвердил показания Бажина А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Емельянов И.С. сообщил о прибытии в ЕПКТ осужденного, это происходило в помещении дежурной части (комната младшего инспектора) в присутствии Лащёнова В.И., при этом Емельянов И.С. говорил о том, какие действия они будут выполнять, он (Бажин А.Н.) должен будет одеться в форму осужденного, а до этого выключить видеокамеры, что слышал Лащёнов. В момент когда он (Бажин А.Н.) выключал видеокамеры Лащёнов В.И. скорее всего присутствовал в помещении дежурной части, также Лащёнов подтвердил показания Бажина А.Н. о том, что Бажин Н.Н., сидя сверху на лежащем И..., стал наносить тому удары руками по туловищу и голове потерпевшего.

О том, что каждый из подсудимых, в том числе подсудимый Бажин Н.Н. старается приуменьшить роль другого в ходе судебного разбирательства в отличие от показаний в ходе предварительного расследования, свидетельствует и позиция подсудимого Бажина Н.Н., который на первоначальной стадии судебного разбирательства желал дать показания первым, тогда как на стадии предоставления доказательств стороны защиты, отказывался, как и другие подсудимые, поскольку, как суд считает, каждый из подсудимых желал услышать показания другого по поводу совершенных преступлений и в зависимости от этого избрать линию защиты, в связи с чем, председательствующим был установлен порядок дачи показаний подсудимыми, что предусмотрено Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

При даче показаний в ходе судебного разбирательства Бажин Н.Н. не сообщал о нанесении Емельяновым ударов руками по голове потерпевшего, о чем сообщал в ходе предварительного расследования, так же как и подсудимый Бажин А.Н. и свидетель П.... Более того, сообщил, что Емельянов, после того как он (Бажин Н.Н.) принес одежду потерпевшему, отдал приказ больше не трогать потерпевшего и вроде ушел с локального сектора, поскольку, когда все случилось Емельянова не было, как и не было его Бажина Н.Н.

Тем самым, связывая наступление смерти потерпевшего с черепно- мозговой травмой, которую, как следует из показаний подсудимого Бажина Н.Н., причинил Бажин А.Н., поскольку П... кричал на Бажина А.Н. что ты наделал, а П... сообщает, что Бажин А.Н. ударил по голове потерпевшего от чего он упал на матрацы, подсудимый Бажин Н.Н. старается облегчить положение подсудимого Емельянова, к которому обращается с письменной просьбой о направлении ему посылки с продуктами, средствами гигиены, одеждой, о чем сообщил Емельянов, говоря, что это провокация со стороны Бажина Н.Н.

Между тем, исходя из заключения экспертизы <данные изъяты> согласно которой после причинения телесного повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, потерпевший мог совершать самостоятельные действия в промежуток времени исчисляемый десятками минут - единицами часов, не следует, что смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате удара именно Бажиным А.Н. по голове потерпевшего, поскольку в область головы наносились удары руками, как установлено судом Емельяновым, Бажиным А.Н. и Бажиным Н.Н.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной от ДД.ММ.ГГГГ трупа, проведенной экспертом И....Е.А. смерть И...Ш.О, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием травматического отека вещества головного мозга. Обнаружены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: клинически – сознание кома, атония, арефлексия, анизокория, подострое субдуральное кровоизлияние в правой теменно-височной области (свертки и часть лизированной крови темного цвета объемом около 150 мл.), на секции – кровоизлияние в мягкие ткани лобной и височной области слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, гистологически – в твердой мозговой оболочке очаговые и перивазальные интрадуральные кровоизлияния, соответствующие подострому периоду, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, кровоподтек на брови слева и на верхнем веке левого глаза, ссадина в теменной области справа. Данная травма могла образоваться от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в область левого глаза и в теменную область справа, за 9-14 суток до момента наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни (согласно п. 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ) состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- ссадины на переходной кайме нижней губы справа (3), могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом за 7-12 суток до наступления смерти;

- ссадины на правой стопе (6), на мошонке слева (1), в скуловой области справа (1), в заушной области справа (1), в области правого коленного сустава (1), на правой голени (1), в ягодичных областях справа и слева (множество), на правом бедре (1), в области левого коленного сустава (1), которые могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом за 10-14 суток до наступления смерти;

- кровоподтеки в области гребня подвздошной кости слева (1), на левой голени (1), на передней поверхности грудной клетки справа в 3-м межреберье (1), на правой голени (1), которые могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом за 8-12 суток до наступления смерти;

-кровоподтеки на левом предплечье (1), в области правого коленного сустава (1), могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом за 10-15 суток до наступления смерти;

-кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7 и 8 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями (1), могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом за 6-9 суток до наступления смерти.

Все телесные повреждения образовались с силой достаточной для их образования.

После причинения телесного повреждения - закрытая черепно-мозговая травма потерпевший мог совершать самостоятельные действия в промежуток времени исчисляемый десятками минут - единицами часов.

Телесных повреждений, возникновение которых характерно при применении электрошокера, не обнаружено <данные изъяты>

Не доверять выводам экспертиз, проведенных одним экспертом, у суда оснований не имеется.

Как установлено судом, в результате совместных и согласованных действий Емельянова И.С., Бажина А.Н., Бажина Н.Н. и Лащёнова В.И. были причинены указанные в заключениях экспертиз телесные повреждения потерпевшему И...Ш.О,

То, что с постановлением о назначении экспертизы, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ряд подсудимых были ознакомлены после ее проведения, не ставит под сомнение выводы экспертизы, поскольку адвокаты и обвиняемые не были лишены возможности при ознакомлении с экспертизой заявить ходатайство о проведении дополнительной эксперизы и поставить перед экспертом вопросы, чего сделано не было, в связи с этим права подсудимых нарушены не были.

С постановлением о назначении дополнительной экспертизы трупа, в связи с тем, что возникла необходимость у органа следствия поставить дополнительные вопросы перед экспертом, обвиняемые и их адвокаты были ознакомлены, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Как установлено судом подсудимые действовали совместно и согласованно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что свидетельствует о предварительном сговоре группой лиц.

О том, что их умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, реализуя который подсудимые совместно и согласовано наносили удары по голове, телу, рукам и ногам потерпевшего, использовали предметы в качестве оружия газовый балончик, резиновую палку, электрошокеры, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего И...Ш.О,, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть, свидетельствует и заключение эксперта, согласно которому все телесные повреждения образовались с силой достаточной для их образования.

Как известно голова является жизненно-важным органом, о чем осведомлены подсудимые, имеющие высшее и среднее образование.

Нанося телесные повреждения разрядом тока, используя электрошокерное устройство, в том числе в область головы, Емельянов И.С. был осведомлен о принципах действия этого специального средства, о чем свидетельствуют показания Елисова, согласно которым применение электрошокера в голову, грудь, живот опасно для жизни, о чем их инструктировали.

О том, что Емельянов наносил удары разрядом тока по туловищу, потерпевшего, по его голове, шее, половым органам и конечностям, при этом, как следует из предъявленого обвинения, нанес не менее 10 ударов электрическим током, с чем суд соглашается, свидетельствуют не только показания подсудимых Бажина А.Н., Бажина Н.Н., свидетеля П..., но и заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым дается описание, так называемых ссадин и их локализация на трупе потерпевшего, соотносится с локализаций мест куда наносил Емельянов разряды током, исходя из показаний подсудимых и свидетеля П..., из чего суд делает вывод, что электрошокерные устройства, одно из которых подготовил Бажин Н.Н. в желтой изоленте, принеся в подготовленом пакете и другое, которое Емельянов взял у Е.... были в рабочем состоянии, а эти ссадины образовались в результате воздействия электрошокерным устройством.

О том, что электрошокеры были в рабочем состоянии свидетельствуют показания Бажина Н.Н., который сообщил в ходе судебного разбирательства свои ощущения, связанные с действиями Емельянова, когда он случайно ударил разрядом тока электрошокером по его ногам и эти ощущения соотносятся с показаниями Бажина А.Н., сообщившего в ходе судебного разбирательства, что при нанесении электрошокерным устройством ударов током происходит сокращение мышц, имеется болевой эффект.

То, что эксперт И....Е.А. в заключении дополнительной экспертизы указала, что телесных повреждений, возникновение которых характерно при применении электрошокера, не обнаружено, объясняется прошедшим временем с момента событий ДД.ММ.ГГГГ и до проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, когда за 9 дней произошли видоизменения, так называемых экспертом ссадин, которые, согласно их описанию, покрыты коричневой корочкой.

О нанесении Емельяновым ударов руками по голове сообщает Бажин Н.Н. в ходе проверки показаний на месте, где на манекене показал, как Емельянов приподняв голову за лицо бил потерпевшего в теменнную и височную область слева, о нанесении Емельяновым 2- 3 ударов руками по голове потерпевшего сообщает свидетель П....

Наличие следов от примененного электрошокерного устройства Емельяновым, опровергает его показания о том, что контакта электрошокера с телом потерпевшего не было.

Довод подсудимого Бажина А.Н. в ходе судебного разбирательства о том, что было принято решение постелить матрац, которые сушились на периалах, чтобы не повредить здоровье потерпевшего, опровергается показаниями Бажина Н.Н., который по указанию как Емельянова, так и Бажина А.Н. заранее постелил на полу в локальном секторе, что также свидетельствует о заранее распределенных ролях, согласно которых Бажин А.Н. сразу же, как открылась дверь в локальный сектор, затащил потерпевшего и повалил его на матрацы.

Кроме того, что Емельянов нанес не менее 3 ударов по голове потерпевшего руками и электрошокером, судом установлено, что по голове потерпевшего Бажиным А.Н. было нанесено руками не менее 3 ударов, что следует из показаний Бажина Н.Н., Емельянова И.С., который в ходе очной ставки с Бажиным А.Н. ( <данные изъяты>) сообщил, что Бажин А.Н. намерено одел кик-боксерские перчатки без пальцев для нанесения телесных повреждений; Бажиным Н.Н. не менее 3 ударов, что следует из показаний Емельянова И.С., Бажина Н.Н., Бажина А.Н. и свидетеля П..., что свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. Каждый из подсудимых способствовал этому, воздействуя на потерпевшего с целью невозможности со стороны последнего оказать сопротивление, защитить себя, нанося удары по телу потерпевшего со стороны Емельянова не менее 10 ударов по телу потерпевшего электрошокером, со стороны Бажина А.Н., как следует из показаний подсудимых Бажина Н.Н., Емельянова, свидетеля П... не менее 5 ударов руками по различным частям тела, в том числе рукам и ногам потерпевшего, со стороны Емельянова И.С. не менее 5 ударов руками по различным частям тела потерпевшего, что следует из показаний подсудимых Бажина Н.Н., Бажина А.Н. и свидетеля П..., со стороны Лащёнова В.И. палкой резиновой не менее 5 ударов.

О нанесении ударов по телу, рукам и ногам потерпевшего со стороны Емельянова и Бажина Н.Н., Бажина А.Н., свидетельствуют не только показания подсудимых и свидетеля П..., но и заключение экспертизы, согласно которой установлены кровоподтеки в области гребня подвздошной кости слева (1), на левой голени (1), на передней поверхности грудной клетки справа в 3-м межреберье (1), на правой голени (1), кровоподтеки на левом предплечье (1), в области правого коленного сустава (1), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7 и 8 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями (1).

О том, что указанные кровоподтеки, ссадины и закрытая черепно-мозговая травма могли образоваться только от действий подсудимых ДД.ММ.ГГГГ в период времни с 13 часов 04 минут до 13 часов 55 минут, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора свидетельствует отсутствие каких-либо телесных повеждений на момент доставления потерпевшего в ИК-№ и передачи его сотрудникам ЕПКТ ИК-№ Лащёнову В.И. и Емельянову И.С.

Исходя из показаний свидетелей П..., Сыровежкина, которые еще до того, как потерпевшего стали выносить из локального сектора в 13 часов 55 минут в медицинский кабинет, следует, что они уже находились на территории локального сектора, где Сыровежкин какое-то время оказывал медицинскую помощь потерпевшему. В связи с чем, суд еще раз приходит к выводу, что Емельянов в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему в группе лиц по предварительному сговору с Бажиным А.Н., Бажиным Н.Н., и Лащёновым В.И., одно из которых - закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здровью, находился на месте совершения преступления - локальный сектор, и сам, наряду с Бажиным А.Н. был активным участником совершения преступления, кроме того, давал расспоряжения и указания другим.

При обыске помещения ЕПКТ ИК-№ в комнате младшего инспектора изъяты, в том числе: журнал выдачи и приема специальных средств, газового оружия дежурной смене ЕПКТ ИК-№, журнал учета применения физической силы и спец. средств в ЕПКТ ИК-№; акт приема передачи специальных средств в ЕПКТ ИК-№ <данные изъяты>

    При осмотре изъятых журналов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут Бажин А.Н. получил специальные средства - палку резиновую, наручники, газовый баллончик, видеорегистратор, которые были сданы в 20 часов 00 минут. Емельянову И.С. в подотчет переданы – изделие БР-С (6 штук), изделие «<данные изъяты> – 10М ( 5 штук), палка резиновая 6 штук. ( <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в отношении потерпевшего не только использовались электрошоковые устройства, одно из которых черного цвета длиной 20 см., о чем сообщил свидетель Елисов, другое обернутое желтой изолентой, но и специльное газовое средство – газовый балончик, который получил Бажин А.Н. и дважды использовал его в отношении потерпевшего, брызнув в его лицо, тем самым, лишив потерпевшего оказать сопротивление и использовалась резиновая палка, которая была получена Бажиным А.Н. и, об использовании которой Лащёновым сообщил Бажин Н.Н.

Органом предварительного расследования Бажину А.Н. инкриминируется нанесение ударов «обутыми в обувь ногами и коленями» по различным частям тела, чему доказательств стороной обвинения не предоставлено, в связи с чем, суд это исключает из объема обвинения.

О том, что газовый балончик был в исправном состоянии, свидетельствуют показания свидетеля П..., который ощущал запах газа, кроме того, от использования газового балончика, потерпевший расслабился, что следует из показаний подсудимого Бажина Н.Н.

То, что в ходе предварительного следствия не были обнаружены электрошоковые устройства, газовый балончик и резиновая палка, не влияет на выводы суда об их использовании, а совокупность приведенных доказательств свидетельствует об их исправном состоянии.

Таким образом, исходя из локализации количества и достаточной силы нанесенных ударов потерпевшему, в том числе в жизненно важный орган - голову, руками, и электрошоковыми устройствами, и того, что каждый из подсудимых способствовал совершению преступления, воздействуя на потерпевшего с целью невозможности со стороны последнего оказать сопротивление, защитить себя, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых Бажина А.Н., Емельянова И.С., Лащёнова В.И. Бажина Н.Н. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, которые не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего И...Ш.О,, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть.

Довод стороны защиты о том, что при квалификации действий подсудимых по ч.3 ст.286 УК РФ с квалифицирующим признаком с причинением тяжких последствий излишне вменена ч.4 ст. 111 УК РФ, не основан на нормах уголовного права.

Ссылка на приговор Абаканского городского суда, которым осуждены ряд сотрудников ИК -№ по ст.286 УК РФ по другому уголовному делу, в связи с действиями в отношении осужденных Г... и Б.... судом не учитывается, поскольку решение принято в результате анализа доказательст обстоятельств совершенного другого преступения и объема предъявленного обвинения и не может служить основанием для исключения из объема обвинения по настоящему уголовному делу ч.4 ст.111 УК РФ.

Факт того, что в ИК-№ и до случившегося с потерпевшим – осужденным И..., имело место причинение телесных повреждений осужденным, о чем были осведомлены подсудимые Бажин А.Н., Емельянов, Лащёнов в силу того, что являлись сотрудниками того же исправительного учреждения и Бажин Н.Н., который на протяжении всего судебного разбирательства ссылался на данный факт, также убеждает суд в том, что умысел подсудимых был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего – осужденного И....

Об этом же свидетельствует и то, что Бажин А.Н и Бажин Н.Н. каждый был в одежде осужденного, в масках с целью скрыть свои лица и с целью того, чтобы осужденный И... думал, в случае не наступления его смерти, что телесные повреждения ему причиняют лица из числа осужденных.

Последующие указания Емельянова о снятии видеороликов падения якобы И... после случившегося, в которых принимал участие Бажин Н.Н., также свидетельствуют об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевашего И..., поскольку тем самым подсудимые пытались скрыть свои истинные действия в отношении потерпевшего.

Довод стороны защиты о том, что при нанесении Бажиным А.Н., Бажиным Н.Н., и Емельяновым каждым не менее 3 ударов по голове у потерпевшего были бы другие видимые последствия, это личное мнение адвоката.

Довод стороны защиты, сводящийся к тому, что указание в обвинении на использование кик-боксерских перчаток и то, что на пол локального сектора были положены два матраца не свидетельтствует о том, что умысел подсудимых был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, голословен, поскольку, как следует из обвинения и как установлено судом два матраца и кик-боксерские перчатки были необходимы для сокрытия следов применения физического насилия, поскольку кик-боксерские перчатки защищают руки, что сообщил свидетель П..., соответственно на руках не остаются следы, также как и могли остаться следы на теле потерпевшего при соприкосновении с бетонными полом.

То, что ДД.ММ.ГГГГ у подсудмого Емельянова был выходной, а он пришел на работу, не освобождает его от уголвной ответственности.

Свидетель Лащёнова Н.А. супруга подсудимого Лащенова, охарактеризовала последнего с положительной стороны, по обстоятельствам случившегося ей ничего не известно, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме по <адрес> проводился обыск, в ходе которого был изъят газовый баллончик, который она приобрела в магазине и использует его против собак.

Оценивая показания свидетеля Лащёновой Н.А., суд принимает их во внимание в части характеризующих подсудимого Лащёнова данных.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Емельянов И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает <данные изъяты>. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бажин А.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бажин Н.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Лащёнов В.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе ( т.3 л.д. 106-108).

Проанализировав показания подсудимых, свидетелей и другие доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Емельянов И.С., Лащёнов В.И., Бажина А.Н., Бажина Н.Н. в совершении ими преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия:

- Емельянова И.С., Лащёнова В.И. и Бажина А.Н., каждого по п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий;

- Бажина Н.Н. по ч.5 ст.33, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, путем предоставления средств и оружий совершения преступления, устранения препятствий;

- Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н., Бажина Н.Н. каждого по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания Емельянову И.С., Лащёнову В.И., Бажину А.Н. и Бажину Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого в совершенных преступлениях, что Емельяновым И.С., Лащёновым В.И., Бажиным А.Н. и Бажиным Н.Н. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семей, суд учитывает данные о личности несудимых Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н. и судимого Бажина Н.Н., которые по месту жительства участковыми инспекторами характеризуются удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы в ИК-№ Емельянов И.С., Лащёнов В.И., Бажин А.Н. характеризуются положительно <данные изъяты> Бажин Н.Н. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> Лащёнов В.И. по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.7 л.д. 93,94), Бажин А.Н. и Лащёнов В.И. по месту новой работы характеризуются с положительной стороны, суд учитывает, что Бажин А.Н. участвует в работе общественных организаций, учитывает возраст и состояние здоровья Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н. и Бажина Н.Н., <данные изъяты>

Согласно служебным характеристикам за время службы Лащёнов В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, хорошо подготовлен в своей должности, законодательные акты, руководящие документы, необходимые в работе знал в полном объеме и применял их в практической деятельности, осуществлял контроль и организацию работы младших инспекторов ЕПКТ, за период службы имел поощрения. <данные изъяты>), Бажин А.Н. зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным подготовленным сотрудником, свою работу организовывал в соответствии с ведомственными приказами и требованиями уголовно исполнительного законодательства. <данные изъяты> Емельянов И.С. зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным подготовленным сотрудником, хорошо знал свои должностные инструкции и функции единого помещения камерного типа, владел обстановкой на контролируемом им объекте. <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, и представленных доказательств, оценка и анализ которым даны ранее, суд не усматривает в действиях Бажина А.Н., Лащёнова В.И. и Бажина Н.Н. в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу служебной или иной зависимости, исполнения приказа или распоряжения.

В качестве смягчающих вину Бажина А.Н. обстоятельств, суд учитывает наличие у него двух малолетних детей, то, что его жена находится в состоянии беременности, у Емельянова И.С. наличие трех малолетних детей, в действиях каждого из подсудимых суд учитывает изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим вину Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н., Бажина Н.Н. обстоятельством по ч.3 ст.286 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающим вину Бажина Н.Н. обстоятельством является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Наличие в действиях каждого из подсудимых отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по ч.3 ст.286 УК РФ, а у Бажина Н.Н. и по ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Емельянову И.С., Лащёнову В.И., Бажину А.Н. и Бажину Н.Н., суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из характера совершенных Бажиным Н.Н. преступлений, суд при назначении ему наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н. и Бажина Н.Н., и наличие отягчающих обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкие.

С учетом обстоятельств совершенных Емельяновым И.С., Лащёновым В.И., Бажиным А.Н. и Бажиным Н.Н. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, степени их общественной опасности, роли каждого в совершенных преступлениях, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих, и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н. и Бажина Н.Н., суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания Бажину Н.Н., суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказания Емельянову И.С., Лащёнову В.И., Бажину А.Н. и Бажину Н.Н. в виде лишения свободы, суд считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.286 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, назначая дополнительное наказание, учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ, приходит к выводу о лишении Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н., Бажина Н.Н. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах исполнения наказаний.

С учетом того, что данных отрицательно характеризующих Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н.. Бажина Н.Н. не представлено, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступления Бажиным Н.Н. совершены в период исполнения наказания, по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд, при назначении окончательного наказания руководствуется ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Емельянову И.С., Лащёнову В.И., Бажину А.Н. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ими совершено, в том числе преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Бажину Н.Н. суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Как установлено судом Бажин Н.Н. отбывает наказание по другому уголовному делу, в связи с этим, суд, руководствуясь ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о заключении Бажина Н.Н. под стражу в зале суда, в связи с этим принимает решение об избрании Бажину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и в целях исполнения приговора.

С учетом личности подсудимых Емельянова И.С., Лащёнова В.И., Бажина А.Н., в целях исполнения приговора, по которому суд, признав их виновными, назначил им наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Емельянову И.С., Лащёнову В.И., Бажину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Как установлено судом:

Емельянов И.С. ДД.ММ.ГГГГ задержан.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Емельянова И.С. под стражей продлен до 4 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена Емельянову на домашний арест сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову И.С. срок домашнего ареста продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев то, есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в продлении срока домашнего ареста Емельянову И.С. отказано. ( т<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова И.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ( <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Емельянова под стражей и под домашним арестом ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Бажин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ задержан, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Бажина А.Н. под стражей продлен до 4 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бажину А.Н. срок домашнего ареста продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев то, есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в продлении срока домашнего ареста Бажину А.Н. отказано. ( <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажина А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Таким образом, в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Бажина А.Н. под стражей и под домашним арестом ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Лащёнов В.И. задержан.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лащёнова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 27 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лащёнову В.И. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Лащёнову В.И. изменена на домашний арест сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лащёнову В.И. срок домашнего ареста продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток то, есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. <данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в продлении срока домашнего ареста Лащёнову В.И. отказано. ( т<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Лащёнова В.И. под стражей и под домашним арестом ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Чуприну И.И., осуществлявшего защиту Бажина Н.Н. в суде в сумме 75 936 рублей, Чуприной М.И. 2 128 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, и не подлежат взысканию с Бажина Н.Н., в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Емельянова И.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б, в» ч.3 ст.286 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Емельянову И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

Взять Емельянова И.С. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Емельянову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), время содержания Емельянова И.С. под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать виновным Бажина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б, в» ч.3 ст.286 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бажину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

Взять Бажина А.Н. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бажину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), время содержания Бажина А.Н. под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать виновным Лащёнова В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б, в» ч.3 ст.286 УК РФ на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лащёнову В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

Взять Лащёнова В.И. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лащёнову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), время содержания Лащёнова В.И. под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать виновным Бажина Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а, б, в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.5 ст.33, п. «а, б, в» ч.3 ст.286 УК РФ на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Бажину Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бажину Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права занимать должности в органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года и с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории <адрес> Республики Хакасия) без согласия указанного специализированого государственного органа.

Взять Бажина Н.Н. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ <адрес> по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бажину Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бажина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки в сумме 78 064 рубля за участие адвокатов Чуприна И.И. и Чуприной М.И. принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у С...И.Л. – хранить в уголовном деле № (<данные изъяты>

- видеорегистратор «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле №;

-журнал учета применения физической силы и специальных средств в ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, журнал выдачи и приема специальных средств, газового оружия дежурной смене ЕПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, акт приема передачи специальных средств в ЕПКТ на 2 листах бумаги формата А4, четыре газовых баллончика «<данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения СУ СК России по <адрес> передать в УФСИН России по <адрес> <данные изъяты>

- видеозаписи на видеорегистраторе «Ai-D165S» (т<данные изъяты>), видеозаписи на флеш-накопителе, изъятом у В...Н.А.ю - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

-газовый баллончик в металлическом корпусе черного цвета без идентифицирующих знаков - хранится в камере хранения СУ СК России по <адрес> <данные изъяты> передать Лащёновой Наталье Александровне, проживающей в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Емельяновым И.С., Лащёновым В.И., Бажиным А.Н., Бажиным Н.Н., содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       И.В.Пьянкова