ООО «Абаканэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере более 16 млн рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Коммунальная услуга оказывается по электроснабжению для жилого помещения. Представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» проведена проверка использования поставляемой электрической энергии. По результатам проверки установлено использование электрической энергии в коммерческих целях, не для коммунально-бытовых целей. По данному факту истец обратился в УВД города Абакана. В ходе проведения проверки было установлено подключенное майнинговое оборудование в количестве 66 штук. После изъятия оборудования среднесуточный профиль нагрузки стал соответствовать бытовому потреблению. После чего был произведен перерасчет платы.

Судом установлено, что ответчиком с Сетевой компанией был заключён договор энергоснабжения на поставку электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, для подключения жилого дома.

Из собранных по делу доказательств, следует, что электрическая энергия, поставляемая по договору электроснабжения, была использована не на бытовые нужды, а на осуществление иной деятельности, не связанной с использованием для коммунально-бытовых нужд.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Учитывая, что потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось одновременно, как для бытовых нужд, так и в коммерческих целях, ООО «Абаканэнергосбыт» произвело вычитание из объема электрической энергии, использованной для ведения коммерческой деятельности, определенного по показаниям прибора учета электрической энергии, объема электрической энергии, использованного на бытовые нужды, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Принимая во внимание, что ответчик полученную электрическую энергию оплачивала по тарифам, предусмотренным для категории «население», тогда как фактически потребляла электроэнергию не для целей коммунально-бытовых нужд, которая оплачивается по тарифу, применяемому к категории «остальные потребители», суд считает, что ответчик тем самым сберег свое имущество за счет истца.

Решением суда с ответчика взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию, в виде неосновательного обогащения в размере более 16 млн рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.