Гражданин «А» обратился в суд с иском к гражданке «В» о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 3000000 руб., мотивируя требования тем, что между ними был заключен договор займа денежных средств, денежные средства передавались ответчику под расписку.

Ответчик заявленные требования не признавал, суду пояснил, что договоры займа с истцом не заключал, денежных средств от истца не получал.

В подтверждение заключения с ответчиком договоров займа истцом суду предоставлены оригиналы долговых расписок, подписанные истцом и ответчиком.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в судебном заседании настаивала, что данные долговые расписки не подписывала.

Для установления обстоятельств заключения договоров займа судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, подпись в графе «Подпись заемщика» в долговых расписках выполнена не ответчиком, а другим лицом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что судебной экспертизой установлено, что договоры займа ответчиком не подписывались, каких-либо дополнительных доказательств факта реальной передачи денежных средств ответчику истцом суду не предоставлено, суд пришел к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ, не доказан факт реальной передачи денежных средств по договорам займа ответчика. А следовательно истцом не предоставлено допустимых доказательств существования между сторонами заемных отношения, регулируемых гл. 42 ГК РФ

В связи с этим, суд не нашел правовых оснований для взыскания с граждански «В» в пользу гражданина «А» задолженности по договорам займа в общем размере 3000000 руб.

Также, учитывая, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, экспертное заключение было положено в основу решения, суд взыскал с истца в бюджет Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Республике Хакасия судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 200 руб.

Решение в законную силу не вступило.

Кроме того, в соответствии с данными информационной база подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в производство Абаканского городского суда за период с 03 июня 2025 года поступило еще семь аналогичных исков. До настоящего времени решения по данным делам судом не приняты.