УМВД России по г. Абакану обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Р. сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Требования мотивированы тем, что приговором Абаканского городского суда РХ от 2015 г. Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.3 ст.111, п.а ч.2 ст.116, п.а ч.1 ст.213 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2018 г. по постановлению суда Р. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 день. Р. в течение года допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Абакану требования поддержала в полном объеме. Участвующий в деле помощник прокурора г. Абакана дал заключение об обоснованности заявленных требований. Административный ответчик Р. просил суд снизить срок административного надзора и количество явок, учесть, что он работает вахтовым методом и является единственным кормильцем в семье.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, проанализировав положения норм действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований и необходимости установления административного надзора в отношении Р. на срок 2 года.

Учитывая данные о личности административного ответчика (заключен трудовой договор на неопределенный срок, установлен вахтовый метод работы, представлена положительная характеристика), обстоятельств совершения преступлений (в ночное время в состоянии алкогольного опьянения), характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений против жизни и здоровья, общественной безопасности, характер совершенных административных правонарушений, которые связаны с нарушением общественного порядка в общественных местах, с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, суд пришел к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде:

1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

2) запрещение мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные мероприятия, не носящие общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях;

3) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда в законную силу не вступило.