Гражданин Б. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, требования мотивировав тем, что с февраля 2025 года был назначен на должность старшего дознавателя ОМВД России по г. Черногорску на условиях бессрочного служебного контракта. 15.04.2026 приказом МВД по РХ, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с Гражданином был расторгнут, в связи с чем он был уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ
и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел.

В судебном заседании сторона ответчика возражала, против удовлетворения исковых требований, поскольку  в ходе служебной проверки установлено, что Истец совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, а именно Гражданин Б., достоверно зная о том, что управление транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения является общественно-опасным деянием, зная
 и осознавая меру ответственности, допустил беспрепятственное совершение противоправного деяния - управление Гражданином Д. автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, что является общественно опасным деянием, создал угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей; сам, находясь с признаками алкогольного опьянения, ехал на пассажирском сиденье, не предпринял мер к пресечению административного правонарушения, не воспрепятствовал управлению транспортным средством и не сообщил в органы внутренних дел о совершаемом административном правонарушении, допустил вмешательство в процесс осуществления обязанности сотрудников полиции по обеспечению безопасности дорожного движения при оформлении административного правонарушения, тем самым спровоцировал конфликт частного и публичного интересов, что не отвечает высоким требованиям, предъявляемым к сотруднику органов внутренних дел.

Проверив приведенную совокупность доказательств, суд пришел к выводу
о том, что нашел свое подтверждение факт совершения Гражданином Б. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в том, что он, находясь непосредственно при управлении автомобилем водителем, находящимся
в состоянии алкогольного опьянения, не предпринял попытки к пресечении общественно опасного деяния, не сообщил о совершаемом административном правонарушении
в органы внутренних дел.

Решение суда в законную силу не вступило.