Требования истец мотивировал тем, что ИП Верхотуров М.С. в сети Интернет распространил заведомо ложные оскорбительные клеветнические статьи одинакового содержания, порочащие честь и достоинство истца. ООО «АИС» также разместило в сети Интернет недостоверные сведения. Данные публикации имели широкое распространение в связи с большой популярностью сайтов в Хакасии. Ответчики отказали истцу в публикации опровержений.

Представителем ответчиков факт распространения заявленных истцом статей и их текст не оспаривался.

Для установления характера распространенной информации в заявленных истцом публикациях судом была назначена лингвистическая экспертиза.

Выявленные экспертом утверждения о фактах, в заявленных истцом публикациях, не являются порочащими честь и достоинство истца, не носят оскорбительный характер, не указывают на совершение истцом какого-либо нечестного поступка, неэтичном поведении истца в общественной жизни. В рамках категории дел о защите чести и достоинства не проводится проверка деловой репутации истца как ученого, общественного деятеля.

То, что обстоятельства указанные в заявленных истцом статьях воспринимаются самим истцом как порочащие и оскорбительные, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ответственность за оскорбление истца третьими лицами в комментариях под заявленными истцом статьями не может быть возложена на ответчиков, поскольку в силу п. 7 Постановления от 24.02.2005 №3 ответственность по делам о защите чести и достоинства несет лицо, распространившее оскорбительные сведения. В данном случае комментарии под статьями оставляли не ответчики.

Разрешая исковые требования к ООО «АИС» суд первой инстанции также учитывает, что оспариваемые истцом статьи на сайте данного ответчика фактически является дословной перепечаткой ранее вышедших статей на странице Верхотурова М.С. в социальной сети «ВКонтакте» и на его сайтах в сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что содержание оспариваемых истцом статей сводится к доведению до читателей информации, касающейся истца, при этом, данная информация не содержит недостоверных и оскорбительных высказываний в адрес истца, а оценочные суждения автора статьи также не высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца.

В связи с чем, решением суда в удовлетворении исковых требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя, сведения, распространяемые ответчиками, возложении на них обязанностей выпустить опровержения, взыскании компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов, отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.